久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 箱體側面斜孔和平面標注 [打印本頁]
作者: seekfor    時間: 2015-6-3 23:10
標題: 箱體側面斜孔和平面標注
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 編輯 7 W  @) Q' W) T2 ]( g1 C5 n* y

* q* @5 G* z8 C[attach]355492[/attach][attach]355493[/attach]+ k' _$ I1 e% B5 Y
先上圖，如上圖
* {" N6 N; q: p: X! j+ d: u; u原型為一箱體零件的一個尺寸，先按上圖假設一下吧，尺寸大概如圖所示，由于需要加工側面上的孔和面，故標注如左圖；3 H2 Z2 r- M& j3 S) D# i/ r: i# _
對側面的設計要求公差帶如圖中的紅線所示；
& @) _  k$ o! wA、對左圖：200±0.5尺寸我的理解是：# |" \& \! x1 S
1：此尺寸應該看成側面到基準E的距離是200±0.5就OK了（藍色為實際側面可能的形狀，綠色為可能的面到軸線的距離），與標注的理論角度10°沒關系；
8 o7 {+ }2 S! N7 A" l( o; K6 }8 p2、當然也可以理解成右圖所示的輪廓度標注時的公差帶；（我覺得右圖的標注才是完全反映了設計要求）& k8 k# N3 \& z* M2 n
我領導說左圖已經很正確了，檢測200±0.5時就是要坐標系旋轉10°，然后檢測；我覺得不太正確；% Q% L$ n* \( _7 J, K$ S
$ K6 m! C4 X$ C3 D  l+ f& p: P
B：假設側面D30孔沒有；斜面標注如左圖時大家覺得可以不？我是覺得不可以，我覺得要按照右圖所示標注；可是我領導說
! N) f4 p. N0 a1 _+ I左圖標注可以了；
6 \, m0 e% X' |) _% E: }* @假設D30孔去掉，理論角度10°改成自由公差；我覺得是分別檢測；可是領導說不行，一定得標注理論角度；) U7 B( A" Q  I/ G
個人意見是標理論角度可以啊，按照右圖標注；0 o) m+ `* G; V. [, _' O4 \
反正爭不過，保留意見；
* L" X) t# `, w' v8 P$ V大家怎么看？
- [% |( @9 J1 B: H8 W- |3 O5 j. u補充一句：紅色藍色線條是我后期自己加的“示意”公差帶；, U/ n# f" S$ m( ?
5 ?2 I1 h- o$ n6 x$ ^' |

- l0 ~9 {9 D( ?8 C( P( T. r# j- ^9 d1 [" M( G/ h
: I; Y/ ^% x7 {0 J- y2 Y( H1 a
補充內容 (2015-6-4 22:28):
3 ^! K6 |! ~' C+ A/ O3 e: b( j實際零件圖
7 L; q; i: R0 p/ O+ Ehttp://www.ytsybjq.com/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg
作者: l55949416    時間: 2015-6-3 23:29
該圖看不出什么形狀/ J; t( l3 J% }3 G  b" S0 O/ z
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 00:04
l55949416 發表于 2015-6-3 23:29 & I0 N, G: l; M' P& F
該圖看不出什么形狀
' m8 j+ j2 u. e! I6 x( u; z
畫的雖然簡單，不復雜吧，一面兩孔是基準DEF，有個10°  尺寸200±0.5的側斜面需要加工，面上鉆孔；
- y  L( N/ h. y1 A
作者: ValleyViews    時間: 2015-6-4 03:01
個人認為樓主的想法是對的。因為孔的位置和尺寸公差是根據基準來的。200尺寸如果不是理論尺寸，而是帶有尺寸公差的，有點”搗亂“的性質。
7 [0 ^7 j+ c2 |" i4 s
% }7 B7 H* t# R# n& Q8 X- y! {補充內容 (2015-6-4 04:37):
3 r- U, k7 [/ L( X' ^7 }修正：孔的位置度是根據基準來定的。
作者: 山中漁人    時間: 2015-6-4 08:23
與角度沒關系！！！沒有角度你拿什么做基準，就用孔做基準嗎，哈。沒有角度那與斜面平行的孔軸線你怎么找出來測量啊！10度在上圖中是畢不可少。加工基準中沒有了10度是沒辦法加工的。你領導肯定氣死了，這么簡單的還搞不懂！還叫個毛啊！
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 08:26
ValleyViews 發表于 2015-6-4 03:01 0 c( o2 O" f+ D$ ?! F, Z$ K7 e
個人認為樓主的想法是對的。因為孔的位置和尺寸公差是根據基準來的。200尺寸如果不是理論尺寸，而是帶有尺寸 ...
: [5 _) Y4 x$ U( d" ?2 E8 \5 E
孔的位置度標注沒有問題的，旋轉坐標系評價即可；200±0.2是旋轉坐標系后的Z向尺寸；定位是10°和那個到基準E的basic dimension 控制；
4 z" }2 x0 ]+ c7 Y  h比如長方形板平面上孔位置度；對板高度尺寸你會標理論尺寸？
) f% q$ b$ i1 c4 [4 O8 N
7 q& X/ l( w  P0 W) ^# N最后我糾結的是側面的標注；孔不是問題；& q0 @+ J6 K1 o. Z5 t4 }9 ~4 o
/ b' J5 G* u+ Y. o6 o" N; c" m
0 g( `9 N0 D8 F: {
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 08:34
山中漁人 發表于 2015-6-4 08:23 : _; H4 A: ~0 b3 w" e6 b8 K6 V9 d
與角度沒關系！！！沒有角度你拿什么做基準，就用孔做基準嗎，哈。沒有角度那與斜面平行的孔軸線你怎么找出 ...
9 B) i9 T: f6 X% @8 `
1、關于10°標不標理論角度的問題   我的前提是側面沒有那個D30的孔的情況下吧；我懶，沒有對每種情況都畫圖；望知悉；
/ b" u. f. ^/ V; e/ p( ?雖然 哥笨，側面有孔不標位置度就全是線性尺寸；標了就帶基準和理論尺寸我還是知道的；* U2 |8 r8 b8 j$ c9 q1 `# R

  _" }' A5 z6 y0 i0 Y2、我想問的也是沒有側面D30孔的時候；面的尺寸標準問題；
1 n3 C. u$ X& u9 ~
( W) ^& x: e3 E) r& G; f* o! _+ ~* p- t# X" s% t
作者: 檸檬子    時間: 2015-6-4 11:22
為什么感覺樓主的基準標得好奇怪，和目前在學校學的不一樣，樓主都是直接標在形位公差下面，我目前學的都是單獨標注，可以這樣嗎?
作者: ValleyViews    時間: 2015-6-4 17:55
seekfor 發表于 2015-6-4 08:26 / d$ d0 \6 a7 ^1 r
孔的位置度標注沒有問題的，旋轉坐標系評價即可；200±0.2是旋轉坐標系后的Z向尺寸；定位是10°和那個到基 ...
# E! [, s6 H2 y1 A5 r7 d
這里斜側面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區別。長方形平面板的板高尺寸與孔加工位置無關，所以無需理論尺寸。這里的斜側面與孔的中心軸線相垂直，是測量孔的參考面（可以是孔的測量基準面）。
" l- w" R" F1 ^/ V/ L' ?
作者: yushui2011    時間: 2015-6-4 21:30
標這么多的形位公差和基準，真正加工時完全不是那么回事。。。
作者: 虞工    時間: 2015-6-4 21:56
我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 22:13
ValleyViews 發表于 2015-6-4 17:55 5 [7 b$ e' g( \- _6 W' B
這里斜側面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區別。長方形平面板的板 ...
8 {. S. j/ ^/ Z* j; r+ ^6 H. d) U
[attach]355569[/attach][attach]355570[/attach]* ^' B8 k6 B! }9 {5 A
[attach]355571[/attach][attach]355572[/attach]
+ u6 @$ D' k, W+ C! d4 U0 i0 V其實我想問的是：側面沒孔情況下  （注，實際箱體側面很小，我關注的是標注格式）  設計目標（前面說過)正確標注出來；
: S+ b: `- G" }5 |! V我認為圖1才是正確的標法；圖2這中標法我反正不太理解，也沒找到依據，我主要是考慮到圖2這中標法，從檢測角度講，
0 D9 ?3 P/ l+ VA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離；
: ?5 m: Z( q0 O6 N8 K! D+ aB：也可理解為原始坐標系旋轉10°，然后對側面打點，各點尺寸值在200±0.5之內就是合格；
" A5 v' ?' c0 @2 l, i# l/ ~A和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結果也是不一致的；所以我覺得會產生歧義；" J$ o" n: a. n$ C0 d% [& T) J
圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法，公差帶和設計目標不一致；, Q5 G# P; D/ k9 C$ D/ Q
同事認為圖2和圖1一樣，推薦圖2，且認為圖3和圖4錯誤；" c" k, `: z0 y: c, _
就這些了，/ Q1 `- w  W9 j% u
也許大家覺得這些很簡單.
6 T+ c' _; Y8 B
7 ~2 c' Q! a3 e/ ?) s8 I) p! F7 e& M# C, Q, ?* E7 p8 ~- @
: Y% v8 Z; H; @4 @3 a2 F
作者: seekfor    時間: 2015-6-4 22:17
虞工 發表于 2015-6-4 21:56 0 }6 e9 _  c- a: S! b! [
我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了
- w. A( W3 D' y) `+ f+ F
重復倒是沒有，垂直度只是加嚴要求而已；
作者: 獨自莫憑欄    時間: 2015-6-5 09:26
關于A和B的理解，其公差帶有什么分別么？軸線到面和旋轉后，面到基準？9 w' U, v/ e, b9 s
圖1的公差帶與圖2確實是一樣的。
作者: bbk1    時間: 2015-6-5 16:27
粗線與細線區別不明顯，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎？
作者: ValleyViews    時間: 2015-6-7 05:15
樓主，我找了一個例子，感覺是挺接近的，僅供參考：
/ ]" K7 K7 P2 e7 m7 n& B) w



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5