久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 橢圓齒輪建模問題 [打印本頁]
作者: 機器轉啊轉    時間: 2015-6-1 07:30
標題: 橢圓齒輪建模問題
已知條件為模數2，齒數43，只知道一對嚙合的橢圓齒輪中心距為92，大小一樣。各位有興趣的朋友幫忙看看，就這些條件能否套用公式在inventor中做出模型來啊，要是想實現參數化，是否可能，怎么實現啊？
/ H7 e- b% f+ z# {7 T4 T
  {$ M+ V0 ?8 \7 W2 A謝謝。
作者: 寂靜天花板    時間: 2015-6-1 08:09
我對inventor建模不感興趣，倒是對橢圓齒輪的各項參數如何存在感興趣，樓主不妨談點橢圓齒輪是如何加工的，以及橢圓齒輪的嚙合機制。樓主你不會告訴我二維的橢圓齒輪圖其實你不會畫。
作者: 凸輪設計與加工    時間: 2015-6-1 09:41
      橢圓齒輪主要涉及到的是數學方程計算問題，與三維軟件關系不大，以前在一個論壇里下載過專門講述非圓齒輪的書籍，是前蘇聯的，非圓齒輪的類型很多，畫一對非圓齒輪，需要很多數學公式，要花心思看高等數學等，以前照著這些公式，在三維軟件里做了一對最簡單的橢圓齒輪，加工的時候用線切割，因為那臺電腦壞掉了，這個資料無法打開了。
作者: 機器轉啊轉    時間: 2015-6-1 12:44
寂靜天花板 發表于 2015-6-1 08:09 1 }9 u% U% u. h" ^2 f$ x* C* Q& O
我對inventor建模不感興趣，倒是對橢圓齒輪的各項參數如何存在感興趣，樓主不妨談點橢圓齒輪是如何加工的， ...
4 z! M# h9 T6 F
感謝朋友關注，我確實連實物都沒見過，只見過兩張圖片，想建這個模型也是受朋友委托。而且這里是inventor板塊，我發帖就是想求助怎么用這些參數建模。這位朋友如果知道還請不吝賜教，如果不感興趣可以另外發帖討論加工技術嘛。8 H- I6 L" t8 T) S. m) Y5 }
作者: 機器轉啊轉    時間: 2015-6-1 12:55
凸輪設計與加工 發表于 2015-6-1 09:41 . N7 v9 Y  r6 J$ i& q, d
橢圓齒輪主要涉及到的是數學方程計算問題，與三維軟件關系不大，以前在一個論壇里下載過專門講述非圓 ...

8 ~( `$ W; Y" P0 c8 g" m2 f7 A感謝你的回復，我理解到您的意思是說應該先找公式，然后套公式畫出平面圖形，再用三維拉伸來實現建模。' T, S5 p+ a/ R( c" }6 e4 O
作者: 寂靜天花板    時間: 2015-6-1 13:02
目前查到的資料表明，在一對相互嚙合的橢圓齒輪中，每個漸開線齒廓的形狀都不相同。所以指望軟件出一個齒，然后陣列出其它齒，是不可能的。我看到的二維畫輪齒方式是一個齒一個齒畫的，先建立每個齒的曲線，然后截取成輪齒。
作者: 機器轉啊轉    時間: 2015-6-2 13:20
寂靜天花板 發表于 2015-6-1 13:02
0 c6 ?1 u3 B/ p2 N, ?目前查到的資料表明，在一對相互嚙合的橢圓齒輪中，每個漸開線齒廓的形狀都不相同。所以指望軟件出一個齒， ...

  A1 \- \$ m; L! T3 |" i感謝各位的幫助，我試試看. W! w; X7 W/ V! [% R
作者: 水水5    時間: 2015-6-2 13:37
我用SW，' ]' m# b  P! D- |( f
有一次無意中隨便玩玩，把一個標準齒條折彎，折成一個圓，齒條原來的直線就變成漸開線了。哈哈
0 m5 A- S* ~9 ]; Q那么橢圓齒輪是否也可以用這樣的方式呢？
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-2 16:07
水水5 發表于 2015-6-2 13:37 4 ?4 Q: n; l5 R4 J: P& ?
我用SW，
+ j7 z  W, B$ b7 J! q有一次無意中隨便玩玩，把一個標準齒條折彎，折成一個圓，齒條原來的直線就變成漸開線了。哈哈
( W, K$ c1 w% Y1 D ...
% [8 S% S2 O- B( p
就是說，您認為“圓”和“橢圓”是相同的幾何結構了？不會吧？' n9 b& `  }4 I  b
作者: 水水5    時間: 2015-6-3 09:05
陳伯雄 發表于 2015-6-2 16:07 * k3 z( Y, ~4 \9 V4 a
就是說，您認為“圓”和“橢圓”是相同的幾何結構了？不會吧？
$ b, I: X. `3 \5 M. ~$ F+ G
陳老師好，小弟才疏學淺，不對之處，多多批評。
) ^2 c8 w- L! Z, v我的意思是，圓和橢圓有“神似”。圓的各點折彎半徑都是一樣的，所以折彎出來的齒形是一樣的，橢圓的曲率半徑不一樣，折彎出來的齒形當然也不一樣。/ J1 Y' e* {6 x$ z+ Q) I
但是solidworks能不能折出橢圓來，我還沒有試過。試一下先。
作者: 水水5    時間: 2015-6-3 15:10
陳伯雄 發表于 2015-6-2 16:07
8 ^" v* E( Z  n$ Z1 }就是說，您認為“圓”和“橢圓”是相同的幾何結構了？不會吧？
% U/ g# U+ q0 A4 ^7 k0 f7 b& d
下午試了下，沒有成功。
/ v' Z/ Z& h2 o5 [將標準齒條折彎，只能完成相同曲率半徑的折彎，都折成的是一個圓，無法完成不同曲率半徑的折彎。也許是我的軟件學習的還不夠深入。
# R; f$ x) N9 `% c$ W$ n' `
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-3 17:29
水水5 發表于 2015-6-3 15:10 1 {$ B. A/ t% u# i, C
下午試了下，沒有成功。8 N. H. l1 z1 P: d
將標準齒條折彎，只能完成相同曲率半徑的折彎，都折成的是一個圓，無法完成不同 ...

9 [& r1 F, w" K; X; k這就對了。設想很簡單就能產生，結論則不然，需要做必要的驗證才可能得出。
: |2 ~( w& ]" j& y9 Y2 A' Z先驗證在說話，是做技術的人的好習慣呀...6 @9 y! }: w/ T( C: e/ s* Z! u$ b
作者: 迪納米斯    時間: 2015-7-1 18:10
inventor做非圓齒輪的帖子和資料很難找。我也遇到非圓齒輪，頭都大了。
+ B- J6 l9 U) y
作者: 水水5    時間: 2015-8-19 09:17
啊哈哈哈，早上上廁所，突然來了靈感，想出了造型橢圓齒輪的方法~~~) S0 `, r0 Q" s' I8 w- o+ W
各位大俠圍觀點評啦~~~
( U$ I# `1 s5 d6 Y不過，事情的進展總是沒有那么順利。老農民種莊稼都是春天播種，秋天才收獲。事情哪有那么容易啊。9 B  u. Q# e2 h$ x) q$ ]4 u
雖然我造出了橢圓齒輪，但是在motion模擬中沒有成功，我不知道怎么定位，轉啊轉就脫離了~~5 Y  S* B8 Q! A4 X# h) U
參數我是一點不懂啊，也許原因出在這里。) U, Y4 L  {7 H- d8 ]
等待高手解答。, A1 e3 E4 q& Q7 V. g
8 b4 W1 y1 n; V7 H+ E  U# R+ ?2 `
方法很簡單：將一個標準的漸開線圓柱齒輪斜著切一刀，這樣就出現了“橢圓齒輪”的草圖，然后拉伸。
( l4 Y1 h3 e$ J3 ^1 Y, |; k# P上圖：: F$ q! a9 h5 S: v
@陳伯雄 @zerowing @寂靜天花板
* ]: }1 _2 k" b$ W  A9 a圖中透明的實體是用來“切一刀”的圓柱齒輪，不要看錯哦~( d; {; l* ?1 c
[attach]362437[/attach], ^* j" f- g7 A; {- x- J
作者: 陳伯雄    時間: 2015-8-19 10:33
水水5 發表于 2015-8-19 09:17
& {- Y  Y% z4 m0 J( w8 [: n5 y- J啊哈哈哈，早上上廁所，突然來了靈感，想出了造型橢圓齒輪的方法~~~2 D# L+ W& S) X) f9 n6 l, i# T8 v* e, x
各位大俠圍觀點評啦~~~
, G! T& z1 g) V0 `) r/ k) K不過，事情的 ...

+ L& u/ w- F3 L  e  ^7 m: T  P; G記住：任何“簡單”的方法都不可能建造出原理很復雜的模型。
8 w% ?9 V2 R/ o4 Y我曾經勸您“先驗證再說話，是做技術的人的好習慣呀...”，您可能沒在意。' T0 `# D- G% X+ }% D' ^3 @
3 m5 l6 [5 }7 Q: L3 q6 C  x/ B
我建議：您看看齒輪原理，理解原始基齒條在一對橢圓齒輪嚙合中的位置和作用，然后了解橢圓齒輪的主要結構特點，最后才能真正了解您說的這個造型辦法錯在何處。假如您真的想把這件事搞清楚的話...
作者: 陳伯雄    時間: 2015-8-19 10:37
回 zerowing  先生：
. C& ]# ]3 P' y( `" z& S  l' ]7 M您說“SW的繪圖思路基本同于加工，也就是你將來如何加工，你就可以怎么畫出來”？
- L3 T% j. Y& ]) s/ h其實Inventor，包括所有的三維CAD軟件造型都是這樣的，即：你怎么測量我怎么制造、你怎么制造我怎么建模“。因為所有CAD的應用目標都是，也只能是”設計構思表達、設計數據關聯和設計決策支持“。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-8-19 12:35
本帖最后由 陳伯雄 于 2015-8-19 12:38 編輯
1 j$ @0 x2 n4 n0 y
7 a. ^$ E) B% L回 zerowing  先生：
3 l' J$ N- d% V- t4 l: k其實對某軟件的理解永遠不可能“深刻”，因為軟件只是您手里的一個工具，類似于吃飯用的碗筷。而且軟件的觀念太多的跟我們干這行的人還不一樣，你想問問是咋回事，對方或者不理你、或者說不清，談何理解？8 i; _& {5 Y- c- \( S
但是，對自己的設計的理解，對設計構思表達、設計數據關聯和設計決策支持的理解，正常情況下沒人能比您自己更深刻。
5 j4 B2 W$ L% g* c; p4 D2 [' Y按自己的需要去尋找和使用軟件的現有功能，這是我們正常的思維方式。不會是因為軟件有了個什么，我們的設計過程才因此會怎樣。
. h2 h5 V" [; f6 M) A在CAD系統中，您是主帥，指揮。怎樣做是您說了算才是。% j1 |, v' e  J5 Z

' [( c6 U5 j2 I所以，您看看我早期寫的AutoCAD的書，會發現即便是二維的CAD中，我也能實現基于裝配的關聯設計。再看看近來我寫的Inventor的書，會發現幾乎所有的過程、要點都差不多，只是因為基于三維模型，許多事情變得簡單了。
5 [3 s- H( y' h, h' ^- j+ q1 k因為主帥沒有換人，士兵和他們的裝備比以前好了。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5