久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

<button id="ikhzi"></button>

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 非凡的鏡頭----有時(shí)候發(fā)明跟扎實(shí)的專業(yè)理論沒有關(guān)系 [打印本頁(yè)]

作者: 孫啟明 時(shí)間: 2015-5-25 10:16
標(biāo)題: 非凡的鏡頭----有時(shí)候發(fā)明跟扎實(shí)的專業(yè)理論沒有關(guān)系
向大家推薦一個(gè)視頻----澳大利亞的攝影師吉姆-弗雷澤發(fā)明深景鏡頭的故事http://jishi.cntv.cn/2015/04/08/VIDA1428483112474159.shtml
故事中的光學(xué)物理學(xué)家都否定的，在物理學(xué)原理中不可能實(shí)現(xiàn)的深景鏡頭，在澳大利亞的攝影師吉姆-弗雷澤的手中卻變成了現(xiàn)實(shí)。這說(shuō)明了高深的理論知識(shí)并不一定能夠解決實(shí)際問題，有時(shí)反而會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展。要想在某一方面取得進(jìn)展，必須有豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索。
最后，希望各位有高深理論的大俠們，多做些實(shí)實(shí)在在的東西出來(lái)，為社會(huì)的物質(zhì)文明發(fā)展做出自己應(yīng)該做的貢獻(xiàn)吧。

作者: 極速尖兵 時(shí)間: 2015-5-25 10:22
有時(shí)候不需要什么高深的理論。

作者: 寂靜天花板 時(shí)間: 2015-5-25 10:33
拿個(gè)案就想否定998的成就，簡(jiǎn)直是蚍蜉撼樹。
樓主是想說(shuō)，那些個(gè)連個(gè)簡(jiǎn)單的懸臂梁都算不好的家伙，一定會(huì)研發(fā)出大型機(jī)電設(shè)備，又取代進(jìn)口設(shè)備嗎。

作者: zhuchenyu0000 時(shí)間: 2015-5-25 10:41
個(gè)人看法：有時(shí)候書本上的知識(shí)是比較死的，其實(shí)就是要學(xué)會(huì)，然后“扔掉”，前提是學(xué)會(huì)，解題是有套路和思路的，要把思路留在套路扔掉，不然和程序電腦就沒區(qū)別了，呵呵

作者: andyany 時(shí)間: 2015-5-25 11:05
理論就是工具，有鉗子式的，有鑷子式的。萬(wàn)能的也只是功能多而已，并不是什么都能搞定。

作者: 子云繩業(yè) 時(shí)間: 2015-5-25 11:58
感想、敢干
任何行業(yè)都可以深入研究，把不可能變?yōu)榭赡?br /> 關(guān)鍵是思路+執(zhí)著的追求
這也就產(chǎn)生了學(xué)習(xí)的動(dòng)力

作者: 明月山河 時(shí)間: 2015-5-25 11:59

寂靜天花板發(fā)表于 2015-5-25 10:33
& @- ?( ^: p# ~ e/ U拿個(gè)案就想否定998的成就，簡(jiǎn)直是蚍蜉撼樹。! l6 N% D7 l5 r. d' e* ?& i
樓主是想說(shuō)，那些個(gè)連個(gè)簡(jiǎn)單的懸臂梁都算不好的家伙，一定會(huì)研 ...

看來(lái)天花板很會(huì)算懸臂梁了。
提個(gè)問題請(qǐng)教一下：模數(shù)5寬度30的直齒齒輪副，Z1=20，Z2=43，材料45鋼，低速運(yùn)行，求齒根的最大彎曲應(yīng)力P隨小齒輪扭矩M的變化關(guān)系式。

不要抄手冊(cè)上的公式，要從彈性力學(xué)建模推導(dǎo)出來(lái)。

說(shuō)句題外話：其實(shí)你可以把脊梁直起來(lái)，做一名頂天立地的男兒的。

作者: kobe愛學(xué)習(xí) 時(shí)間: 2015-5-25 12:13
高手在民間有時(shí)候就需要一些無(wú)思維定勢(shì)的頭腦

作者: 寂靜天花板 時(shí)間: 2015-5-25 12:29

明月山河發(fā)表于 2015-5-25 11:59 5 I( P* o& O" I
看來(lái)天花板很會(huì)算懸臂梁了。
/ R! ]" ], b/ p. I提個(gè)問題請(qǐng)教一下：模數(shù)5寬度30的直齒齒輪副，Z1=20，Z2=43，材料45鋼，低 ...

你自己設(shè)計(jì)閥門時(shí)大談方程組，碰到樓主這樣否定計(jì)算的，又覺得人家說(shuō)的對(duì)，你有原則嗎。你怎么不按樓主的思路實(shí)踐實(shí)驗(yàn)一下你的閥門呢

作者: kfby2560 時(shí)間: 2015-5-25 12:33
鏡頭？起碼說(shuō)明一點(diǎn)……
沒錢的別玩，傷不起……

作者: IORI23 時(shí)間: 2015-5-25 12:48
樓太歪
就事論事，不要老搞些含沙射影的事
就此終結(jié)得了

作者: 五六八八 時(shí)間: 2015-5-25 13:14
對(duì)樓主的幾點(diǎn)結(jié)論說(shuō)說(shuō)我的理解，不當(dāng)之處還請(qǐng)指正：
1、“這說(shuō)明了高深的理論知識(shí)并不一定能夠解決實(shí)際問題，有時(shí)反而會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展。”
【樓主的這句話我覺得有失偏頗，從內(nèi)容上看是沒有問題的，但放在此處卻很容易讓人認(rèn)為“高深的理論知識(shí)不能夠解決實(shí)際問題，反而會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展”，而忽略了“不一定”“有時(shí)”等的前提條件。再者，按我的理解理論本來(lái)就來(lái)自于實(shí)踐，誰(shuí)說(shuō)的現(xiàn)行的理論已經(jīng)完美的能夠闡釋整個(gè)宇宙的現(xiàn)象了？理論本來(lái)就有待豐富。】
2、“要想在某一方面取得進(jìn)展，必須有豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索。”
【我感覺樓主的話還是在片面強(qiáng)調(diào)，必須承認(rèn)“豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索”絕對(duì)是要有的，但絲毫理論都沒有能成事？樓主不妨這么說(shuō)：“要想在某一方面取得進(jìn)展，除了必要的理論知識(shí)以外，還要有豐富的想象力和契而不舍的實(shí)踐、深入的探索。”
】
另：不知道樓主有沒有深究事情的來(lái)龍去脈。物理學(xué)家為什么否定？憑什么否定？吉姆-弗雷澤又是怎么搞出來(lái)的？他搞出來(lái)了是不是顛覆了以前的光學(xué)理論知識(shí)？恕我知識(shí)淺薄，希望樓主能說(shuō)一下，或者說(shuō)個(gè)地址哪有詳細(xì)的闡述，謝謝！

作者: LIAOYAO 時(shí)間: 2015-5-25 14:20
看過(guò)了那幾集介紹影集，不認(rèn)同樓主的題目，至少是不完整的說(shuō)明整個(gè)故事情節(jié)。

理論是來(lái)自實(shí)驗(yàn)后的總結(jié)，在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中總有許多是未被總結(jié)出的情況，不然就不能成為“發(fā)明”。

故事主人翁不擅長(zhǎng)總結(jié)，但是這個(gè)條件不會(huì)限制住吉姆的實(shí)驗(yàn)，吉姆因此從而制作出一連串的新的鏡頭（產(chǎn)品），而后在周遭朋友的共同協(xié)助下將實(shí)驗(yàn)結(jié)果給總結(jié)出來(lái)，并符合科學(xué)或開創(chuàng)新的科學(xué)領(lǐng)域方向。

這些朋友的交往都是很坦誠(chéng)的，這部分是題外話，也值得俺們?nèi)ンw會(huì)。

作者: 動(dòng)靜之機(jī) 時(shí)間: 2015-5-25 15:01
(, 下載次數(shù): 30) (, 下載次數(shù): 26) (, 下載次數(shù): 27) (, 下載次數(shù): 26) (, 下載次數(shù): 29) (, 下載次數(shù): 30) (, 下載次數(shù): 28) (, 下載次數(shù): 23) (, 下載次數(shù): 35) (, 下載次數(shù): 27) (, 下載次數(shù): 31) (, 下載次數(shù): 27) (, 下載次數(shù): 32) (, 下載次數(shù): 35) (, 下載次數(shù): 25) (, 下載次數(shù): 29) (, 下載次數(shù): 22)

作者: 動(dòng)靜之機(jī) 時(shí)間: 2015-5-25 20:56
本帖最后由動(dòng)靜之機(jī) 于 2015-5-26 09:07 編輯

看了有關(guān)信息，以俺自己的理解描述一下。

粗略的思路是先用廣角鏡成像，因?yàn)閺V角鏡可獲得極大的景深。
然后對(duì)該像使用常規(guī)放大技術(shù)，放大等于拉近，縮小等于推遠(yuǎn)。

這和十幾年前Gigapxl Project一個(gè)思路（先清晰地城像，再對(duì)
底片用放大技術(shù)------當(dāng)時(shí)使用的是掃描儀）。老帖：

相機(jī)機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=101636

于是這種鏡頭很長(zhǎng)（很巧的是，長(zhǎng)脖子順便解決了光源的布置問題，
因?yàn)槎嚏R頭側(cè)面的照明燈不能太突出，不然也給拍進(jìn)去了）。為了
便于從各個(gè)何時(shí)的角度拍攝野生動(dòng)物，發(fā)明人加裝了圖像旋轉(zhuǎn)棱鏡
系統(tǒng)，所以筒子有折彎的外形。

至此，一切都符合專業(yè)理論。鏡頭是現(xiàn)成的、棱鏡是現(xiàn)成的，所以
視頻中看到，發(fā)明家用個(gè)木條大致試好距離，接下來(lái)用車床搞成筒
子就ok啦。解密過(guò)了當(dāng)然不稀奇，但其創(chuàng)造力確實(shí)是不容小覷的。

曾幾何時(shí)，靠風(fēng)力運(yùn)行的裝置，能比風(fēng)跑得快----這個(gè)違反直覺的
命題即便有人用實(shí)物做了出來(lái)證明可行，仍然被大眾懷疑不科學(xué)：

逆風(fēng)飛揚(yáng) ---- 比風(fēng)速還快的風(fēng)動(dòng)車 ----- 顛覆你的直覺
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269666

原理（就是問題二的初衷）：
一個(gè)簡(jiǎn)單的考題考倒一大片! ---- 續(xù)III
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269999

作者: 孫啟明 時(shí)間: 2015-5-27 07:40

LIAOYAO 發(fā)表于 2015-5-25 14:20 : ^8 e+ F0 i& n7 M. Y
看過(guò)了那幾集介紹影集，不認(rèn)同樓主的題目，至少是不完整的說(shuō)明整個(gè)故事情節(jié)。
8 @0 z. M7 b- X; e6 Y( t
# w* W# U: h0 F* Y理論是來(lái)自實(shí)驗(yàn)后的總結(jié)， ...

多謝大俠指教。在片子中我們可以看到，吉姆在回答對(duì)手追問的技術(shù)原理方面的問題時(shí)，只是說(shuō)我能做到這種效果，至于是什么原理，我不清楚。這只能證明吉姆在方面的專業(yè)理論知識(shí)的缺乏。
另外，好多人并不理解我的潛意思----只有創(chuàng)新才能領(lǐng)跑在別人的前面。否則，人云亦云，只能在后面揀點(diǎn)剩飯而已。998大俠數(shù)次警示，中國(guó)的工程師們，阿三要來(lái)?yè)屇銈兊娘埻肓恕Ｈ绻氵€只能跟在別人后面追，那么你的飯碗也許真就會(huì)被阿三搶去了。

作者: 侯爵莊園 時(shí)間: 2015-5-27 08:51
每一次的失敗都是離成功近了一步啊

作者: 入神 時(shí)間: 2016-5-3 13:54
感覺是真的越有專業(yè)知識(shí)的人越容易曲解樓主的意思，剛好反證的樓主所提的問題。。這貼子有點(diǎn)知乎的味道了，但是純純的理工強(qiáng)筋版。。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)