久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 有限元分析，兩種固定為何有這么大的區別 [打印本頁]

作者: ganyu909 時間: 2015-5-16 14:55
標題: 有限元分析，兩種固定為何有這么大的區別
http://www.ytsybjq.com/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
http://www.ytsybjq.com/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg

兩種固定怎么有這么大的區別，圖1是固定幾何體，圖2是軸承支撐
應該怎么約束是合理的，我這軸兩端安裝軸承，在沒外力的情況下，分析自重產生的變形量

作者: ganyu909 時間: 2015-5-16 15:07
不會上圖

作者: wdennisw 時間: 2015-5-16 15:23
最合理的仿真是與你實際應用情況最接近的
如果是軸承約束，那么最好用軸承，因為固定單元的形式，默認約束邊界是沒有變化的，與實際差別比較大。

作者: 水水5 時間: 2015-5-16 16:18
你這倆不是一個零件吧，怎么比？把模型數據（CAD）抓個圖上來，咱給你分析試一下

作者: l6067066 時間: 2015-5-16 16:48
你只是分析轉筒的強度吧，直接在卷筒中間部位加載力就行了，兩端固定

作者: wengqueen 時間: 2015-5-16 16:59
使用軸承約束應該有很多參數設置，比如剛度。從圖形結果看，使用固定約束比較符合實際吧

作者: @風之鯤@ 時間: 2015-5-16 17:55
好好再學習學習理論力學吧，有限元要想有個準確的結果，必須邊界條件給得正確！

作者: 寂靜天花板 時間: 2015-5-16 19:41
其實這兩個都不準確，應該是軸兩邊的約束方式應該是簡支梁方式

作者: eddyzhang 時間: 2015-5-16 21:03
個人意見：
1，單純考慮軸本身的變形，使用軸承支撐合理，軸承本身是允許軸兩端有轉角的，而固定就限制了轉動。
2，考慮綜合變形，軸承剛度本身引起的軸位移，那就將軸承剛度引起的位移與1的結果疊加。
3，軸承有預緊力，不能單純使用上面的方法。
估計樓主就簡單分析一下，那就直接按1，然后跟手算比較。

作者: 高勛朝 時間: 2015-5-16 21:04
一端固定、一端簡支。即一端約束XYZ三個自由度，一端約束兩個自由度。

作者: iyxx37 時間: 2015-5-16 23:05
如果是單列軸承，就把它當成鉸支

作者: 寂靜天花板 時間: 2015-5-17 13:39
樓上所有分析全是建立不看幫助文件的基礎上，你不能關起門來自己理解如何如何，這是軟件的功能，自然要看幫助文件，看看軟件中的軸承夾具是實現什么功能的。你想當然是沒有任何意義的。既然樓主的例子是solidworks simulation，則這里的軸承夾具也是solidworks simulation中的定義。
[attach]353571[/attach]
另外簡支梁的約束也不是什么固定約束，你了解什么叫簡支梁，什么叫固支梁嗎，固定的約束條件都約束什么呢。
[attach]353572[/attach]
圖中的后處理位移結果與簡支梁的撓度公式結果一致，可以認定圖中的軸的約束條件符合簡支梁的定義，圖中的約束條件才是簡支梁在solidworks simulation的約束表現。

作者: ganyu909 時間: 2015-5-18 20:05
@寂靜天花板謝謝我這是第一次做這樣的分析，努力學習中

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)