久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

<tt id="ddflt"></tt>

<u id="ddflt"><tbody id="ddflt"></tbody></u>

<font id="ddflt"><sup id="ddflt"></sup></font>

<tt id="ddflt"></tt>

機械社區

標題: 你為了什么比較軟件 [打印本頁]

---

作者: 寂靜天花板    時間: 2015-4-1 11:42
標題: 你為了什么比較軟件
你看那些比較軟件的相關信息，是多少年前的事了。現在各個技術論壇普遍不景氣，而比較軟件的勁頭比這更早泄氣，首先軟件的技術發展已經不分伯仲，其次是有的軟件發展出現偏差，放棄已有優勢，導致新版讓老用戶心生迷茫，最后當然是工程師自身收入不景氣，職業發展遇到瓶頸，所謂到了一定的年紀，比較軟件什么的自己都覺得圖樣圖森破。
換個角度分析，比較軟件的可笑之處在哪，看inventor的著名推廣人陳伯雄的原話
“會用比什么都好”。
: y& X8 Z8 r9 v5 Q* [而做到“會用”可不是一件簡單的、短期內能完成的任務，而且不光是軟件的規則和潛規則掌握熟練，還有自己的專業設計能力和水平在制約。
只有在“會用”這個必要的基礎上的“判定”，才是有意義的結果。
想從軟件中尋找設計理念，是因為自己缺少設計理念。這就是屬于自身專業能力不足的問題所致。
) _( U4 j4 i7 t, ~
8 J! B/ c" q0 \1 w  v, r9 @陳老這么多年的在論壇里的感悟是，很多設計人員自身的專業設計水平不高，很多操作inventor的掌握軟件的規則和潛規則不夠，而對于兩者都游刃有余的非常少，這種情況下的軟件比較就是亂噴。inventor有沒有缺陷，太多了，比如曲面功能差，比如autodesk收購的設計加速器多年未改進，比如新加入的自由曲面功能對于inventor的定位，比如有些機械設計有用的參數，inventor卻無法提取出來，只能手工補充，比如操作上的別扭擰勁，陳老自己也相當不滿，但在已經掌握inventor的規則和潛規則的情況下，貿然換軟件，還要掌握新軟件的規則與潛規則，得不償失。除非工程師跳槽新公司，新公司使用正版軟件，這種情況就沒的選擇，但也要虛心學習新軟件的規則與潛規則，陳老最反對的是自以為是，與軟件規則對抗，因為那樣沒什么好處。你用新軟件了，就把過去的習慣扔的干干凈凈，重新開始。反之，如果可以不改變軟件，那就別沒事找事。

---

作者: Cavalier_Ricky    時間: 2015-4-1 12:59
作為長期使用Inventor的用戶，更用陳老師的“Inventor11實戰教學”視頻教程學習過來的我，到現在電腦里還存著這近7G的教程。對陳老師，只有兩個字“敬佩”。敬佩到我從來不對陳老師在各論壇里的發言進行反駁。說有例外，那只有在Inventor的官方公測論壇內部。

/ M, _+ R# V5 Q8 X% j7 ]而，很多設計人員自身的專業設計水平不高，是每個人成長過程中，必須走過去的一段漫長的路。

  A! N" N4 X, K, Q2 \而，任何時候，我們都不能要求每個人都千篇一律地行動和思維，更不能要求每個人必須達到一定境界才能獲得評價和疑問的權利。
+ l* p) }( M% ]5 D7 g1 z  {
6 A+ m0 P9 G8 n( h+ Z  [使用者的能力和所處環境千萬種。比如，學生想選一個細分行業，然后再想選擇一個軟件。這時，馬上就產生了“比較”這個動作。
1 G9 h3 R. s# o+ U- N2 Z
上班了你就知道必須用哪個軟件了？你怎么知道人家是想一畢業就獨立？你怎么知道他到公司，就沒有能力改變公司在使用的軟件？你怎么知道他沒有那個本事？
9 q* G! F9 {5 ]* D
3 ~5 W. H  D2 Y1 `7 f* y; e8 ~比較軟件，對太多的人，確實沒有用，因為只能被使用。但，又對太多的人，確實有用，因為可以自己去選擇。

所以，比較軟件這個行為值不值得，只能看每個個人的情況而定。

而，明明自己覺得不需要比較，而拼命在比較軟件的交流里大喊沒必要比較，那也只能一件事：那個人自己不需要比較軟件。

) G, A* ~. l3 g5 d" e+ I1 e$ B談論“比較軟件”有沒有意義，好比談論一臺設備用氣缸好還是凸輪好一樣。沒有絕對劃定的前提條件的情況下談論有沒有意義，這本身就是沒意義的事情。

5 D" `$ g' p. R" `9 F( s. C你覺得沒意義，大可走開，省得上火，還能干點別的有意義的事兒。

最后說兩段：

! n* ]5 _* `5 ^3 i5 \陳老師，不是不許別人判定，而是在評價別人的判定，并引導判定者有更清晰的思路和學習方法。不要誤解陳老師。
太多的人對陳老師懷著和你相同的想法，那是因為，不愿意接陳老師一個接一個的反問。而，陳老師，一直是引導式教育的楷模。
4 S& ?) j' k' _  v& O" }$ w陳老師設的反問連珠炮“圈套”，你跳進去并堅持到底，那就會受益不淺。而，喜歡被灌輸式教育的人，對他一般都懷有敵意。
9 u# Y2 k3 T% a7 F! m
想從軟件中尋找設計理念，是因為自己缺少設計理念。
8 H/ p3 v- d# t" ~" \: v! L
  k8 \: s/ Y  c/ i% ?這，不僅不與比較軟件向矛盾，反而更確定了軟件比較者有堅定的設計理念，不想被目前的軟件束縛或歪曲自己的設計理念。
4 y5 ^, P3 @3 Z7 b% v4 g$ f
軟件怎么編的，我就怎么來，那才叫沒有堅定的設計理念。你說呢？

---

作者: footleft    時間: 2015-4-1 15:04
我能說：比較軟件的如果不是，大集團總工級人物的話(有責任選一種本公司最適用的工具)，都是瞎扯淡嗎？

---

作者: 白帝城df    時間: 2015-4-14 16:10
學習了

---

作者: tomtom    時間: 2018-1-24 20:52
不同軟件其實沒有可比性，只有自己用的熟練才是王道

---

歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)

Powered by Discuz! X3.5

感谢您访问我们的网站，您可能还对以下资源感兴趣：

亚洲影视一区二区三区

<code id="pfpfs"><cite id="pfpfs"></cite></code>

<var id="pfpfs"></var>

<pre id="pfpfs"></pre>