維基百科有相關條目，不過我刷新一次后就打不開了……
私以為，長三角、珠三角都能算作區域經濟中心，但北京不行。理由如下：
（1）長三角、珠三角周邊有大量輕工業，北京周邊的重工業更多。輕工業創造大量就業機會，吸引大量勞動人口分布于核心城市周圍；重工業往往是資本密集型，不利于勞動人口分布于城市周邊。
（2）長三角、珠三角環境質量相對好，北京環境底子不好，其周邊的工業發展還得進一步限制，更不利于周邊地區的經濟發展；另外北京周圍軍事禁區之類也不少……總之，周邊地區明顯遭受“政策性貧困”。
（3）長三角、珠三角都是區域貿易中心，交通便利、配套物流等也非常完善，周邊都有大量港口城市，其服務腹地交錯縱深，有利于形成一大片以貿易為基礎的發達經濟區；北京周圍的主要的出海口只有天津，背面有山，周邊的貿易型城市并不多，難以形成規模。
（4）長三角、珠三角商業文化濃厚，政策、管制相對寬松，金融業發達，區域性的金融機構數量多、種類全，區域性的金融機構往往只為所在地附近提供服務，而豐富的區域性金融服務有利于區域里的中小企業進行融資等，使得核心城市周圍存在大量貿易、制造的中小企業。
而據我自己的觀察，北京“仕文化”遠遠濃于“商文化”，金融機構、企業等在北京設點更多是出于各種形式的“管理”的需要，而不是實際業務自然而然的結果，相關商業行為很可能“形式重于實質”——這或許也解釋了北京周圍（相對于長、珠）中小企業少、區域性金融機構少的原因。【這段話主觀性很強，可能比較偏頗】
（5）最后，在長期的經濟發展中，兩個三角都已經形成了良性循環，而北京和周邊發展的不平衡卻進入惡性循環，所以反差越來越大——也許永遠不可逆轉。
