機械社區
標題: 拒絕中庸，從評分機制中的引申 [打印本頁]
作者: 鋼鐵之心 時間: 2015-3-14 16:02
標題: 拒絕中庸，從評分機制中的引申
腦子有坑系列1~
% l: J0 w$ {% {1 E) o' f M
/ l) c' t( o" h9 l1 P( [大學里面做過很多次的工程設計導論，老師們給的的評分都是中規中矩。
那個時候我就在想，為什么不能嘗試換一種評分機制呢？
假設班上有40人，老師給學生們評分，但是要求每個分數都不一樣！
首先，評分老師先粗略看一遍，把40份作品規類。
100~90分一檔，89~80分一檔，79~70一檔，69~60一檔······
然后再細致的看，確定具體的分數。
每個檔位最多十個人可以占據，把該檔中排名較末的丟給下一檔。
舉幾個例子：
1；假如一個班，整體水平都很平庸，最高分才80，那么從79~60就只剩下20個名額，最終班上就會有19人不合格。
2；假如就一兩個很拔尖，成績分別是98，96，但是第三名才80，那么依然會有17個不合格。
這樣的機制讓差生們意識到“可怕的不是與分斗，而是與人斗?！?/div>
同時也會讓成績極為優秀的學生和成績中上的學生意識到“要改變整體的大環境，掌握優勢資源的人們就要相互幫助，相互合作?！?/div>
我想聽聽大家對這種評分機制有怎樣的看法呢？
0 v6 G! j8 M% L' Y
作者: 老德Alex
時間: 2015-3-14 18:18
個人認為這樣的評分機制不好。應該按照實際效果來，該100就100，該不及格就不及格。兩個極端，如果大家都做得好，都可以給100，如果都做得不好，就都是不及格?，F在大學的老師都不敢隨便瞎給分，給高了可以，給低了就要被院領導叫過去談話了，因為讓大部分的學生不及格，就會影響學校的畢業率。與人斗與分斗，都不如與自己斗
作者: godishz
時間: 2015-3-14 18:58
大俠你要是去當老師那得怨聲載道了
作者: seekfor
時間: 2015-3-14 19:40
這東西，就像KPI，數值多少不可怕，可怕的是這個數值是怎么衡量出來的，評價機制才是核心啊。
' W* ^% z; _$ _, k7 T比如高考，唯一的KPI就是考了多少分，其他的一概不管，這才是可怕。
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |