久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 有限元分析，為何討論的人那么少？我很郁悶 [打印本頁]
作者: wxiaogeo    時間: 2015-1-28 16:54
標題: 有限元分析，為何討論的人那么少？我很郁悶
CAE在大部分開設機械系學校的研究生階段還是使用的比較普遍的。為什么在論壇里的討論這方面知識的就不多呢。不知道現在的中小企業有沒有使用CAE呢，在遇到需要提交產品的驗證報告的情況下是不是直接去找技術服務公司來做呢?
作者: 苗子YJ    時間: 2015-1-28 17:01
產品的驗證報告通過CAE得出來的結果有說服性么？我覺得進行現實試驗得出來的報告吧。我們公司做電子產品的，不需要用到CAE。
作者: 桂花暗香    時間: 2015-1-28 17:03
樓主 高處不勝寒，你看998一天急的！  那是境界 ！
作者: wxiaogeo    時間: 2015-1-28 17:05
苗子YJ 發表于 2015-1-28 17:01
2 b1 G+ {4 E) t9 k' E產品的驗證報告通過CAE得出來的結果有說服性么？我覺得進行現實試驗得出來的報告吧。我們公司做電子產品的， ...
& f9 ^- s4 m! \' [2 @) u3 N6 Z
現在CAE用在航天等高精端的領域很多，證明結果還是很可信的。而且你像做疲勞強度分析啊之類的，我總不能買個試驗機做很久吧，而且試驗機也不便宜。電子產品需要做跌落測試，摔實物感覺好浪費啊。3 [, I4 O9 r; [! G& O
作者: 太湖水    時間: 2015-1-28 17:12
CAE做得好確實有相當大的意義，但是要求太高。不僅要良好的力學和數學功底，還要有實驗設備和大量數據作為支撐。國內中小企業顯然沒有搞這個的能力和興趣，驗證報告也就是蓋個章的意思了。
作者: zyk566515    時間: 2015-1-28 17:28
大多數企業也不是搞的上天入地的產品，所以也就不搞有限元分析了。即使有搞有限元分析的人，沒有深厚的理論和實踐相互驗證，那得出的結果可信度會差很多。
作者: 2266998    時間: 2015-1-28 17:54
現在宣稱會玩這個的，出結果了，自己不知道對不對，也不會知道哪里該詳細分析，就是簡單按個鈕，久了，就廢了，就沒人用了，
作者: 菜鳥hong32696    時間: 2015-1-28 18:14
同感啊
作者: senhau    時間: 2015-1-28 18:17
坐等CAE進一步發展
作者: 陽光MAN    時間: 2015-1-28 18:18
不知道樓主有驗算級實驗設備儀器嗎？沒有的話那就不要用了，有限元是在打項目上用的。
作者: 海鵬.G    時間: 2015-1-28 18:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 海鵬.G    時間: 2015-1-28 18:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 翱翔天際    時間: 2015-1-28 18:57
最可靠的還是手上的水芯筆和草稿紙，算出來寫出來
作者: 流年小生    時間: 2015-1-28 19:07
就這么個理
作者: masterzhuce    時間: 2015-1-28 19:48
大部分企業都沒有搞CAE的原因各種啦。。即便是有搞CAE的企業，也是用CAE軟件出個紅紅綠綠的圖紙而已。
: `4 A2 p3 w/ u話說真正懂，真正搞CAE的企業，好像非常少吧。。搞那玩意純屬大筆砸錢，還短期內出不來利潤。。。
作者: 投身革命    時間: 2015-1-28 20:00
我也是在糾結
作者: 一展刀鋒    時間: 2015-1-28 20:29
感覺LZ 挺書生氣的，實際很多東西 要有理論，但不能光靠理論，你以為做題嗎) A, p8 C8 V& k" U. Q3 Z# v3 n5 Q# c
這帖子不是騙積分 升級用的吧。。
作者: 投身革命    時間: 2015-1-28 20:36
投身革命 發表于 2015-1-28 20:00
6 @  L# l& I7 A1 k& [$ K我也是在糾結
6 k$ ~& J$ f6 b- d
我也在糾結的是CAE到底是不是那么重要，是不是該全力去學習！！！+ ?% r6 N, w, E2 i
但是我覺得，不管我是糾結于什么，這是我的自由，，我牛也好，low也罷，，和你有什么關系
% v; P2 l! B( c- c; d$ A我看你也經常出沒，算是社區前輩了，老是見你一會噴這個，一會噴哪個，怎么啦，難道所有人說話都要順著你的思路來啊，你要真牛逼，學學998，我也沒見過998大俠天天逮著哪一個人噴，難道你是我們社區新請的保安，，，，7 {7 \: ^) Q/ |
真的也是夠了你1 [) U7 B0 X  S& K; ?
作者: 走路empty    時間: 2015-1-28 21:42
現實中 以經驗為主的  cae只能騙騙不懂得小老板，深層次的說不清楚，遇到懂行的 根本沒法出報告
作者: 5ego    時間: 2015-1-28 21:48
曲高和寡~
作者: chase_1987    時間: 2015-1-28 22:17
實物試驗肯定必不可少，但CAE用好了，可以減少實物試驗的次數，縮短產品開發周期，將很多不合理的設計，在設計階段就pass掉，而CAE驗證合格的設計，仍然需要試制實物來試驗。
; k5 q! {2 T( f& t% i7 M2 i
作者: 米fans    時間: 2015-1-28 22:45
會CAE是必須的。但是對于中小企業而言幾乎不需要。目前處境比較難。
作者: 核動力三輪車    時間: 2015-1-29 19:22
你開個頭，我接著聊？
作者: wxiaogeo    時間: 2015-1-30 16:52
看來可能真只是科研或論文中用的比較多了而已，大家還是信實驗的比較多。但有的是實驗難以做的，要么成本太高，要么就是模擬條件很難達到（核電站的法蘭密封在地震場的作用下是否還能正常工作）。
作者: duduxiaozi32    時間: 2015-1-30 17:10
額，有時候用CAE算的和用公式算的差不少，都不知道那個是對的，最后還是用經驗公式了
作者: lanyuedao    時間: 2015-1-31 11:17
至少要211大學碩士出來，以下學歷搞這個真得下很大很大很大功夫！; V. o+ r/ a6 @0 O
這還是客氣話呢，現在學校研究生學的啥玩意，誰還不知道？
作者: 江蘇阿虎wyh    時間: 2015-3-20 14:17
關鍵是很多地方用不上，有的時候出來的結果感覺又不對，其實是沒有將有限元學明白。要好好學習啊！
作者: 1339842359    時間: 2016-2-5 17:07
樓主要堅持自我 不會的人當然說沒用  一些復雜的受力結構應力集中的地方你根本拿手算不出來  有限元是目前唯一不做實驗而且可信度非常高的計算手段可以為開發公司節省很多的時間和錢  省的后續又要加強又要報廢的  我做起重機的  有限元不會用根本做不出產品  就算做出來后續問題一大堆 基本結構就算過了調試你都不敢定型
作者: 1339842359    時間: 2016-2-5 17:08
除非你的產品很多 玩什么結構都有參考  那你可以不用了  不然等著承擔后果吧  就算非常熟練的工程人員對于應力集中也很頭疼  有限元輕松解決
作者: 羅永康    時間: 2016-2-8 20:56
2266998 發表于 2015-1-28 17:54 6 q; g6 w1 R4 G" v  u' B
現在宣稱會玩這個的，出結果了，自己不知道對不對，也不會知道哪里該詳細分析，就是簡單按個鈕，久了，就廢 ...
1 d7 d9 Y: p8 ^0 Y, z
主要判斷結果是否可行可信就是比較困難的1 \: f  |- G( [
作者: 1339842359    時間: 2016-2-23 12:54
呵呵  不會用的自然說沒用  有限元的計算公式和機械手冊上的公式一樣原理  它的最大優點就是能夠看到每一個點的應力結構力學是這樣的，你一張破草稿紙能算個截面就不錯了  不規則你怎么算  應力集中你怎么算  沒用過別瞎說  好像自己是大神  你設計出的產品浪費了多少材料你知道嗎  設計浪費是最大的浪費



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5