久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 哪種標注方式更合理？ [打印本頁]

作者: 余胖子 時間: 2014-11-16 19:54
標題: 哪種標注方式更合理？
如圖，鈑金件上打孔，鉗工劃線，按哪種方式劃線更合理？
注意：尺寸70對應的兩個孔需要和另一個零件上的兩個間距為70的孔連接。

謝謝！

作者: 云朵1 時間: 2014-11-16 20:12
右邊那種

作者: wfsoochow 時間: 2014-11-16 20:12
右邊的更合理，因為要保證70這個孔間距

作者: 大頭0929 時間: 2014-11-16 20:33
這種問題討論過很多次了
我的理解是既然孔距70沒有公差要求，屬于自由公差
那么，兩種標注方法實際上沒有太多差別
另外，我沒劃過線，沒打過孔，沒經驗，哈哈
當然，右邊的標注了70，孔距應該有所保證，但是我也聽人說過，沒有公差要求的尺寸，隨便做做就可以了

作者: 563092709 時間: 2014-11-16 20:51
右邊的那種，是不是再標一個總長的尺寸更合理

作者: cyzy6388 時間: 2014-11-16 21:37
當然是直接標出70好

作者: 三八大蓋 時間: 2014-11-16 22:20
你的孔距沒有公差是不是不和其他的孔配合要是這樣的話兩種方法沒有什么區別了

作者: 笑了，樂了 時間: 2014-11-16 22:30
個人覺得，從鉗工劃線考慮，左邊的好一下

作者: 和東杰 時間: 2014-11-16 22:47
鈑金上面打過孔，這兩種方法都可以吧。

作者: ipqjj 時間: 2014-11-16 22:53
從效率上說左邊好,如果有公差要求右邊還要計算尺寸鏈,最終劃線基準還是要選在最上方

作者: leftwall 時間: 2014-11-16 23:22
上數控是不是都一樣？！

作者: 模具小俠 時間: 2014-11-17 09:49
尺寸的標注與加工的工藝密切相關。所以，二者沒有好壞之分。
好好的把大學的：公差與技術測量，這門課程復習一下。應該不是問題。
現在的“工程師”太過于注重所謂的“高新技術”，其實，類似于尺寸標注這樣最基礎的知識才是作為一個工程師的基本素質的體現。
“惡補”基礎知識，看來樓主應該好好補課。

作者: 燕1314 時間: 2014-11-17 10:28
還是得沉下心學好基礎知識。

作者: 改怎么稱呼 時間: 2014-11-17 11:03
個人感覺對于沒有公差的兩種都可以，鉗工劃線加工第一種更好。不知樓主孔徑多少，如過孔徑大的話給自由公差就可以了

作者: lxdtwr 時間: 2014-11-17 11:23
其實兩種標注都可以的，但是，在實際運用中，要要考慮產品在加工中尺寸的精度要求再選擇參考基，最后標注相應的尺寸！！

作者: lxdtwr 時間: 2014-11-17 11:24

其實兩種標注都可以的，但是，在實際運用中，要要考慮產品在加工中尺寸的精度要求和產品的裝配要求再選擇參考基，最后標注相應的尺寸！！

作者: 992380541 時間: 2015-2-8 23:01
沒配合就都可以

作者: 欒海軍 時間: 2015-2-9 09:13
兩種都可以吧？看你配合的東西是怎么個情況啦總之你鈑金要配合你的另一個產品咯

作者: liuwen830122 時間: 2015-3-2 15:20

你的孔距沒有公差是不是不和其他的孔配合要是這樣的話兩種方法沒有什么區別了

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)