久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子 [打印本頁]
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-15 21:27
標題: 切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子
前言：為了體現俺們山寨一族的特征，這題目就是俺山寨來的，  ^_^* V7 I6 L) n5 D! i" [( i
$ P! f" U' A% E. a" j
0.06mm寬x1.5mm深x200mm以上，對一般加工都是一個難題，而且成本很高，以下介紹2種方案, J5 P' e1 [; h6 g1 Q
[attach]333290[/attach]
6 {( S3 @) R/ u. y- k* i
2 Q4 Q# w" L% X$ g1、從結構改變，將槽寬加寬，于彈片放入后采壓鉚方式固定，固持力可以從壓鉚工藝去調整。附圖給參考
: ^. c0 u3 W9 N  E  Z0 x7 z' v- T; R' a! ^2 J+ w; T- c; @" S
[attach]333282[/attach]2 \# J. j) ?2 i" O* J

& A4 {& e. B# q: [2、使用拉刀法，雖然 極窄長槽拉刀 幾乎很少見，應該還是可以做得出來。由于是開放型的窄槽，可以在1.5mm有效刃部之外給予補強，或使用薄片采拼刃處理。! y5 ^0 l$ J1 \9 G/ o' v6 a
作者: 781995655    時間: 2014-10-15 21:59
這種山寨貨存在一個缺陷：有效壓緊寬度窄了，容易崩裂。如果要達到效果，就只有槽加深，那樣主軸的強度就差了。說了山寨，差了就差了吧，有什么呢。呵呵。, t' p4 o& J0 h# {
看樓主的投影法，就是找小鬼子的節奏啊。呵呵。
作者: 祥云飛魚    時間: 2014-10-15 22:01
  樓主 想法很好 實踐以后估計 無法實現，還是坐等 “切槽的人”  說說為什么要設計0.06 的彈片，假如這0.06 MM干的活無法 掙的加工費  就是設計錯誤了。# D: M- F$ n" z. Z) y6 \
還有批量還是單件 到底是什么情況  希望論壇掀起一個  切槽0.06討論風
5 Z# a- ?( v2 l$ a# w. f
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-15 22:15
781995655 發表于 2014-10-15 21:59
' g. j" y  B: _  |5 b5 h  [這種山寨貨存在一個缺陷：有效壓緊寬度窄了，容易崩裂。如果要達到效果，就只有槽加深，那樣主軸的強度就差 ...

( k  ^5 I  a- m0 C- X* [: D1、原帖樓主是用銅棒，又木有說明是啥牌號，你又如何能斷定容易崩裂？既然不清楚牌號就又再加深槽深度，使得加工難度再提高，俺再差也還是提出方案來討論，總比嘴里跑火車的要強些吧，就目前看來你比俺這山寨一族更差了。
' Y9 Y) p# m' z5 N& e: Y& V4 U! x6 k  D$ Z5 `  t
2、俺廠是用第三角法。 GB機械制圖標準里主推第一角法，而其內容也有介紹第三角法，難道就是找小鬼子的節奏？
作者: 781995655    時間: 2014-10-15 23:26
標題: ，RE: 切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子
本帖最后由 781995655 于 2014-10-15 23:31 編輯 ! S1 W' x" A& x
LIAOYAO 發表于 2014-10-15 22:15
9 u) A- C9 [0 Y% W1、原帖樓主是用銅棒，又木有說明是啥牌號，你又如何能斷定容易崩裂？既然不清楚牌號就又再加深槽深度，使 ...
3 H# o1 R' ^7 l4 [- ^, K
# R: |2 T. Y7 O
1、我說的差點是說這個零件這樣加工后，質量會差了點。不是說你差，你是精華，是高手，是大俠。當然，我也是滿嘴跑火車，現在沒有數據支持，將來也沒有。但是鉚片不能太薄吧？太薄了你也插壓不進去吧？那樣有效壓緊寬度更小了。
4 B1 o0 p& v% S! K- P# S2、國標沒有指定只使用第一角法,而且用相當的篇幅簡紹了第三角法。但是有一句很重要。“必要時（如按合同規定等），允許使用第三角畫法”不知道你司有什么必要用第三角法，還是為了反駁而反駁。
: L- Q" {* l8 h4 x7 C; B3、討論的時候要不要就來點人身攻擊的才好？
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 00:01
781995655 發表于 2014-10-15 23:26
" Z" \. {6 a, o9 d1、我說的差點是說這個零件這樣加工后，質量會差了點。不是說你差，你是精華，是高手，是大俠。當然，我 ...

. T. X" T# s5 V1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
# ]8 Q0 l/ }9 W" ?2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后，質量會差了點。”而是說“這種山寨貨存在一個缺陷"。
/ A8 s& L) x" K4 F/ K3、這個0.06槽的原帖只是在探討加工，再咋樣也扯不上山寨的問題。7 @* y8 ]0 [' q8 ^, U* M
4、鉚片的形狀與輪廓需能滿足原帖樓主的要求，現在得到的資訊不足無從判斷。
1 k4 C- ^0 d* M( ^; l1 q/ L. M5、附圖是已經成熟產品拆解的照片截屏，每片鰭片與槽都是間隙配合，組裝后鉚壓固定，因此木有插壓不進去的狀況。
' \1 q- f2 l0 f6、俺廠要用哪種角法無需討論，俺只要照標準執行便可以。" B' J; p6 v. |- [4 ^) e$ G
7、來而不返非禮也，用第三角法來表示就惹你有意見了？和小鬼子有何直接牽連？
8 Y* p1 e" E' ?底下是2#的部分回復，
3 |# R: o' j( Y# u2 d! L說了山寨，差了就差了吧，有什么呢。呵呵。! N2 U7 Q0 c) e) c% ~; D
看樓主的投影法，就是找小鬼子的節奏啊。呵呵。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 00:31
本帖最后由 LIAOYAO 于 2014-10-16 00:36 編輯 $ i0 ]& K9 W7 }! \

; `  l* f7 D/ m3 R關于拉刀部分之補述，有效刃部之外給予補強 刀刃為階梯狀，或可一段一段接長，或薄片夾于刀身上之組合刀，附圖參考
7 `- h4 i% y/ `
% H- _0 _0 e2 ]7 t# X. P) R  c# a. a7 R0 c; j- ?: o1 N
http://i01.c.aliimg.com/img/ibank/2013/761/581/1106185167_1221242915.jpg
/ `! q" w2 F8 ?, d5 `# s3 Z
! [% k4 N: M7 |# y" M) a4 B4 G3 p) R' o
http://i02.c.aliimg.com/img/ibank/2011/823/372/268273328_1054433958.jpg
* m& X' e2 z, z/ g/ W+ M2 x1 k* V- ^8 g$ R9 ?0 y
4 _! [1 G/ v3 \' ~# y" H  O
http://i01.c.aliimg.com/img/ibank/2013/399/112/1106211993_1221242915.jpg
作者: wangqing1    時間: 2014-10-16 08:11
嘻嘻一看就不行
作者: jpp181    時間: 2014-10-16 08:50
路過學習
作者: negtive    時間: 2014-10-16 09:01
樓主你能在鎢鋼上做出含納0.06mm左右鋼絲的槽來嘛？這是個不錯的方向。高精度線材模具是國內模具的空白。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 09:41
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 09:43 編輯
/ I- {$ x$ s* r
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 00:01 ! @6 X1 W( F( c7 L
1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
7 Z0 \9 e* E& F1 Q2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...
+ D) o  |+ ?/ `. ?$ c( x

, a$ r4 y" V* p( z1、刻舟求劍未必會成功，找來一個那么大的軸的成功案例，就能說明一切！8 }/ B' X! R% P# x6 G
2、說了山寨會差點，也不是說你啊。同樣是說的產品質量，牽強附會沒有什么意思。
* |; f2 ]8 H- _2 @3、不能滿足設計的要求你加工出來了又咋的？
, _; r, K) \5 M7 _. w4、為了反駁而反駁有什么意思？你司用什么角法當然不關我事。你用什么角法也不管我事。看到了變態（非常態）的，調侃一下而已。
  o1 @; E) X1 w2 E: @5 J2 [5、標題說的就是不必找小鬼子，小鬼子就用第三角法的。你不循正途，非得用第三角法，非這（找小鬼子做）而他？
作者: 小白丶經典    時間: 2014-10-16 09:57
實踐出真理哈
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 09:59
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 10:02 編輯
) g* ?$ m) Y6 o( _. q; N" Z2 S
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 00:01
: o8 F4 j, u+ Z9 f' s3 H: M1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。: Z, A0 a; R: r5 z* O8 @
2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

: ^. l7 G0 C" o9 H9 `! z3 P& m2 A6 h
就是有大軸成功的案例，與原裝相比，也是山寨。也存在我2樓說的那些問題。而且看你的軸徑只有4mm，失敗的機會也是很大的。況且，2樓我說的是缺陷，就是說隱患，也沒有說不能成功的。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 10:08
國家標準對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求3 D6 \$ C5 ]) h: s& u7 u, _: a
% E/ l* |% ^) e6 g3 R) k8 Z' P" ], t
現在沒有數據支持，將來也沒有。
的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數據，這樣例子在社區里見過太多。玩噓的也大有人在，很多是沒膽子只敢躲著噓。  ~) Z( A7 c8 c9 x) H. ]; L
, k* R' G$ W8 ~5 K: N
這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 10:57
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 10:08 " @) b9 w3 C  p! s9 h  d
國家標準對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求3 A7 B/ c( w/ \; w

9 ?) m1 ]/ _( ?3 M 的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數據，這 ...

* b+ j6 E) }3 V$ l: h2 _1、達不到設計要求，加工它干嘛？
* Y9 r" o* U5 \) U) |/ q& i0 Q' Z0 U2、一些淺顯的道理，難道還要數據？就比公理，有誰花時間用數據去證明了？？再說，沒有數據，也不可能量化。那我只提出質的變化方向而已。還能量化去？& A% }8 ?4 y3 b/ S# }/ q5 V
3、不管平時你用什么投影法，現在這個場合你還用第三角法，難免讓人有這樣的想法。
  K: A3 A+ ?3 H# @4 q4、關于投影的角法，畫錯了就直接承認算了。為了反駁而反駁，真的沒有意思。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 11:23
781995655 發表于 2014-10-16 10:57
: O0 h" w; |8 L, b1、達不到設計要求，加工它干嘛？$ T: \  ^& {& s
2、一些淺顯的道理，難道還要數據？就比公理，有誰花時間用數據去證明 ...

2 c& u" ^) X& D4 F5 A        國際標準化組織(ISO)規定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關制圖方面的國家標準中規定，我國的工程圖紙均采用第一角投影法進行繪制。所以在大多數高職高專院校建筑制圖教材中，只對第一角投影法做了詳細的介紹，而對第三角投影法和第三角投影工程圖只作了一般知識介紹。但有些國家（如美國、日本）則采用的是第三角投影法，  --- 引自 中小企業管理與科技  > 2012年15期  > 第一角投影法與第三角投影法的關系探討 。9 T+ w' E5 g5 u* V

* y9 o  c# P9 L  p8 Y1 F) a) M' Q4 C        歐洲各國盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「歐式投影制」之稱呼。例如德國(DIN)、瑞士(VSM)、法國(NF).挪威(NS)等國家使用之。美國采用第三角投影制，故有「美式投影制」之稱呼。除美國(ANSI)外，尚盛行於美洲地區。國際標準化機構(ISO)與日本[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。7 X+ U* F" m: `) M7 V1 @" u

2 I# w6 n; a8 [        繪圖的角法不同沒啥奇怪，如果是視圖表達錯誤就是錯的，這與角法問題是不同性質的。俺在社區里發過一些圖紙都是第三角法，有被說圖例的標注不妥，也未見有說角法混亂或是角法錯誤。當然少數人認為天朝制定的標準就是世界最高指導也無可厚非。以前俺與某人PK也是有這樣的情事出現，現在只是看見以前的影子。用上面的引述來說，小鼻子[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。而以視圖角法在說事玩虛的才好這事。姓社姓資都不是問題核心，”邁不開步子，不敢闖“才是問題癥結。
  k# S6 P( t! |9 U. \$ P1 g9 i* I3 j
        w4 p! D( H% u9 [0 {' d( ]
      
; d; b" E( D) R      
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:42
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 11:23
. r- I# j/ v1 Z  N+ E國際標準化組織(ISO)規定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關制圖方面的國家 ...
* ?) T" H; B; k% w0 h% A. W
記得一個笑話：1 z& B1 G% y8 z* h$ t) n
你和他講道理，他和你耍流氓；
) Q* P/ k/ F: M: e6 d( z& B) c你和他耍流氓，他和你講法制；  ^3 [$ v/ Z0 G. x7 v, x
你和他講法制，他和你講政…治；5 m6 c5 }  G9 j7 X# J/ C
你和他講政治，他和你講國情；$ I" ?. Y6 I- B. Z( _
你和他講國情，他和你講接軌；
+ x( q; d: H8 @! ^5 `5 g2 c4 h你和他講接軌，他和你講文化；: z) x8 U( b- V6 _5 V5 i
你和他講文化，他和你講孔子:& z9 L1 P9 X6 I: F4 C) i; z. o# R1 Z
你和他講孔子，他和你講老子；6 w: A7 m, b( {* t. d
你和他講老子，他給你裝孫子！
" I3 E% E9 B/ `8 b/ i8 |- X, R  F, Q- G7 r, H
你這是天朝的論壇，不是國際的論壇。你到國際上的論壇去說啥都行。到天朝的論壇來，你用第三角投影法，關在天朝的人就不習慣。在天朝的人看來就是畫錯了。我也只是調侃一下罷了。你愛咋咋的。
. t7 b) O: c5 ^6 i
' c% b8 j. B/ V0 \( }. e關于定性和定量的事前一樓我已經說過。不需再啰嗦。
% _4 A8 m2 B4 Y  |7 h% W  X  L7 h+ x0 Q9 v+ S% i( E6 j  N3 }
記得之前的那些紅小兵最愛給別人戴帽子。動不動就給別人戴帽。無需什么理由，也不講什么理由，更不需要現在討論的是什么事。
. X0 ~/ V& t, P4 h5 G+ J  P6 p8 I, n( Y1 |+ H% j
而搞機械的人，一般都會就事論事，就算要戴帽，也要得出結論后。。。。。。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:43
怎么搞的，我回復一下，同時評論一下？
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:49
剛好有個不需數據證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
& e0 |8 K* w6 G# R; f. U樓主要證明好，否則全世界的人都會因為你證明不好，而戴著“玩虛的”的帽子。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 11:52
連社區功能都還不清楚，又咋會理解”回復一下，同時評論“ 。5 H, V1 i0 E9 n. b0 `% s

1 m" f+ D" ]. s8 b( k社區里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好 ”轉移話題“ ”不提數據“ ，這不，又表現出 ”轉移話題“ 的特征。
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 11:58
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 11:52 * ^# B% @+ ]4 Y  x. X
連社區功能都還不清楚，又咋會理解”回復一下，同時評論“ 。% v: N" g' b5 J* e% h6 @/ f

! ?0 P8 I0 n2 y社區里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好  ...
: P; V+ b% }7 y- V" h% `- ~, V
' p/ t7 q) W1 P' f' r# N6 f
看看，來了吧！！！！和他說這事，完了說我不懂社區的功能這事去了。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 12:00
本帖最后由 LIAOYAO 于 2014-10-16 12:01 編輯
( x: y1 t* n- T9 g5 m
781995655 發表于 2014-10-16 11:49 ! _# C' c* K* {7 Z. [( F
剛好有個不需數據證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357( ~3 h5 @) y) Y+ e. _
樓主要證明好，否 ...
0 m. h: V9 `7 G! V
這個問題是別人提出來的，又不是你的帖。/ H3 _9 T. j5 _5 q  ?6 Q
再說這樣的問題在初中數學里就有解答了，還轉這樣問題來問俺，一顯示你的智慧。, E6 M" m- y4 K$ S
: k, b' e2 w9 q, U
對只是轉別人問題來考人的是沒必要用心去回復。以下圖片是網搜來的，就一分鐘不到便有很多可靠的答案，俺就不懂連自己去動手找資料都懶的家伙能玩啥實事。
0 v) P9 s$ H$ N- w  L6 d不要跟俺說還看不懂這張圖，
! W2 f' p* ~0 D' [' R% Z& e: C/ H5 t0 b0 h) F$ A3 ]
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 12:22
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 12:26 編輯
, j2 n! M, b, O$ T
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 12:00
: F! h: U  H# H% _3 E0 M這個問題是別人提出來的，又不是你的帖。1 |) Y; V5 V0 S1 x4 l+ j
再說這樣的問題在初中數學里就有解答了，還轉這樣問題來問俺， ...
& c0 a/ d& J! x% x- l; U2 x2 {& Z' F
* F# F8 d; _$ y' n- X
數據！！！我要的時候數據。同位角相等及內錯角相等這個理論當然知道。不過這種定性的玩意，是達不到您老的要求的。再說了，按您老的意思，也要把度數的來源也要證明清楚啊，為什么是180度，而不是181度，為什么是度數？
' @6 R- \' C2 S; V8 ]. [記得證明的的時候，您老要記得，您老是把用公理的人視為玩虛的人的哦。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 12:44
對于已經確認是玩虛的人就木有必要再多說啥了。
& P, c3 X% q: p- D, [$ @3 M% Z; Y
. F! O8 D# S$ g+ T+ Y8 b  V再說一個現象，對于自己的問題于伸手黨就只會等著別人給出答案，而自己就只會坐等。討論這樣情況的帖子在社區里也不乏匱缺。: E0 o# W+ l( X" B0 r+ }
$ ?6 r# [+ u* G1 w
俺在這帖子14#里也明確說過“這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調。”: o, b0 J! r9 {5 I" f
: x7 ?) B5 ~' Y+ H& ]6 {& K
在3#點評里特提到 “俺從他的帖子里得到的資訊是為了放0.06厚的彈片，又擔心彈片會容易脫落，所以才直接向用0.06的槽來夾持與固定。又不清楚他最終的功能，俺們只能在有限的資訊里給予一些建議咯。”
作者: 超級工藝裝備    時間: 2014-10-16 13:13
激光試試
作者: 781995655    時間: 2014-10-16 13:16
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 12:44
$ k9 l# W* r% s對于已經確認是玩虛的人就木有必要再多說啥了。
. c% N7 q  H* G! [4 a+ B; Q" I4 L2 o# R
再說一個現象，對于自己的問題于伸手黨就只會等著別人給 ...

0 w! v2 n4 D; B  ?. t3 F- Y耍流氓了哈。不用公理你證明了剛才的那個例子了？不用數據就是玩虛的？當然了，流氓邏輯能證明一切的，說你玩虛的就玩虛的。什么根據，需要根據嗎？. m) |0 U9 |1 @% n, [6 J
我也只是給你的這種替代方法一個建議，怎么就要要遭受人身攻擊了？？？4 ]* C4 M" [' q5 a# Q9 t
作者: 超級工藝裝備    時間: 2014-10-16 14:22
[attach]333388[/attach]
作者: 凸輪設計與加工    時間: 2014-10-16 22:38
用三磨的超薄精密割槽片0.07，割開后塞入0.03的不銹鋼墊片，外加套管鎖緊，時效熱處理，拆開檢測是大還是小還是剛好？調整割刀厚度（0.07已經最薄了），墊片厚度，鎖緊力度，時效溫度和時間，反復試驗，不計成本，想象中似乎可以做到。這方面沒實際經研，純屬瞎侃。1 E8 h  ?/ {1 O& ]" W
作者: 凸輪設計與加工    時間: 2014-10-16 23:01
不知道割開后的變形怎么樣？如果平行開口，只是大一點而已，電鍍加厚吧
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-16 23:32
超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.06mm的槽  槽的加工，得到肯定可以的回復。5 Y( M" l. [* X+ B7 K/ U

. d6 f  i( c& O+ k[attach]333443[/attach]$ F+ n- o# X* x* n0 o$ X

! q, E. [8 l  u0 C& h
作者: 405452975    時間: 2014-10-16 23:43
不管怎么樣，鼓勵自我創新！！
作者: hqy718    時間: 2014-10-17 06:44
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 23:32 ) i; p1 A/ C# N  D8 {- _" O; U
超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.0 ...
8 f8 ~3 m0 l( U2 ^
大俠，有沒有問加工費和周期啊，我也想了解下
$ T& [& l1 o1 N" O1 w$ E- L
作者: wmk    時間: 2014-10-17 19:33
這算精密加工了吧~好小啊，和有些公差差不多。。不便宜吧，這樣的零件算不算工藝性不好。。原帖沒看到，也不知道為什么要設計成這樣呢?
作者: 金竹劍    時間: 2014-10-18 15:28
確實不好搞！
作者: liuyanxue    時間: 2014-10-18 20:16
好專業的帖子
作者: 龍游大海    時間: 2014-10-19 22:34
應該是很高難度
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 08:50
樓主，非常感謝您的大力支持！6 P  E, J( h! u2 Q
話說下我的借個東西，就是某個結構設計的一個部件，部件整體是1個0.06mm彈簧片，約18mm長，1.5mm寬，1端鑲嵌在4mm直徑，3mm長的銅的圓柱上，在端面側，貌似個小錘的樣子。我現在糾結的就是這個槽怎么出？至于連接和固定，我覺得可以考慮用502粘合，因為這個東西受力應該不大。) g" O* H) H) c4 n* t1 V2 [3 `. t
再次感謝大家的支持。
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 09:00
LIAOYAO 發表于 2014-10-16 23:32 ( E9 J5 F& [& X( r" m9 z+ Z) Q
超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.0 ...

+ F5 _) I' k5 ~, v5 K5 ^還是樓主厲害啊！呵呵！
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 09:06
超級工藝裝備 發表于 2014-10-16 14:22

# b0 ~1 T! A0 e* G4 n5 {, x. D這個鏈接看不到公司名稱啊！呵呵！樓主可以給個名稱么？謝謝！
作者: 糊侃一刀    時間: 2014-10-20 09:37
高難度
作者: LIAOYAO    時間: 2014-10-20 11:15
我心飛翔2 發表于 2014-10-20 09:00 , x' R+ y  z$ P1 m+ a
還是樓主厲害啊！呵呵！
7 q& A4 C- a9 \/ N! K; ~3 u
俺也是只從27#給的信息中取得部分資訊，再網搜的。0 K5 h# I$ {# v$ {! F( q2 `

; {6 B# b  M" ^; N" o
* q; w1 V, B1 ?( y9 t
作者: 我心飛翔2    時間: 2014-10-20 12:53
凸輪設計與加工 發表于 2014-10-16 22:38 5 i# j6 M, W( I6 }% }: x
用三磨的超薄精密割槽片0.07，割開后塞入0.03的不銹鋼墊片，外加套管鎖緊，時效熱處理，拆開檢測是大還是小 ...
0 ^3 q7 |7 M. }0 @; z
理論可行，實際不可操作！沒那么高的加工費用！



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5