久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 請教懸臂梁模型計算 [打印本頁]
作者: 1caijinjie1    時間: 2014-10-14 14:10
標題: 請教懸臂梁模型計算
大家好：有個材料力學的問題很困惑，請教一下大家：# a! R- V/ Q7 [& ]
一個框架結構的零件，兩塊板之間焊接兩個C型板，我在AutoCAD里面計算了兩個C型截面的截面慣性矩以及以懸臂梁為模，在集中力下的彎曲應力。
* {0 U4 U! G: d- Z1 a! L( sCAD顯示縱向（長度方向）比橫向（寬度方向）的抗彎模量大，彎曲應力小，如下圖：
9 H( L5 i5 j5 w5 g2 @, ? (, 下載次數: 190)
4 E+ c3 M, }) v- `. A
  ^5 I8 N" d% B) x$ T1 }% H0 Y但是我用WB校核的時候，發現運算結果正好是相反的，如下圖應力云圖：4 ]+ P. e1 e( U3 |' X/ T+ ~
(, 下載次數: 196) (, 下載次數: 196)
1 g. E8 k1 a/ O3 W/ W4 j
+ @3 b% O, Q- @" s5 Q) S請問這是為什么呢？謝謝大家！# e* a' Y/ C+ m( H# z  r) F

/ x% U0 N/ _! w" {0 i: n
作者: 1caijinjie1    時間: 2014-10-14 15:04
請問有知道原因的嗎？
作者: eddyzhang    時間: 2014-10-14 19:30
方向問題。
作者: 寂靜天花板    時間: 2014-10-15 07:47
凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構件叫桿，工程上習慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個方向尺寸差不多的稱為塊體。
+ {+ i- T8 D. ]6 M從定義上看，樓主，那個東西能稱為梁嗎，如果不是梁，是不能用材料力學來定性分析的
作者: 我的3號夢    時間: 2014-10-15 08:10
坐等高手，，這方面還一竅不通呢！！
作者: 1caijinjie1    時間: 2014-10-15 08:15
eddyzhang 發表于 2014-10-14 19:30 , F/ Y( F2 ^7 k, k! h6 A& E, W
方向問題。

2 r0 }4 R: C5 B- Z方向的話我檢查過，應該沒有問題，我用有限元算過一個只有一塊板和兩塊C型板的模型，最后結果和cad計算是一致的。
9 E( E9 j. I5 C2 \4 f* w. n0 L但是上下兩塊板和兩個C型板卻和cad結果正好相反。
( b! w4 c" d" M5 }( X. o. e
作者: 1caijinjie1    時間: 2014-10-15 08:16
寂靜天花板 發表于 2014-10-15 07:47 " g2 U! d9 n) p, k5 `0 c
凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構件叫桿，工程上習慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個 ...
  ?6 v: @# ]8 E7 L. [
我只是分析兩C型板的彎曲應力，簡化成梁去分析8 a4 j* X0 b/ w; M
作者: eddyzhang    時間: 2014-10-15 10:19
你把問題描述清楚點，另外你先比較沿縱向的正應力。
作者: 1caijinjie1    時間: 2014-10-15 10:41
eddyzhang 發表于 2014-10-15 10:19
: D2 r5 X+ W$ w5 A, L8 ?你把問題描述清楚點，另外你先比較沿縱向的正應力。

! l6 {% o1 N) G; \3 M  S+ z' M我想校核這個框架結構到底是縱向強還是橫向強，先用AutoCAD算則兩個C型橫截面的截面慣性矩，這樣不就可以算出抗彎模量了嗎？理論計算是縱向強，但是等我把模型建好，導入workbench中時，我約束上板，在下板上施加縱向或橫向力，看最終的等效應力，發現橫向反而強。
7 w# Y1 s1 P2 c- s4 L1 ]7 Y( Q9 B9 Q9 L) A( x
我覺得首先理論計算應該是沒有問題的，而且直觀上分析橫向應該弱一點，是不是fea模型邊界調節加載的不合理？; x8 h1 s" f: q5 N. J* J
作者: 走路empty    時間: 2014-10-15 11:30
你的圖中有應力集中，不能以應力最大的地方來比較。另外，材料力學只能算出的是平均值 并且WB分析要以實際使用情況測試做為支撐
作者: 1caijinjie1    時間: 2014-10-15 12:10
走路empty 發表于 2014-10-15 11:30 ( V' d( x: x' K" j% t0 \  @$ v
你的圖中有應力集中，不能以應力最大的地方來比較。另外，材料力學只能算出的是平均值 并且WB分析要以實際使 ...

/ k! f  F- [5 g3 \我不關心應力集中的地方，因為CAD算的是C型橫截面，所以我看的也是拐角邊緣的應力，至于其他孔的地方，我也沒關注。
. O' u3 T& ]) k
作者: 寂靜天花板    時間: 2014-10-15 13:02
1caijinjie1 發表于 2014-10-15 08:16
' f# `& |0 V0 ~& E. ?$ q我只是分析兩C型板的彎曲應力，簡化成梁去分析
2 X5 b/ S- A2 ^6 P& I, ]% n
問題它根本不是材料力學的梁，你用材料力學去定性，無異于南轅北轍。
作者: eddyzhang    時間: 2014-10-15 13:03
首先請你明確，你橫向，縱向如何定義；
# V( Y/ r) O, T' \! b其次，材料力學計算并沒有考慮應力集中的影響，所以WB上也應該避免比較應力集中的區域
. z" W7 K' i* o  s. A% e  H2 \- i再次，比較結果要分清是哪個方向比較結果。彎曲應力一般是在軸向，那么你就比較軸向。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5