機械社區(qū)
標題: 原先沒玩過，為何你就敢弄？ [打印本頁]
作者: xlf63 時間: 2014-8-31 09:04
標題: 原先沒玩過，為何你就敢弄？
有時會碰到一些熟人，知道你玩過一些機械設備，也玩成功了。就會好奇地問：“原先那東西玩過么？”
“沒玩過？！”答道，“那你當時為啥就敢弄？”接著問。
是哪，從來沒設計過那種設備，為啥就敢接手去弄？是不是太莽了，太冒險了。。。
一些家伙真是不理解，估計也理解不了。呵呵。
* s" ?# P3 z4 c/ H
是啊，原先沒玩過，為啥敢玩呢？
本來，不管玩啥，對個人來說多有第一次。熟手多是從生手過來的。不玩，永遠就不知道內中之細節(jié)和訣竅細節(jié)。
設計，每一次設計多是一種冒險，區(qū)別的只不過在心里成功的概率是大是小而已。吃得準的，心就定。
8 d7 ^0 Z& j& s; S$ ^
哪么為何能增加成功機率，不會在設計的設備時過份擔驚受怕呢？
無非是自身基礎功要好。懂此設備的工藝流程，明白基本原理。再么多看一些相關資料，找一點類似設備的結構布置。再么，要對自己的能力有信心，膽氣要大一點，要有敢于冒一點風險的勇氣。
在設計中將重要的數據，比如功率，節(jié)拍，重要零件計算一下，再琢磨一些細節(jié)，考慮一些特殊環(huán)境要求，只要時間足夠，有了數據的支撐。當然如果背后有“大神”“老法師”指點或把關，那就更好了。
通過多方面的作用，俺想一般性的大路貨東西多能玩好。
$ n2 D% M. I& q5 _) E" G
在工業(yè)上，玩一樣東西，那樣東西已不可能是“天上”掉下的了，多是有最早的原始結構和傳承。問題是你能不能找到，或者說想不想去找。
畢竟，俺們一般的設計多是普通級的。不乍可能是太過高大上的東西。
知道了想玩的東西的八成，再加上二成的仔細考慮或試驗及理論計算。俺想只要不是一些特別的東西，有啥不敢玩？
當然，一個設備的成功，并不單單只是設計能決定的。
設計決定設備的上限，而制造決定了設備的下限。
圖紙結束了，并不等于你就玩好了。你還得時時刻刻注意后道生產工序，包括原材料的采用，熱處理的應用，加工時的精度，裝配時的情況。。。防止一些意外出現。最起碼做到心中有數。否則，在調試時有時你根本不知道到底是哪個位置可能產生問題，為何產生問題。。。
. {6 A A3 C# V3 g# b5 t
胸中有數了，有機會的話，為啥不敢呢？
作者: negtive 時間: 2014-8-31 09:11
做的時候，那東西各項工藝都沒有違反物理定律，肯定是能成的啊。咱平時實驗的其實是檢驗機器和工藝是不是設計的沒有問題。
作者: robert1015 時間: 2014-8-31 09:19
什么東西一通百通，做了幾個復雜的成功方案后，很多東西順手拈來，作為設計開發(fā)人員要不斷的學習和積累
作者: Pascal 時間: 2014-8-31 09:35
大俠寫得好！: E5 T, ~+ L3 A+ n! J7 v# V* p
1. 人有類比和推理的能力；. t; b3 R! Q# c" x
2. 新設計總存在風險，原理掌握的越透、類似結構了解的越多，風險越小。+ V3 r" Q* J% ]4 `, z3 N* W! B
3. “設計決定設備的上限，而制造決定了設備的下限”，我總感覺有反例存在，不過在機械上我還未找到。* F+ }- ^' J) l g1 H7 D5 F3 R# f
以前和把刀用好說過一個制藥上的反例----偉哥一開始是被設計成治療心血管疾病的，結果是在心血管方面效果不好，但在某方面卻有奇效。
作者: Pascal 時間: 2014-8-31 09:37
robert1015 發(fā)表于 2014-8-31 09:19 
% ^7 U7 q K5 ?; n" `9 h8 _5 [什么東西一通百通，做了幾個復雜的成功方案后，很多東西順手拈來，作為設計開發(fā)人員要不斷的學習和積累
我不否認機械上存在一通百通，但也不能忽視風險的存在。
作者: 樵薪 時間: 2014-8-31 09:42
哈哈，不就是成語胸有成竹嗎！
作者: xiuguoz 時間: 2014-8-31 09:53
現在設計，我就怕，這個要這么改，那個要那么改。最后你改了出事了，黑鍋你來背。比如：這個用過便宜貨代替。
作者: 459827194 時間: 2014-8-31 11:45
我現在玩東西，先把原理關通過了，心里才有數，然后就是每個節(jié)點的控制，一步步的組合成一個完整的設計。 每一次設計更改的圖都保留這，有時候 遇到問題可以翻出以前更改的設計 慢慢的就知道更多需要控制的關鍵點
作者: 2266998 時間: 2014-8-31 13:19
核心問題在于‘心里有數’，這個有數，就是有理論知識，有基本技能，再有一定的見識，把這些組合起來，就敢玩了，
作者: chenqibin 時間: 2014-8-31 13:59
要有全功率的實驗裝置，模擬現場的載荷環(huán)境，在試驗中發(fā)現問題可以改進。如果沒有全功率試驗，那風險和壓力就大了。
作者: Pascal 時間: 2014-8-31 14:27
chenqibin 發(fā)表于 2014-8-31 13:59
( ?& P2 e# E1 I6 L+ p, U要有全功率的實驗裝置，模擬現場的載荷環(huán)境，在試驗中發(fā)現問題可以改進。如果沒有全功率試驗，那風險和壓力 ...
. n5 T2 b; g8 Y/ `) n7 L有這個條件當然好，一般都沒有這條件。. V0 l7 c# R3 `9 D( Z4 ?8 b
另外，全功率的實驗裝置一般也是第一次設計的，性能也是有待驗證的，是不是還要給這個“裝置”設計一個”全功率實驗裝置“呢？
7 Z$ L5 ] W( g. t1 d8 E" c! k
作者: WUHANLIST 時間: 2014-8-31 22:14
我這樣總結，設計就是無中生有。機械基礎在那里，想想辦法，也能鼓搗些玩意來。
作者: 羊白老 時間: 2014-9-1 11:04
作者: 我是小皮 時間: 2014-9-1 19:23
要是心中有數，新的東西干起來也有底。
5 Q# C H3 k& I& m可是有時候心里沒底，老板卻強行要干，他老人家大筆一揮，豪言壯語：人家干不出來，難道我們就也干不出來？這時就苦逼了我們制圖員，不僅僅是心中沒底，而是根本無從下手，像蒼蠅亂撞。
7 Z' u P1 v3 D6 L1 w0 d' a
作者: 無言， 時間: 2014-9-1 20:56
一直以來，百分之九十的東西都是新的，一直玩新東西。最近天天在計算，玩液壓真的好累。
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |