機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 讀書(shū)筆記---哪個(gè)班成績(jī)好? [打印本頁(yè)]
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-7-30 20:41
標(biāo)題: 讀書(shū)筆記---哪個(gè)班成績(jī)好?
前段時(shí)間整理讀書(shū)筆記時(shí)發(fā)過(guò)一個(gè)帖子--線段的長(zhǎng)度怎么來(lái)的,算是嘗到拋磚引玉的滋味了,crazypeanut大俠回應(yīng)了一個(gè)測(cè)度論的帖子。
今天有空,繼續(xù)整理,不過(guò)今天的話題很簡(jiǎn)單,不像測(cè)度論那么高大上。
一小學(xué)校長(zhǎng)履新,去某年級(jí)搞調(diào)研,此年級(jí)就2個(gè)班—A班與B班。教導(dǎo)主任匯報(bào)情況時(shí)說(shuō),在上周的期中考試中,A班的男同學(xué)成績(jī)比B班男同學(xué)成績(jī)好;A班的女同學(xué)成績(jī)也比B班女同學(xué)成績(jī)好。校長(zhǎng)又問(wèn)了一句,2個(gè)班學(xué)生總數(shù)相同么?主任回:相同。
問(wèn)題:如果你是校長(zhǎng),你能判別出AB班哪個(gè)班成績(jī)好么?最好有分析過(guò)程。
另,這是數(shù)學(xué)題或統(tǒng)計(jì)題,不是腦筋急轉(zhuǎn)彎,只有男女學(xué)生哈。
期待社友的精彩發(fā)言,謝謝!
: [$ _# X9 Z2 x2 |4 w. {1 W4 s
作者: 品豐-程 時(shí)間: 2014-7-30 21:14
應(yīng)該是平均數(shù),與中間數(shù)的問(wèn)題吧?不知說(shuō)對(duì)了沒(méi)有。還有就是,是否成績(jī)兩極分化嚴(yán)重?貌似給的條件不多,數(shù)學(xué)不太好,期待二樓解答。
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-7-30 21:25
繼續(xù)。
' S$ B0 [" ]) t* r0 {研制新藥的時(shí)候一般都要進(jìn)行雙盲實(shí)驗(yàn)—即與安慰劑一起進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。9 I' L# t7 F9 d& U. m+ ^0 V
假設(shè)某博士發(fā)明了一種新藥,先小規(guī)模地實(shí)驗(yàn)了一下,新藥的有效率比安慰劑高;博士很高興,又多申請(qǐng)了一筆經(jīng)費(fèi)做實(shí)驗(yàn),這次規(guī)模比上次大,新藥的有效率還是比安慰劑高。) Q( r# g( T, u1 C
* m$ f; h# G0 t6 v# w9 }! N+ Q+ S. z問(wèn)題,新藥是不是有效?或者這么問(wèn),新藥是不是比安慰劑有效?
5 k* v8 v7 w9 q# C4 Y# C$ Y$ I
作者: 米fans 時(shí)間: 2014-7-30 22:11
假設(shè)總?cè)藬?shù)按照1為單位。A班男生占比 λ,平均成績(jī)m,女生為1-λ,平均成績(jī)n。 B班男生 λ',平均成績(jī)m',女生1-λ',平均成績(jī)n'。m>m',n>n'* E# f9 P1 i4 j
A班總成績(jī)成績(jī)A1=λm+(1-λ)n B班總成績(jī)B1=λ'm'+(1-λ')n' 因?yàn)榭側(cè)藬?shù)相同 ; 故而直接比較總成績(jī) 1. 當(dāng)m=n ,m'=n'時(shí),或者λ'=λ時(shí),A1>B1
0 q9 K. T* I5 g: H8 f- g w2.當(dāng)不存在一中的情況下,存在 A1=B1 λm+(1-λ)n=λ'm'+(1-λ')n'
作者: xlf63 時(shí)間: 2014-7-31 07:51
本帖最后由 xlf63 于 2014-7-31 07:58 編輯 ' _8 c( j0 J& b# u
1 ^6 ]4 R2 v1 S
這似乎還得看A,B班同學(xué)化了多少的時(shí)間在學(xué)習(xí)課本知識(shí)上。& P2 R; J. c% l0 i# K: S
如果A班的同學(xué)用了全部業(yè)余時(shí)間,而B(niǎo)班卻只用了部分時(shí)間,別的時(shí)間卻化在了增加課外知識(shí)上。那么純的考試成績(jī)雖然看似止目前A班強(qiáng),但知識(shí)面和將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力肯定是B班大。$ d8 P8 E9 z' i; B& a& j! o
似乎得考慮占用時(shí)間的百分比。占用量的多少也是一個(gè)條件吧。8 R& u7 C2 [! `+ v8 P
當(dāng)然前提假設(shè)是同學(xué)的智商是完全一樣的。沒(méi)有玩“分班‘游戲。- l" O. g. D6 J: w& M( q) p
另外,老師的水平也是一至的。呵呵
8 P0 s1 q0 A$ n& q) t* C另外還得看成績(jī)的分布曲線是如何?這一點(diǎn)也很重要。
6 e& T3 M: y+ m" I$ T5 B0 s8 c繼續(xù)關(guān)注樓下高手講說(shuō)。
作者: 愛(ài)貓人士薛定諤 時(shí)間: 2014-7-31 08:37
“成績(jī)”要有標(biāo)準(zhǔn)吧,如果是客觀評(píng)價(jià),到底是用平均分來(lái)評(píng)價(jià),還是高分來(lái)評(píng)價(jià),或者用低分來(lái)評(píng)價(jià),或者綜合多次考試,結(jié)果都會(huì)不同。% S/ k& I: h, M9 U5 _
主觀的,要看校長(zhǎng)和這兩個(gè)班所經(jīng)歷的“過(guò)程”,過(guò)程不同,處境不同,利益關(guān)系不同,旁觀者清
作者: amqq0807 時(shí)間: 2014-7-31 08:45
A班男生強(qiáng),A班女生也強(qiáng),那么肯定存在A班強(qiáng)的可能。剩下的就看有沒(méi)有B班比A班強(qiáng)的可能了。
8 ^3 H; y1 P7 d3 G1 M3 Q; z) F假設(shè)如下:A班有三人,一男生100分,兩女生10分。均分120/3=40分;
7 C" c$ Q) K. j0 [7 ?7 eB班有三人,兩男生90分,一女生0分。均分180/3=60分。顯然,在這種情況下,也滿足了A班男生比B班男生強(qiáng),A班女生也強(qiáng),便最后,B班整體要比A班強(qiáng)的情況。
/ P( N4 u: b ~7 @所以,校長(zhǎng)的結(jié)論是,只有題中的信息,是無(wú)法判斷孰強(qiáng)孰弱的。
作者: wangqing1 時(shí)間: 2014-7-31 08:55
AB班的問(wèn)題,不一定,看起來(lái)是A1+A2>B1+B2 ,但是有可能在人數(shù)上:A1=29 A2=1 B1=1 B2=29 A1都考60分>B1考=50 ,而A2只有一個(gè)人A2分?jǐn)?shù)=100,B2都是90分2 z: }5 s3 F9 a' j" c* w
所以存在3種可能,A>B A=B A<B
作者: wangqing1 時(shí)間: 2014-7-31 09:11
本帖最后由 wangqing1 于 2014-7-31 09:13 編輯 $ D( f6 n" l' G" |, K
! ^/ C, H6 p+ O Q9 M"安慰劑(placebo)是一種“模擬”藥,其物理特性如外觀、大小、顏色、劑型、重量、味道和氣味都要盡可能與試驗(yàn)藥物相同,但不能含有試驗(yàn)藥的有效成份。4 {' s6 e. c I! @8 I; S7 c; ?
有一定的作用。一是可以穩(wěn)定病人的情緒。一般說(shuō)來(lái),病人有獲取藥物求治的愿望并想達(dá)到一定目的,這個(gè)愿望越強(qiáng)烈,效果越好。另一方面,施治者具有一定的威望和經(jīng)驗(yàn),威望越高,經(jīng)驗(yàn)越豐富,效果越好。二是進(jìn)行藥物試驗(yàn)時(shí),對(duì)受試者和醫(yī)生雙盲使用安慰劑,可以排除心理作用對(duì)藥物客觀效果的影響和對(duì)藥物客觀效果的評(píng)價(jià),從而真正評(píng)判藥物對(duì)人體試驗(yàn)的效果"+ O& F- |% W3 O
# n+ h& m' y. E( U7 F$ q! W
. |" \6 _- \+ |& D: l! }
X! B+ A# s& {9 j我百度一下安慰劑,我認(rèn)為按客觀事實(shí)來(lái)說(shuō),藥物就比安慰劑有效。
) B" h# X/ \6 X o7 P 安慰劑不同,這個(gè)要看施法者-醫(yī)生的威望,因?yàn)榘参縿蒙暇湍苌В镞呉欢ê蓄?lèi)似興奮劑的東東,大家都知道,人的心理能量是不可估量的,人的潛力是無(wú)法計(jì)算的,安慰劑加上醫(yī)生的可以暗示,它在調(diào)動(dòng)病人主觀能動(dòng)性方面,絕對(duì)是優(yōu)于藥物的,而試藥是兩種藥物的對(duì)比,醫(yī)生威望相等的前提下,客觀的只看藥物的作用,所以新藥在這時(shí)比安慰劑有效,而真正用的時(shí)候,卻不一定!
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-7-31 10:05
wangqing1 發(fā)表于 2014-7-31 09:11 
o2 l9 T/ M8 _ n9 n"安慰劑(placebo)是一種“模擬”藥,其物理特性如外觀、大小、顏色、劑型、重量、味道和氣味都要盡可能與 ...
/ |# i0 {2 P# k: F& K8 ^wangqing大俠,首先我這個(gè)藥效的問(wèn)題依然還是數(shù)學(xué)問(wèn)題,不是心理問(wèn)題,不是醫(yī)學(xué)問(wèn)題。. F R* I) \% |4 h6 s, g
藥效問(wèn)題與成績(jī)問(wèn)題類(lèi)似,你再仔細(xì)想想。
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-7-31 16:10
先說(shuō)說(shuō)成績(jī)問(wèn)題吧。
, o" i# Z, `; P. o+ k4 p5 J1. 僅僅憑已知的信息,還不能判斷哪個(gè)班成績(jī)好。7樓8樓社友的回復(fù)已經(jīng)很詳細(xì)了。
6 E) v6 x* }* f) o5 Z: H2. 作為一個(gè)數(shù)學(xué)問(wèn)題,我們可以進(jìn)一步問(wèn),還需要什么信息,校長(zhǎng)才能判斷哪個(gè)班成績(jī)好?7 _6 }$ B& Q' v- C5 v) |& w
3. 問(wèn)題的起源還在學(xué)生時(shí)代,數(shù)學(xué)老師問(wèn)了個(gè)問(wèn)題---甲班男同學(xué)成績(jī)比乙班好,甲班女同學(xué)成績(jī)也比乙班好,甲班成績(jī)是不是一定比乙班好?同學(xué)們都答錯(cuò)了。: V+ s4 t! H$ R9 G( x( m0 ?
4. 工作中,有時(shí)候也很容易會(huì)犯這種錯(cuò)誤。一次市場(chǎng)部出了一份對(duì)甲乙2公司的研究報(bào)告,這2家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)都是A行業(yè)與B行業(yè),當(dāng)然還有一些其它業(yè)務(wù),但業(yè)務(wù)量太少,就忽略不計(jì)了。
4 o. N5 O" X1 o市場(chǎng)部報(bào)告的結(jié)論是因?yàn)榧譇比乙A強(qiáng),甲B比乙B強(qiáng),所以甲公司比乙公司強(qiáng)(事實(shí)上甲公司確實(shí)是比乙公司強(qiáng))。我質(zhì)疑這個(gè)結(jié)論時(shí),市場(chǎng)部經(jīng)理還不服。我說(shuō)結(jié)論是對(duì)的,但邏輯推理過(guò)程有問(wèn)題,然后舉了個(gè)例子,就是一樓的題目。
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-7-31 21:05
再來(lái)說(shuō)藥效問(wèn)題。
' t+ e! {8 B% y我們來(lái)看這么一組數(shù)據(jù)。
# I! _" W1 j7 ~& O: r0 e! M第一次實(shí)驗(yàn),新藥有效6例,無(wú)效14例,有效率30%;安慰劑有效2例,無(wú)效8例,有效率20%。7 v% a6 a9 g; O: r6 [/ T/ U
第二次實(shí)驗(yàn),新藥有效40例,無(wú)效40例,有效率50%;安慰劑有效478例,無(wú)效512例,有效率48.3%。
4 B0 k$ @4 C. Q, { {4 U從2次實(shí)驗(yàn)看,新藥確實(shí)比安慰劑有效果。& n: v2 S2 y% C8 ?% Y3 O- \1 y
可是事實(shí)真是如此嗎?
0 R) B/ Y8 c: _: z) _我們把2次實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)合并在一起分析下,發(fā)現(xiàn)新藥有效46例,無(wú)效54例,總有效率46%;安慰劑有效480例,無(wú)效520例,總有效率48%。
- f( ~3 `; X% D新藥的有效率還不如安慰劑,豈非咄咄怪事!
, W; ^( ?3 X; S% P* q
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-8-1 14:13
wangqing大俠,我這個(gè)藥效的問(wèn)題依然還是數(shù)學(xué)問(wèn)題。& i+ N5 t: Z) _* n
統(tǒng)計(jì)學(xué)上沒(méi)有要求實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的樣本數(shù)一樣,當(dāng)然統(tǒng)計(jì)學(xué)也指出兩組樣本例數(shù)相等時(shí)檢驗(yàn)效率最高。
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-8-1 14:26
本帖最后由 Pascal 于 2014-8-1 15:17 編輯
5 A, t- c) E1 u8 o+ X
" |7 |6 r; D# `0 C藥效的例子不嚴(yán)謹(jǐn),這樣吧我換個(gè)例子說(shuō)明一下。* V- Z3 c/ k- K! ~5 ?. g2 a
自主招生的華夏大學(xué)下設(shè)2個(gè)學(xué)院---文學(xué)院與理工學(xué)院。
2 @) p2 M; I" H9 N. x有記者統(tǒng)計(jì)了今年的錄取率,發(fā)現(xiàn)文學(xué)院與理工學(xué)院都是男生錄取率要高過(guò)女生,于是記者得出結(jié)論----華夏大學(xué)2014年招生中男生錄取率比女生高,并且還暗示華夏大學(xué)在重男輕女。
7 L7 ` R& C; ] \/ P+ w' k
, s" Z6 k# t/ v; P/ ?2 e) [問(wèn)題---記者的結(jié)論靠譜么?
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-8-3 15:29
看到記者的報(bào)道后,華夏大學(xué)校長(zhǎng)很關(guān)心此事,特意把今年招生數(shù)據(jù)調(diào)出來(lái)查看。
7 r& ], c0 j% N* t: i文學(xué)院:男生報(bào)名人數(shù)20人,錄取6人,錄取率30%;女生報(bào)名人數(shù)10人,錄取2人,錄取率20%;, Y% ]% ^* A0 w) H
理工學(xué)院:男生報(bào)名人數(shù)80人,錄取40人,錄取率50%;女生報(bào)名人數(shù)990人,錄取478人,錄取率48.3%;
3 d1 h) U9 |1 R+ `& _- L1 y* L從數(shù)據(jù)上看,確實(shí)不管是文學(xué)院還是理工學(xué)院,都是男生錄取率比女生高。
4 n8 ?/ g5 I' s但校長(zhǎng)很快發(fā)現(xiàn)了數(shù)字中的玄機(jī),第二天,華夏大學(xué)招生辦公布了今年的招生數(shù)據(jù)。7 j& Z, r9 f( v4 o! R$ Y
華夏大學(xué)2014年共有100名男生報(bào)名,錄取46人,錄取率46%;共有1000名女生報(bào)名,錄取480人,錄取率48%。9 K4 m; [1 y1 d# _4 T) B9 U/ [
這下,輪到記者目瞪口呆了,怎么會(huì)這樣呢?
作者: Pascal 時(shí)間: 2014-8-3 16:03
在分組對(duì)比中占優(yōu),但總體上不一定占優(yōu)---這就是辛普森悖論。
作者: 413877410 時(shí)間: 2016-1-10 16:41
牛逼~打開(kāi)眼界~
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |