久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 最近有幸看到一些東西，感慨萬千，差距太大了 [打印本頁]
作者: 007008009    時間: 2014-7-11 09:01
標題: 最近有幸看到一些東西，感慨萬千，差距太大了
本帖最后由 007008009 于 2014-7-11 11:19 編輯

說沒見過世面，很多人肯定不服，但你真沒見過世面
但大家也許基本了解國情，但不一定完全懂，包括我自己
比如人口多，很多地方擁擠，地鐵、火車、高速公路、就業等

但大家都在國內，其實對世界的情況并不了解，尤其美國的情況。

最近有幸看到一些東西，感慨萬千，知道差距太大了。

比如米國的全球鷹（global hawk）技術，也是研制多年，在多個方面都有突破。

比如小型無人機（shadow 200）。

發展這些技術，他們在雷達、照相、控制等多個領域已經完全突破了，并且還在按計劃不斷進步。
因為我也水平有限，只是看到了一些東西，很多咱也無法描述和形容，請見諒。

很多東西并不是完全軍方研究的，很多都是美國各個大學參與研究的，與我們國內的跑課題、弄經費完全不同。

一個伯克利就可以研制多種衛星，主導多個天文項目。

我所在的領域，俺算是比較清楚了，國內外的情況都比較了解，但俺那行業畢竟算是成熟的行業。
對于很多高新技術行業，美國還是世界霸主，其人才和科研水平真是很厲害。
貼一張圖片，大家看看


補充內容 (2014-7-15 11:09):
21樓又補了一張圖，這些還是08年的東東
作者: zyk566515    時間: 2014-7-11 09:20
我所在的領域是 冷擠壓成型設備，經過前段時間的項目申報，俺基本也了解國內外的情況了。

美國肯尼福是老大、其次是德國寶飛螺、意大利ORT、日本津上等。俺看過美國那個企業的宣傳樣本，企業規模也就幾百人。這些個國外的企業走的都是高端路線，涉及航空航天、風電、船舶等領域。而國內的除了青島生建、遼寧本溪 這兩個老國企勉強算是中端，其他的企業包括我所在的企業都走的是低端路線，且競爭激烈、而利潤越來越低。
作者: 把刀用好    時間: 2014-7-11 10:32
zyk566515 發表于 2014-7-11 09:20
我所在的領域是 冷擠壓成型設備，經過前段時間的項目申報，俺基本也了解國內外的情況了。

美國肯尼福是老 ...

青島生建？是不是做滾絲機那個？如果是的話，我想說，早年在企業的時候用過他們的滾絲機，簡直爛的一塌糊涂。可想而知別的東西能好到哪去？
作者: 一重科技    時間: 2014-7-11 10:37
美國的軍工方面，很多企業和大學都是有參與的！
作者: 007008009    時間: 2014-7-11 10:54
本帖最后由 007008009 于 2014-7-11 11:16 編輯

深的說不了，因為有些資料是非公開的，
再者俺也缺乏哪個深度，有機會吧，俺到哪個深度了就可以適當展開說一些。

@老鷹
不建議修改我寫的標題啊
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2014-7-11 10:58
舉個栗子；NACA的試驗場站建的標準就是
1靠近大學所在地（便于學術的運用;
2和企業保持一點距離，避免過多的面向應用;
所以米國的基礎鄰域研究從來都是領跑世界.
就像998大俠說的，看美國公司的歷史，就是一部技術發展史.
萊特兄弟發明飛機，寇蒂斯是其主要競爭對手，他們各自的公司一直到現在都在，只不過合并了.
這幾天在看美國人寫的航空器發展趨勢，美國人也不是一上來就是神仙，他們一步一步的不斷完善，有很多設計失敗的作品，2戰期間是有協調機制的，不同的公司設計的飛機缺陷是相互通報的，最大限度提高最終質量。
害怕高壓風洞出問題，美國人把里面灌滿井水，貼滿了應變片來做實驗，找到了截面突變應力集中點，而且他們晚上還上夜校.


作者: zyk566515    時間: 2014-7-11 11:23
把刀用好 發表于 2014-7-11 10:32
青島生建？是不是做滾絲機那個？如果是的話，我想說，早年在企業的時候用過他們的滾絲機，簡直爛的一塌糊 ...

是滾絲機。國內做的最早的、最悠久的重型滾絲機也就是青島生建了，我們企業做的還沒生建的好呢，也是很垃圾，產品質量很次。其他的好多小廠生產的滾絲機基本都是加工小零件的，很便宜，質量也不怎么樣。
作者: tjtb2011    時間: 2014-7-11 22:34
我們廠的車間工人總埋汰國產的包裝機不好用，保養維護實在是太煩人了。不過幾年前工廠還沒買包裝機時，工人靠簡單的治具手工包裝，那時也沒見他們煩過。仔細想想，在中國這樣的人口大國，機械水平的提高意味著神馬?
作者: kawa--    時間: 2014-7-12 14:27
沒見是正常的
作者: 猛龍C    時間: 2014-7-12 17:36
留個記號
作者: 王虎剩大將軍！    時間: 2014-7-13 19:52
tjtb2011 發表于 2014-7-11 22:34
我們廠的車間工人總埋汰國產的包裝機不好用，保養維護實在是太煩人了。不過幾年前工廠還沒買包裝機時，工人 ...

意味著大量人口失業，社會不穩定，其實國家也挺糾結吧
作者: 勝邪99    時間: 2014-7-13 21:03
樓主貼的圖片是雷達操縱車嗎
作者: 好方案    時間: 2014-7-13 22:19
想起來以前讀書，胡弗和艾森豪威爾，艾森豪威爾說：我想知道蘇聯人在干嗎。胡弗說：這要有一個預算。于是U2上天了。U2被擊落后。艾森豪威爾又說：我現在還想知道蘇聯人在干嘛。胡弗說：這需要有一個大的預算。于是大鵬進入了外太空。鎖眼的分辨率今天也很難企及。據說可以直接讀到地面報紙的標題。
作者: 咪嗪    時間: 2014-7-13 23:25
差距是很大，但是更大的差距是觀念！技術讓的差距能趕上，但是其他的就不好說啦！
作者: 猛龍C    時間: 2014-7-14 12:41
愛貓人士薛定諤 發表于 2014-7-11 10:58
舉個栗子；NACA的試驗場站建的標準就是
1靠近大學所在地（便于學術的運用;
2和企業保持一點距離，避免過多 ...

大俠，這個講發展趨勢的是什么書？可以分享給俺電子版嗎？
作者: 猛龍C    時間: 2014-7-14 15:47
本帖最后由 猛龍C 于 2014-7-14 16:22 編輯
愛貓人士薛定諤 發表于 2014-7-11 10:58
舉個栗子；NACA的試驗場站建的標準就是
1靠近大學所在地（便于學術的運用;
2和企業保持一點距離，避免過多 ...


謝謝大俠
以前只是零星看過一些企業的發展歷程，美帝空天科技整體發展的東西沒看過。
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2014-7-14 18:08
猛龍C 發表于 2014-7-14 15:47
謝謝大俠
以前只是零星看過一些企業的發展歷程，美帝空天科技整體發展的東西沒看過。

客氣了，舉手之勞。這個只是其中一點軍用飛機的發展資料，總的歷史數據庫里應該有的，你可以自己搜一下^_^
作者: xtw77wh    時間: 2014-7-14 19:14
大俠看的東西高端，講的東西也高端。
作者: stoplonely    時間: 2014-7-15 10:59
太過高精尖了，接觸不到啊，低端的玩意都玩不轉。
作者: 007008009    時間: 2014-7-15 11:08
再補一張圖大家看看
作者: silei126    時間: 2014-7-15 11:17
總結一下樓主意思就是：美國很NB，你們沒見過世面，我見過美國NB的一些東西，可牛了。
然后呢？沒然后了。
作者: bfkt    時間: 2014-7-15 11:33
就是努力，在現有體制下會有什么樣的結果？如果天朝向重視房地產一樣的重視機械行業，又將是一個什么樣的結果！
作者: 赫拉克勒斯    時間: 2014-7-15 12:06
做什么都不容易
作者: rogerxqz    時間: 2014-7-15 15:39
美國各種技術領先中國50年不是問題 敢對中國公開的指不定是落后的技術
作者: 風雨明天    時間: 2014-7-15 23:25
tjtb2011 發表于 2014-7-11 22:34
我們廠的車間工人總埋汰國產的包裝機不好用，保養維護實在是太煩人了。不過幾年前工廠還沒買包裝機時，工人 ...

意味著一些低的勞動素質人的被淘汰！
作者: 山寨小菜    時間: 2014-7-16 00:26
說的有些對，有些不對。
差距大是現實，冰凍三尺非一日之寒，要想趕超需要下功夫。
作者: 零度的沸水    時間: 2014-7-16 19:28
中國還需要積累，人才，技術，制度等都需要一個長期的積累過程，中國追趕歐美幾十年是不夠的，慢慢來吧，不需要抱怨，踏實一步一步來吧
作者: 是你    時間: 2014-7-16 21:32
謝謝
作者: 是你    時間: 2014-7-16 21:33
真不錯
作者: 孤星伴月    時間: 2014-7-17 00:44
哎，中國現狀，沒辦法！
作者: 天演    時間: 2014-7-19 12:53
美國軍事技術領先簡直是太恐怖，我覺得我們永遠也趕不上。
作者: lantianbihb    時間: 2014-8-26 12:19
只知道差距，不知道差的是什么，要達到要做哪些?
作者: fitcwj    時間: 2014-8-27 00:18
我只知道DARPA是個很厲害的角兒，與darpa，nasa等合作的機構，并不會知道他們的金主要做什么，
darpa在給其它機構分發研究需求之前會利用各種方法將研究課題轉換成各種擦邊的其它問題，參與研究的人員很難知道darpa到底要做什么，真正核心的項目課題最終還是在內部完成
話說美國大學里博士拿不到助理教授，副教授offer不得不走人的不在少數，對比國內，美國高校的學術水平可想而知，窺一斑而知全豹，從這也能看出美國的科技實力，況且這些大佬早有技術路線圖了，也許人間放出來的不過是多年前玩的概念，
就像學術交流會一樣，哪個會把手頭的idea拿出來，拿出來了還不得被活搶了
作者: wjiafu72    時間: 2014-8-27 10:49
無語中
作者: 獨狼TMK    時間: 2014-8-27 13:41
靜下心來，慢慢研究，說不準哪天就趕上了，那是要幾代人共同努力的；
作者: 伯樂樂    時間: 2014-8-27 13:51
很難趕上，我們在研究，他們也在研究，我們研究的也是他們玩兒剩下的，只能追著屁股跑。
作者: 熊貓xj    時間: 2014-8-27 14:04
科技第一，國強啊。
作者: gouzhongwei    時間: 2014-8-27 19:02
中國人口眾多，國家的制度，人們的三觀,造就到處都是賺快錢的小企業，還有很多小作坊,能造就什麼，一盤散沙。沒有健全的制度，大家都是想在年輕的時候賺點快錢，誰不想這樣？
作者: 122747557    時間: 2014-8-27 21:18
國外高端技術水平還真不是國內能比的
作者: 星垂風野    時間: 2014-8-28 11:19
來長知識
作者: 玖壹    時間: 2014-8-28 11:30
進來漲姿勢



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5