久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 略論機械工程師的幾大力學 [打印本頁]
作者: 逍遙處士    時間: 2014-6-14 19:45
標題: 略論機械工程師的幾大力學
《經典力學》以靜力學為入門，靜力學的要旨在“平衡”，以虛功原理一以統之，不需要很高的數學技能；《材料力學》就完全是機械工程師的學問了，但要以經典力學為基礎，并且它所研究的只是單一的桿件，用來設計一根軸，一根螺栓，一個銷子，桿軸梁柱，對這些單件還行，對復合桿件結構就無能為力；《結構力學》濟材力之窮，正好就是研究復合桿件結構的，研究好了，可以設計桁架結構，剛架結構。1 O* w4 B& g4 T* \& V
. \1 g; C  y8 y( t
材料力學和結構力學，都是研究細長桿件的中間截面的，對于塊體、厚壁圓筒、復合厚壁圓筒的內部應力分布，無能為力。
# @( q8 i8 b* k0 h2 T& ]8 \, u
' n" s6 [5 s( h7 F至于《彈性力學》，要研究它，所需要的數學知識，遠遠大于所需要的力學知識。若只論套公式的話，沒有研究過，你怎么知道套的對不對？, ]/ A' {/ X% {. p1 o* L% F

$ s4 n* C3 G" L5 L/ `1 j材料力學的截面慣性矩，彈性力學的微分方程，需要研究數學分析（微積分）才能做出。數學分析研究上去，就要接觸實數系，連續統，集合論……把一塊材料看成無數粒子的集合，每一個點都與其坐標值，應力值，應變值相對應，放棄探求它們之間那隱幽的因果關系，轉而尋找其點集之間的純粹映射，并利用其紙面上的有形表現——映射圖象，以及能進行映射運算的符號——微分方程，逐步反推而求解。1 d; `0 a; Y6 D2 u) v+ I' {  R
, c7 N: x( S# q0 x; K( Y
末尾附詩一首以抒懷：
9 D) {; j5 k2 I- M# w9 ?& v' |3 M/ Z; I
       杜甫《不見》
9 D& o# z; G8 \( |4 ?/ J不見李生久，佯狂真可哀！% x8 q7 K% O, K, B2 U
世人皆欲殺，吾意獨憐才。. Z9 |; F* ^9 ~- @3 c
敏捷詩千首，飄零酒一杯。2 F: M7 Q+ i: }. E
匡山讀書處，頭白好歸來。1 I9 [& T9 d  @0 \$ p1 u& K6 t
) S" j* \5 f2 z+ q/ M) k
作者: 2266998    時間: 2014-6-14 19:52
彈性力學還是要學習的，對一個結構，有定量分析的能力，
, P6 e; J. _+ }. k0 B
9 [3 \, L7 }1 @; V3 U* b當然不是說彈性力學萬能，對于結構邊角的處理能力還不足，
作者: crazypeanut    時間: 2014-6-14 20:32
塑性力學有必要不？？一直沒怎么看! }& |6 R4 ]' X) A4 m3 i+ V
/ B* V1 |0 M; t: ?7 o! l7 n
現在在看鐵木辛哥的板殼理論
作者: crazypeanut    時間: 2014-6-14 21:44
998大俠不知道我這思路正確不？？ 我現在堅持手算，淘了個二手編程計算器輔助，夏普的PC-G850V，我覺得，有限元必須在手算非常清楚熟悉的條件下才能使用
作者: yhn567    時間: 2014-6-14 22:45
來社區里不久，私下里很敬佩你和zerowing大俠的數學、力學之功底，看二位前輩的帖子收獲很大！
作者: 好方案    時間: 2014-6-15 00:47
受教了。
作者: 99999    時間: 2014-6-15 02:36
兄弟你太喜歡繞彎子說話了！力學關鍵都是平衡，不平衡也要虛擬湊平衡，要不然等式哪來？
作者: 飛翔荷蘭人    時間: 2014-6-15 08:41
大俠，第一個應該是 狹義的《理論力學》，如果說是《經典力學》的話，那包含的可就廣了3 [0 Q$ E  `- {, I
四大工程力學：材力，結力，彈力，流力* ?. B, g, N6 w. }* l* U1 a
廣義的四大力學：經典力學，熱力學，量子力學，電動力學
作者: 飛翔荷蘭人    時間: 2014-6-15 08:55
2266998 發表于 2014-6-14 19:52
- |" Y6 A6 C9 _- T9 D彈性力學還是要學習的，對一個結構，有定量分析的能力，
# z$ l  n( g( E, l) ?# G7 s6 h5 e- D0 \/ Z' Q" }
當然不是說彈性力學萬能，對于結構邊角的處理能 ...

' E- y; F6 I+ |  h大俠，有限元是有限元，有限差分是有限差分，兩者是不同的算法
作者: fmdd    時間: 2014-6-15 09:30
有一門力學叫連續介質力學
作者: 互通有無    時間: 2014-6-15 11:03
好像《結構力學》是建筑方面的，一般學機械的沒有這門課程
作者: wangwx10477    時間: 2014-6-15 11:13
各種力學，受教了，路漫漫啊
作者: dhihi    時間: 2014-6-15 11:26
2266998 發表于 2014-6-14 19:52
+ _8 u- J# _( ~彈性力學還是要學習的，對一個結構，有定量分析的能力，
- f: c; I' i# z: g7 p1 i9 G5 u& M+ k, S- i) Q3 h8 n) f9 m- _  D3 c
當然不是說彈性力學萬能，對于結構邊角的處理能 ...
; m; u6 V0 q/ D9 L
看了前輩在點評里和大家的交流，前輩在技術方面造詣真的很深，國內像前輩這樣水平的太少太少了。
$ H. ^+ b+ W" z( {3 U. @4 v8 b( x要是前輩哪天不用在機械這行賺錢了，把這些技術內容寫成書出版，到時學生，技術人員都能參考，國內技術行業會有很大進步吧！
2 b' V* a0 g) S# M" {
作者: 何為機械    時間: 2014-6-15 14:51
就學了經典和材料的
作者: crazypeanut    時間: 2014-6-15 17:08
經典力學要學的，最好是在學完理論力學之后，推薦戈德斯通那本經典力學，貌似有87年版本的中譯本，我今天在圖書館借到了
作者: 耶穌愛子    時間: 2014-6-15 20:13
“把一塊材料看成無數粒子的集合，每一個點都與其坐標值，應力值，應變值相對應，放棄探求它們之間那隱幽的因果關系，轉而尋找其點集之間的純粹映射，并利用其紙面上的有形表現——映射圖象，以及能進行映射運算的符號——微分方程，逐步反推而求解。”中“隱幽的因果關系”和“純粹映射”沒理解，如大俠有時間，希望能進一步解釋幾句。
作者: 茉莉素馨    時間: 2014-6-15 20:28
哈哈，大俠談的都是基礎，都該掌握的
/ s) G5 ~7 T* \+ O+ F, @9 y走出去，不會點力學，都不好意思說自己是學機械的
作者: xiaokongzhi    時間: 2014-6-15 22:52
2266998 發表于 2014-6-14 19:52
8 R' p3 G3 F( _; C彈性力學還是要學習的，對一個結構，有定量分析的能力，
8 S% i: d( M' J+ p' l
: y3 \. r# t+ B, U當然不是說彈性力學萬能，對于結構邊角的處理能 ...

1 k2 o; C( ]9 \5 ~6 N" n7 D9 f請教一下大俠，關于結構體匯交點的 局部應力集中，應該用哪門力學來處理？  有限元，光彈？
1 g6 ~3 d# E3 z7 p. `" Y  G& g4 \9 F7 l. w$ D4 J1 [6 J" g
關于您說的桃形、梨形的應力云圖，相關資料的名字是什么？在應力集中手冊上沒有找到相關的內容
0 D2 s3 A) c5 G& R
作者: 531304171    時間: 2014-6-15 23:10
說白了,就是在那里玩數學.
作者: lbflzcl    時間: 2014-6-15 23:18
工程師們真辛苦啊
作者: mrplplplpl    時間: 2014-6-16 07:56
謝謝樓主的帖子,學習了
作者: 孤狼0461    時間: 2014-6-16 09:27
大俠帖子過段拜讀
作者: wozaicctv    時間: 2014-6-16 09:44
本帖最后由 wozaicctv 于 2014-6-16 09:45 編輯 " V3 z' f( q$ R4 {$ @
: c5 X6 c0 \  `/ I* D
要把這里面的一兩門學深都挺難的，這些都學會，如果不能學以致用，很可能很快就忘了。
/ @- H& I8 H0 A5 ~! Q1 _: g5 Z所以能堅持下去的不知道有幾個，還要養家糊口。* U& s5 K! ]1 O" _* y4 a# y" X
不知道老外的工程師是不是這些都會。
作者: panycbob    時間: 2014-6-16 16:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jpcen05    時間: 2014-6-16 21:23
總算是站在巨人的肩膀上看了一眼世界，也對自己要走的方向有個了解，謝謝各位前輩！
作者: 洋洋_Lee    時間: 2014-6-17 12:55
手拉網格，非常期待有大俠給年輕人普及下這方面的知識。
作者: 呱呱的等待    時間: 2014-6-17 15:17
這幾門 有沒有經典的書籍推薦一下啊…………
作者: 寒夜不歸人    時間: 2014-6-19 02:37
標題: RE: 略論機械工程師的幾大力學
2266998 發表于 2014-6-14 19:52
' A5 v0 A! b- }3 V4 Q0 [3 T彈性力學還是要學習的，對一個結構，有定量分析的能力，! {' j. {" A( E

, T" z8 `& T+ H: ]9 B# l當然不是說彈性力學萬能，對于結構邊角的處理能 ...

. y5 `8 n3 W. \. V, l+ {  y內容我感覺彈性力學主要學習它的概念和分析方法，解決實際問題還是用有限元吧，請問前輩是不是這樣的
作者: 王劭陽    時間: 2014-6-20 11:56
羨慕逍遙處世能夠在自己喜歡的領域自由馳騁。小弟也喜歡研究力學，無奈軟件基礎薄弱，現在還在2D/3D的泥潭里摸爬滾打啊！
作者: shishifeixiang    時間: 2014-7-11 17:27
* D. z4 M1 d9 s# N4 C* u
看來真的需要好好研究力學了，，不然會被人鄙視的。。因為現在學過好多軟件之后還是感覺學習經典的理論對自己最有用。。軟件只是一個形式，只要花一點時間都是可以用的很好。。
! m3 ]4 ^) A% T; Q! Q- m2 y
作者: 天演    時間: 2014-7-19 13:03
學習
作者: 倚竹凌霄    時間: 2014-7-19 14:55
看樓主文字表述，信手拈來，便知:樓主理論功底是多么扎實了。
作者: stoplonely    時間: 2014-8-12 01:02
真是仰望大神啊。這些東西這輩子都學不完啊
作者: 小菜鳥123    時間: 2014-8-12 11:01
我是學液壓的，大學中就學了這幾種力學，理論力學，材料力學，結構力學，流體力學
作者: 122747557    時間: 2014-8-12 16:14
大學里最痛苦的事就是算理論力學和材料力學了。。。
作者: 宇越yy    時間: 2014-8-23 20:25
作者: 機械——菜鳥    時間: 2014-8-24 21:02
聽您這么一說感覺彈性力學真難
作者: 小灞    時間: 2014-8-25 21:48
工作好幾年了，力學計算方面的應用很少。一出來到外面公司一看，嚇一跳那家伙那畫圖速度，半個月就一臺完整的設備出來了。之后就是機構不行改機構、控制不行改控制、、感覺就是基本上沒有人去關注什么這種力學、那種力學啥的，一般一個零件看著合適就往上弄。今天看了大俠們的各種討論，覺得掀起了對力學的崇拜啊。
作者: 玖壹    時間: 2014-8-26 11:52
從沒看懂理論力學和材料力學的
作者: 水水5    時間: 2014-11-22 09:09
鐵摩辛柯 的  （高等）材料力學，大俠能不能給發一本？新浪共享的鏈接都打不開了，機械人是必須要看這個的，呵呵
) X' F1 {& z* e4 E  G$ k0 I( j請大俠幫忙
2 c& K5 D# x( q8 j) }372647544@qq.com5 p( P! j2 l( i1 Q( w8 x
@逍遙處士  
作者: 逍遙處士    時間: 2014-11-22 09:58
小灞 發表于 2014-8-25 21:48 5 g, B' p$ p8 ~
工作好幾年了，力學計算方面的應用很少。一出來到外面公司一看，嚇一跳那家伙那畫圖速度，半個月就一臺完整 ...
. Z& q' x9 w# H8 j7 I9 _6 q
官員沒有個碩士學歷都不好意思說自己是官員，工程師不會個幾種力學也不好意思說自己是工程師。
: F. E% |* ^- D% T
5 O# y4 y, P1 P4 X/ l實際很少用得著
1 F# n. B! T1 D) q, M" ?* |8 _9 A
作者: kfqketg    時間: 2015-5-27 16:54
不懂力學，找來看看
作者: 極速尖兵    時間: 2015-5-27 17:44
大學都學過，工作之后還用到的機械工程師不多，大部分去做畫圖工了。
作者: ygang86    時間: 2015-5-28 00:24
大學就越過理論力學和材料力學，學液壓是接觸了一點流體力學，如果再系統的學，該怎么學呢？
作者: zbkkby    時間: 2015-5-28 09:05
謝謝指點，受教了，學海無涯。
作者: 郵包包    時間: 2015-5-28 10:54
進來學習的
作者: chen0024    時間: 2015-5-28 13:15
目前正在研究力學  看的有很多東西都是需要數學的，正在糾結要不要翻翻數學教材
作者: 月下湖    時間: 2015-5-28 15:07
只學過了理論力學和材料力學
作者: yccando06    時間: 2015-5-28 22:47
飛翔荷蘭人 發表于 2014-6-15 08:41
9 U& b( Z, l! O& V; i# @大俠，第一個應該是 狹義的《理論力學》，如果說是《經典力學》的話，那包含的可就廣了
0 X& W8 \+ {0 @; F四大工程力學：材力 ...

7 N& v3 l5 ~7 B# k學習了8 @8 j# u& R" e7 o
作者: kfqketg    時間: 2015-5-29 15:50
精品，沒時間去看，自學難
作者: zhumao6011    時間: 2015-9-9 19:53
看了各位大俠的討論，一聲嘆息。算了，還是離開機械這行吧
作者: 逍遙處士    時間: 2015-9-9 20:32
zhumao6011 發表于 2015-9-9 19:53 / }+ g; _6 I9 w% O- N9 Q
看了各位大俠的討論，一聲嘆息。算了，還是離開機械這行吧

0 N7 a( `' G5 I2 D9 c1 k" ]0 N機械又臟又累又苦逼，不談力學難以登大雅之堂，大俠需明個中道理。' `/ e( w5 u- q& e% z' Y

1 L8 J8 Q) D/ M
作者: 懶蛋不懶    時間: 2015-9-10 09:29
飛翔荷蘭人 發表于 2014-6-15 08:41
0 h' c; _1 }2 w# J+ b大俠，第一個應該是 狹義的《理論力學》，如果說是《經典力學》的話，那包含的可就廣了6 |0 C6 X; o0 \
四大工程力學：材力 ...

4 ~1 N  D+ b( ^一目了然!贊一個！
作者: luo1542924755    時間: 2015-9-10 09:29
這些都是必經之路啊
作者: supchao    時間: 2015-9-10 10:21
好好學習& R  S. u/ E( z4 |, A4 s; w( H
作者: hailei41    時間: 2015-9-16 22:15
表示前方的路還十分漫長
作者: kyy454425565    時間: 2015-9-17 11:52
mark  這么好的文章和評論
作者: 遠山離岸    時間: 2015-9-17 23:48
結構力學是最讓人頭疼的
作者: 無名小白    時間: 2015-9-18 10:49
為什么我看到的第一反應不是大牛在開玩笑，而是想全學的感覺，太好高騖遠了啊5 C* M( R) m4 B3 L
作者: ZHU-BEN    時間: 2015-10-15 16:25
我都學不起來了+ M% P. F# d6 M; m1 I
作者: zxue2015    時間: 2015-10-16 14:58
學習了
作者: 蝸牛22    時間: 2016-6-21 15:18
學習了
; H3 c8 |- R7 C" A( V9 _9 v
作者: 落雪clq    時間: 2016-12-14 09:49
作者: 超級小航    時間: 2019-2-13 21:14
99999 發表于 2014-6-15 02:361 K* ~* j- E6 L& c5 B4 C
兄弟你太喜歡繞彎子說話了！力學關鍵都是平衡，不平衡也要虛擬湊平衡，要不然等式哪來？

) I0 g2 g+ `6 H0 `5 u2 ^0 z* t. w% _+ i贊同8 R, `9 p  n8 p3 R5 Y8 X" a
作者: 前景錢    時間: 2019-2-14 13:02
很少有計算的。
作者: 非標ZDH    時間: 2019-7-24 09:35
高手，高手



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5