久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 一個很正常的聯接結構，哪種設計更好？ [打印本頁]
作者: cqcpl123    時間: 2014-6-4 23:00
標題: 一個很正常的聯接結構，哪種設計更好？
[attach]321501[/attach]- U# u9 J" l5 e' @
如圖，一個很正常的聯接結構。一直也是這樣畫的，很明顯的是，左邊的零件A下邊那一塊主要起聯接作用。負責把A與B聯在一起。
0 u/ s3 M: L, D5 C+ P
2 X/ E6 L) U, J  v6 ?今天突發奇想。如果把左邊的零部件改成兩個，把那聯接那一部件改成一個直角的小零件，負責兩個零件的聯接。這樣是不是大大減少了切削量，到底那樣成本更低？經驗不足，請老鳥指正。
作者: 小杜123    時間: 2014-6-4 23:30
焊接呢。。
作者: 伏虎降龍    時間: 2014-6-5 00:23
改用用一塊厚角鐵可以。方鐵條也行，但強度要注意。
作者: wangqing1    時間: 2014-6-5 09:09
多大的活？需要去研究省料
作者: hmhnh    時間: 2014-6-5 10:09
我一直認為零件是這么來的：一體相互沒運動關系的零件就應該是一個零件——合理的拆分就是迎合加工工藝和材料的要求。看圖不確定樓主零件的大小，大的話適合拆分，小的話就不適合了（畢竟拆分后你還要在連接端面處銑平面、裝配定位、打連接孔。）所以說這里面有個度量的關系。
作者: 709079691    時間: 2014-6-5 10:40
材料成本上可能會減少很多，人工成本上會增加很多。從生產工序上來說，整體的話只需要做出零件后檢查下就100%能保證質量；如果中間增加1個零件，檢驗成本和安全成本就高了很多。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5