久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 剛做的一個鋼結構棚子,求教鋼平臺晃動的原因 [打印本頁]

作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 09:51
標題: 剛做的一個鋼結構棚子,求教鋼平臺晃動的原因
最近剛做完這么一個鋼結構棚子,結構很簡單,如圖所示(為了能看清楚,分成幾個截圖)1 M& c& z/ I5 K5 s5 S( O( C
[attach]317289[/attach]
6 Z1 l, u( ^  f+ P[attach]317290[/attach]
- B! ?) |  V' ^! T* q8 H: c[attach]317291[/attach]
0 p) j" d$ O) D+ z4 l[attach]317292[/attach]
2 m1 f+ K" v  g! K# y3 G6 R立柱是HM200*150,原來藍圖上的柱腳結構是這樣的: G' L- ?) k( E3 A- d% Z
[attach]317293[/attach][attach]317294[/attach]2 }# \" H+ c. Q$ e: i+ j; l
去現場安裝時發現由于甲方自己的失誤,把8根M24的預埋螺栓的方向全都旋轉了90°,于是經甲方同意,0 V/ t( B+ b% @) {8 T; {0 P, ^8 v
柱腳結構改成以下形式5 H+ r) _) w# N& \/ `+ ^
[attach]317295[/attach]
! t$ x: c% I7 J即把預埋螺栓高于0平面的部分割掉,焊接一塊鋼板墊平,把柱腳下的抗剪槽鋼取消,直接焊在鋼板上
5 Z* g9 |: ]3 F0 g/ ]問題又來了,仔細測量發現澆注好的基礎柱已經超過了0平面,而且四個基礎柱高低不同,最高與最低的相差了100多mm,  W# P$ S4 Y2 W' K4 K6 Q
又跟甲方商量,答曰你給我裝上就是了,別管標高了。。。于是以最高的一個柱子為基準開始割螺栓,焊鋼板,校平,畫線,吊裝四根立柱,吊裝中間平臺(HH截面整體吊裝),吊裝系桿,焊接角鋼斜撐,吊裝橫梁,拉水平撐,上C型鋼檁條,鋪彩鋼板,在平臺上焊接欄桿爬梯(參照標準圖集,圖中未畫出),需要說明的是,整個過程中,并沒有在鋼板下面澆注水泥,這樣除了最高的那個基礎柱上的鋼板,其余3塊鋼板都是半懸空狀態,說是半懸空是因為鋼板除了跟預埋螺栓焊死,四周還跟基礎柱上伸出來的螺紋鋼筋焊死了的。在安裝過程中我們就發現CD軸向晃動很大,平臺標高4.5m,人在平臺上正常行走就能導致整個架子在CD軸方向晃動,幅度目測得有15mm左右,甲方也提出了這個問題,但是由于我們是完全按照藍圖施工,甲方也無話可說,只是要求我們給解決這個問題,后來把C軸上的兩根立柱與C軸旁邊的墻面連接起來,就不再晃動了。- l' t- [; l* l0 c5 G6 O
回來后老大給我訓了一頓,說我們太大膽了,居然敢先單獨裝四根立柱就把平臺往上吊,是我們運氣好沒出事,柱子萬一倒了就出大事了,對此我有些不以為然,整個平臺也才1.5t,分到每根柱子上軸向壓力就是3.75KN,由壓桿穩定的公式
- [2 G6 c" E5 Q- f5 {. Y[attach]317353[/attach],取μ=2,l=4.5m,E=210GPa,HM200*150截面特性Ix=2584.59cm^4,Iy=505.56cm^4,按Iy計算得Fcr=129KN,遠遠大于3.75KN。
) B7 p8 f9 A: Y而我百思不解的是,為什么平臺會在如此小的橫向力(人走動的力,有沒有200N?)作用下就在CD軸向晃動,排除螺栓沒上緊之類,表面上的理由很簡單,沒有柱間斜撐嘛,像E/F向視圖那樣打斜撐不就好了,但事實上甲方設計的這個平臺下要過油罐車的,不可能打斜撐。
9 ^* `3 K. d, W9 J0 u5 A2 Y' z3 ~" n" t' g0 j
補充內容 (2014-4-23 11:15):: N* f$ H0 k' q" H" [" M' v
斗膽@逍遙處士,請問從力學方面,這個問題應該怎么考慮呢?
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 09:55
本帖最后由 Tec.zHao 于 2014-4-23 10:12 編輯
. U1 s% L' G7 Y& ?# e( D6 t8 ^! t7 w
按一端固定,另一端受集中載荷的梁的撓度公式算顯然不對,不可能產生如此大的撓度
9 d$ A9 R3 |3 t; @1 r& j5 B[attach]317356[/attach]
$ Y& t: ]5 |- M6 x' G; Z1 F  W那會不會是結構自由度的問題,即把所有結點都當成鉸接來考慮?9 y9 U( K/ E+ Q! a
可是中間的平臺要不要算成一個桿件呢(虛線部分)?不算的話自由度為1,可以動,算的話自由度為0不能動
  L* R  Y2 W0 f$ I[attach]317357[/attach]
作者: 709079691    時間: 2014-4-23 10:34
不是很懂,但我想沒外力的情況下你的計算是對的。有外力后,你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎?
作者: 伏虎降龍    時間: 2014-4-23 10:55
建議算一下共振頻率。
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 10:58
伏虎降龍 發表于 2014-4-23 10:55 : Z  l! c9 a+ v  e8 Y# ?- I/ I# S
建議算一下共振頻率。

; Z: k# B. B1 o% K4 m這個就高深了。。。怎么算呢,我目前手上的資料沒有講到這方面的& @( l) U1 n# {" C6 t

作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 11:02
709079691 發表于 2014-4-23 10:34 # z0 Q* _4 `9 B2 f& r& z% ~+ W
不是很懂,但我想沒外力的情況下你的計算是對的。有外力后,你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎?

. [; h7 @3 `) Z; C6 D$ L會有哪些外力呢,人在上面走動的力和風載嗎?可是這些都不大,人走動的力不知道具體數值但肯定很小,風載按0.5KN/m^2算也只有31KN左右,而且當時我們還沒鋪彩鋼板,也幾乎沒有風8 D/ s' x0 O7 C, Y7 S4 |

作者: 哆嗦使人落后    時間: 2014-4-23 11:16
分析上圖可知,你全部考慮的是對單個面的加強(如E、F向視圖),而且另外兩個面沒怎么加強(前后面),感覺這臺設備的晃動應該是左右晃動,前后小,請整體加強
作者: 獨自莫憑欄    時間: 2014-4-23 11:28
這個結構從第一幅圖來看就是一個不穩定結構,產生CD方向的晃動一點也不奇怪。另外,上面走人的平臺剛性也較差。如果仔細觀察也應該有上下的晃動。這個結構再別上人了,很危險。
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 11:33
本帖最后由 Tec.zHao 于 2014-4-23 11:35 編輯
  p/ @! N( q9 {8 y
獨自莫憑欄 發表于 2014-4-23 11:28
2 b9 o. u, h4 l這個結構從第一幅圖來看就是一個不穩定結構,產生CD方向的晃動一點也不奇怪。另外,上面走人的平臺剛性也較 ...
$ x5 z* B3 K- a- G, j/ K' A$ ^. c
我就是想知道不穩定的原因,有沒有理論上的東西能計算這個
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2014-4-23 11:48
先焊完柱腳再裝的上層部分?感覺問題還是在腳上。
2 r4 X! ^& l; z6 v" W是否存在由于尺寸原因的內應力?由于柱腳先已焊接后無法產生自適應位移。,從而導致有輕微橫向力就產生晃動?: O! K( ~3 Z' c2 P
你計算簡圖上柱腳是鉸接,但實際上全焊了起來,而且加了混凝土包,那就應該是剛接。; |+ o9 m1 k- i+ F1 D3 J
側面無法加支撐,屋面下方是否可以加上圓鋼撐桿。
作者: 獨自莫憑欄    時間: 2014-4-23 12:10
Tec.zHao 發表于 2014-4-23 11:33 : b/ z0 F, h: i( `0 C8 g- b$ T! n
我就是想知道不穩定的原因,有沒有理論上的東西能計算這個

2 o# y: f7 ?( D. L: K, }可以計算的,將中間過道簡化為一根鋼絲繩,在鋼絲繩中間加一個小力,導致微小下墜。你試著計算一下對兩邊的桿產生多大的拉力。你可以計算看看,這個在理論力學里有過類似的算例。
- M4 |! H7 o0 N7 w
作者: neckman    時間: 2014-4-23 12:26
SAP2000計算就知道了
1 Y  T/ l. G% h! ]# H  L/ v& T還有你的基礎力算過嗎
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 12:27
愛貓人士薛定諤 發表于 2014-4-23 11:48 & b6 j' f4 f, o& s
先焊完柱腳再裝的上層部分?感覺問題還是在腳上。
  a/ E1 Q$ _/ ^6 k是否存在由于尺寸原因的內應力?由于柱腳先已焊接后無法 ...
, K' V: C6 ?3 V& w: p0 O# z5 Z
那個簡圖只是我考慮晃動的原因時的一個想法,如果是鉸接確實不穩定,但是剛接的話按我僅有的理論知識,應該是不會晃動的
0 [9 o) T+ g/ f( s. Q, w$ B  ~- @: g% R6 ]" Q
另外你說的屋面下的圓鋼支撐,其實是有的, _  u+ x9 ?6 J3 [) S
[attach]317362[/attach]
作者: 蝦米游海    時間: 2014-4-23 13:10
一個是縱向剛度有點薄弱,一個是柱腳沒處理好
作者: 624272884    時間: 2014-4-23 13:51
看的有點暈,是不是結構沒做好,產生懸臂梁的效果,鉸接的很松,一晃一晃的,第二個原因的話,一時半會兒出不了事,第一個的話問題就大了
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 14:26
neckman 發表于 2014-4-23 12:26 . X1 [, c8 g5 v* Y3 D( s% A7 S* F) M
SAP2000計算就知道了9 d; {8 M0 A+ m/ x8 U) T( d
還有你的基礎力算過嗎

: [0 d' P& k- q$ R沒接觸過SAP2000,基礎力是什么概念,怎么算呢?) C+ x1 p/ g$ ]4 k. P' ^

作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2014-4-23 15:53
Tec.zHao 發表于 2014-4-23 12:27 . _  J" P1 i! ~7 n
那個簡圖只是我考慮晃動的原因時的一個想法,如果是鉸接確實不穩定,但是剛接的話按我僅有的理論知識,應 ...
0 `4 E0 E0 I5 J& r! {; J
你能提供下完整圖紙嗎?
6 U& r5 V1 k1 e& o5 ^% d6 @' H* ?0 V
作者: 獨自莫憑欄    時間: 2014-4-23 16:01
Tec.zHao 發表于 2014-4-23 12:27
, D. w5 V2 k. p那個簡圖只是我考慮晃動的原因時的一個想法,如果是鉸接確實不穩定,但是剛接的話按我僅有的理論知識,應 ...

5 i  D/ R5 t2 r$ v) hI-I方向鋼筋限制不了四根鋼柱的運動,斜拉鋼筋只能限制其向外側運動
2 l: w+ I& c/ q6 k, R; o& W
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 16:40
本帖最后由 Tec.zHao 于 2014-4-23 16:45 編輯 + t% y1 W$ b5 C  V9 j: M2 W1 j
愛貓人士薛定諤 發表于 2014-4-23 11:48
, c3 i) B! j) ^! y; B  _9 v先焊完柱腳再裝的上層部分?感覺問題還是在腳上。# T% f6 E- l1 p6 V
是否存在由于尺寸原因的內應力?由于柱腳先已焊接后無法 ...
3 ]8 N' D% L# U
尺寸問題導致的內應力,,這個有可能呢,假如平臺長度偏差大了,必然對立柱有很大的作用力,這個力對底腳的力臂又長達4.5m,但似乎也解釋不了再增加一點“擾動”,平臺就晃來晃去,有沒有這樣的一個“理論”,同樣的力作用在“彎”了的桿上的“效果”比作用在“直”桿上的“效果”要大呢?, j  w  B+ s) h. V

作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-23 16:49
本帖最后由 Tec.zHao 于 2014-4-23 16:57 編輯 " H" G: }" Z. M
愛貓人士薛定諤 發表于 2014-4-23 15:53 8 |& ?& S& Q3 H3 K5 w
你能提供下完整圖紙嗎?
總圖已經都在帖子里了,只是分成幾個截的- Z( R6 f/ ]+ B3 b( l
[attach]317374[/attach]
9 m  Y  h4 }& f8 t8 f# u/ @; l
3 c0 m$ e2 d9 h5 N每次都被周圍的人奚落,你這是理論,跟實際有差距,潛臺詞就是你整這些沒用,我總覺得只是我理論不完善而已,這些肯定有理論可以解釋的
作者: 古月子    時間: 2014-4-23 17:05
可能你從彎矩這一塊去考慮一下?
作者: 劉曉白    時間: 2014-4-23 20:17
力學分析都忘光了,湊個熱鬧吧。
作者: 平凡生活127    時間: 2014-4-23 22:26
復雜的力學分析我是做不出來了,只能和你說一下個人經驗了。在H-H截面中,6米長的前后橫梁之間只有中間不到三分之一的部位是連接著的,這樣的連接很脆弱,人走在上面產生動載荷,就相當于動載乘以2.1m(橫梁與縱梁的連接部位到橫梁外端的尺寸形成了力臂),力量被放大,這立柱就晃了。如果把兩端的縱梁分別挪至1、3軸處,縱梁分別與立柱和橫梁螺栓相連,縱梁之間加橫撐,上面鋪花紋鋼板,那這樣的結構人走在上面就不會有晃動了。動載通過橫梁直接被傳到立柱上,等于載荷被分攤。
+ ~) G. p7 P* I, e4 O6 o3 ^- R' h以上只是工作中的一點經驗之談,希望能對你有所幫助。! K1 V+ Z1 t5 z3 V

作者: 機械用    時間: 2014-4-23 23:42
本帖最后由 機械用 于 2014-4-24 00:02 編輯 % ^+ J! |$ p  A3 O$ K; {: N# B/ F
$ ]9 v+ ~3 m! k5 ~; w
假如人走動阻力有100牛,那對地面的彎矩都有450NM。如果要如實計算4.5米處的擾度,不能直接套用懸臂梁擾度公式,因為立柱從地面到4.5米高處不是等截面,截面的慣性矩I是關于高度Z的函數,而非常數。所以列擾度方程時候,慣性矩I要作為被積函數一起求解微分方程。這樣計算出來擾度的值應該相對準確。我沒有確實計算所以不敢妄下定論,但產生晃動的原因我認為是人走動時候摩擦力對地有彎矩,從而產生擾度,當力周期性出現時候便出現往復擺動,隨著擺動次數增加,擺動幅度就增大,就像3米跳水運動員起跳前周期性的壓板動作一樣。以上僅為個人理解,有錯誤的地方請指出。
作者: pengjc2001    時間: 2014-4-24 11:42
三角形的穩定性。 樓主主視圖的橫向剛度弱。
作者: boa65432    時間: 2014-4-24 12:32
看看,這個不只要計算壓桿穩定性,還得計算整體框架!
作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-24 15:49
謝謝各位熱心社友的幫助,就不一一回復了,我現在實在是迷糊了,不知道該從哪里著手分析起了,還是自己基礎知識差,再翻翻書看能否有點思路,到時再來跟各位討論
作者: 逍遙處士    時間: 2014-4-24 19:16
正在別處閑逛,忽然一個激靈,原來是樓主召喚。" r$ L( ^( j3 z0 k* z" [% ^: S
這個是鋼結構行業的問題吧?鋼結構行業的規范好多,鄙人豈敢亂說?
8 x4 q" t% c1 o1 u$ F6 J愚意認為,人走就晃動,很簡單,就是沒加斜撐嘛。下面加不了斜撐,上面應該能加。上面若是也不能加,不妨試試將節點剛度加強,應該會好點。, H6 C4 N" \0 x& F3 D

/ \2 r$ i( ]. j3 Z8 m鄙人研究了幾天靜力學,對于結構力學,不過是淺嘗輒止,只會設計簡單的桁架結構。
作者: 袞雪76    時間: 2014-4-27 18:07
獨自莫憑欄 發表于 2014-4-23 11:28 . w1 P( }2 J6 a9 }) r% l# t2 b
這個結構從第一幅圖來看就是一個不穩定結構,產生CD方向的晃動一點也不奇怪。另外,上面走人的平臺剛性也較 ...
8 x+ Z! j. M  n; d& k9 m5 n7 Q
CD方向真如圖設計的話,真是會搖,至少有斜拉筋,把結構上才行啊,如果要留門,另一面也要加才行??!頂上的梯形框可以加斜拉筋,也是也是一種加強方式?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: ajijianwei    時間: 2014-4-27 21:51
對這個不是太懂,先收藏了,回去慢慢研究
作者: zerowing    時間: 2014-4-28 01:18
跨度太大了。你只考慮壓穩是肯定不行的。這不是一個單純的壓桿穩定性問題。1 h& x( h3 Y$ h( z# |0 ~. x9 Q
上面有位大俠說得是正確的,人在上面行走,符合一個動量平衡,這個反動量會跟你的力主產生一個側向力。相當于你要校核你的整個支架的側穩性。你可以把他整體視為一個旋臂梁,然后計算整體的抗彎模量,校核你的整體撓度,然后你就知道為什么了。
作者: 阿甘阿濤    時間: 2014-4-28 13:54
如果可以的話,建議你在CD之間加剪刀梁
作者: mark91189    時間: 2014-4-28 17:33
路過看看~
作者: 薪薪相印    時間: 2014-4-29 10:55
估計是你老大趨向于最安全的方案,四根立柱不做e、f的結構,可能產生的不確定因素較多,我是這么認為的,反正我沒做過,應該允許言論 自由 吧。
作者: 老鷹    時間: 2014-4-29 20:41
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3566664 @/ X- u' _- [! `

作者: Tec.zHao    時間: 2014-4-30 21:26
老鷹 發表于 2014-4-29 20:41 + p& x$ E  j) z$ A+ z9 c7 @
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=356666

1 W1 ~1 U# g( k" M+ n能被鷹大加為好友,不勝榮幸!5 j/ v( o: T1 w. S" I& _: S+ h% J* M

作者: 我為設計狂    時間: 2014-6-4 19:27
學習一下,我也開始做這方面的一些設計
作者: timhuang    時間: 2015-12-18 10:50
我看有兩個問題,第一是整體剛性不足,柱子應用HW,當然現在沒法換了,另外盡量在C軸和D軸間加些支撐或加勁板(在節點處加就可以了,這樣不影響車子的通道),第二是柱腳沒處理好,其他三個柱腳都用水泥包平柱底板。
作者: 胸大當飯吃    時間: 2018-6-21 10:48
作為半個鋼結構行業的來晚一步,不知道樓主明白沒有,我可以幫樓主一把
作者: wu8661    時間: 2019-5-7 11:40
物料操作平臺,設備已安裝完成,上人后也產生晃動。平臺高7米,中間3.5米做了梁連接。鋼柱腳,化學螺栓與地面連接。沒有柱間支撐,是否合適。
作者: 學思踐悟    時間: 2020-12-14 17:38
哈哈,我做的設備之間的鋼梯也會左右擺動。
3 a7 T' `/ C2 i! K我的分析是3 T, g9 a/ `" E0 l7 b- W
一、支座處于剛接與鉸接之間靠近鉸接也就是計算長度系數實際>2【像別人給你分析的柱中心加橫桿使長度系數≤2】;7 o( u- x/ w3 N& K* E7 S/ M) l/ Z3 u
二、構件都是有缺陷的,且柱不是垂直安裝的【學校的工程力學基本把柱按軸心受壓構件,和鋼結構設計壓彎構件有區別】;: [$ z0 c, g6 n: C8 A4 e2 e3 C
三、他們說的共振,保證頻率>3Hz;采用sap2000,midas等常見軟件模態分析獲得固有頻率+ `! E8 N& h1 R9 G# ~

作者: wwkkll    時間: 2021-1-19 22:40
新手報道,新手學習中
作者: 159710    時間: 2021-12-4 16:47
優秀
作者: 感謝xhw    時間: 2022-3-11 16:06
我也遇到類似問題,增加剪刀撐及拉撐后,變形從100+降到8mm,




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5