久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 美國Autodesk公司起訴中望CAD侵權——叔是嬸非 [打印本頁]

作者: 掃街 時間: 2014-4-7 18:04
標題: 美國Autodesk公司起訴中望CAD侵權——叔是嬸非
近日，國外知名媒體人Ralph Grabowski發表署名文章，透露美國CAD軟件公司Autodesk(歐特克)起訴中望軟件(ZWsoft)已在美國加州當地法院立案。據透露，Autodesk公司將就軟件侵權問題起訴中望軟件，原因是有證據證明中望最新版本軟件涉嫌抄襲了該公司的軟件代碼。　　登陸美國聯邦法院官網，發現該院已經受理此案

　　信息顯示，歐特克公司于3月26日在加利福尼亞北部地區法院提起訴訟，起訴中望CAD設計有限公司侵犯版權和盜用商業機密。
　　被告方為中望旗下三家公司，分別是ZWsoft公司(總部在中國，以“中望軟件”名義營業)、中望CAD設計有限公司(中望軟件旗下全資子公司)，以及Global Force Direct有限責任公司(為一家營銷公司，所有人是Tony Flynn，曾經是Bentley Systems營銷公司負責人，以“中望CAD美國”名義營業)。
　　根據公開的起訴書中的內容，Autodesk之所以起訴中望軟件，是因為Autodesk公司通過詳細驗證對比后，發現ZWCAD+產品大量抄襲了AutoCAD2007和AutoCAD2008代碼，比如在特定操作下ZWCAD+2014與AutoCAD所發生的錯誤完全一致，ZWCAD+2014提供了與AutoCAD未曾公開的內部命令完全一樣的命令
　　訴訟書中實例說明：在AutoCAD 2007 and 2008軟件中，選擇“指定點”時將該點選在離三葉草和花瓣較遠的地方，然后執行HATCH命令，結果三葉草被填充了，但是花瓣沒有被填充。ZWCAD+2012和2014軟件出現了與AutoCAD一樣的錯誤，但是ZWCAD 2009, 2011和2012版不存在這樣的錯誤。
　　訴訟書中圖例說明：ZWCAD+2012軟件在執行HATCH命令時與AutoCAD 2007 &2008軟件完全一致，而ZWCAD2009, 2011 &2012軟件中不存在這樣的問題。
　　訴訟書中圖例說明：在修剪具有相似半徑的橢圓時，AutoCAD2007和2008軟件中無法對這樣的橢圓執行修剪命令，在ZWCAD+2012和2014軟件也不能。但是ZWCAD 2009, 2011和2012版可以修剪其中的任意一個橢圓。
　　對于此次訴訟，歐特克中國怎么看?在中國市場是否也有類似情況?歐特克中國新聞發言人手機暫無人接聽，但其公關公司表示繼續跟進了解此事。
　　中望公司有關人員在接受中國軟件資訊網咨詢時則對該消息并未否認，其表示“法務部已經在跟進，具體要等最后結果”。此外，由于負責該事項的中望高管暫未聯系上，具體詳情晚點才能知曉。
　　有業內人士指出，在CAD行業，涉及源代碼侵權的法律訴訟將直接影響企業的社會聲譽。對于此類訴訟，企業往往唯恐避之不及。而對于這一事件，多位CAD企業用戶也提出了一個疑問，目前很多CAD界面相似，是否都存在侵權風險？有法律界人士表示，計算機軟件侵權主要依據《計算機軟件保護條例》，其中第四章第29條明確規定，軟件開發者開發的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟件相似的，不構成對已經存在的軟件著作權的侵犯。因此，對于CAD軟件界面和操作習慣相同問題，并不會引起軟件廠商之間的糾紛。關于此次中望遭Autodesk起訴，是否涉及源代碼抄襲事宜，則需看法院的判決。

中望數字化謹就此事做如下說明：

1、目前，中望CAD+2012、2014兩個版本與AUTOCAD2008存在知識產權糾紛屬實；但中望CAD+是中望數字化自主研發的產品，擁有核心技術和自主知識產權，并已在國家版權保護中心備案，這一事實毋庸置疑；

2、所謂的“軟件侵權”是美國歐特克公司根據一些功能和界面的相似性而進行的單方推論，這種相似性在不同的CAD系統間廣泛存在，中望數字化已在荷蘭海牙法庭（該糾紛已在荷蘭海牙法庭進行一審，詳見3. 訴訟尚在法律程序過程中）逐一解釋了這種相似性絕不來自代碼抄襲，而是解決相似工程問題下的合理結果；

3、訴訟尚在法律程序過程中。
（1）、2014年2月7日，中望數字化收到美國AUTODESK公司的律師信，聲稱即將以知識產權為理由起訴中望數字化；同時強調，中望數字化“無法通過誠實勞動完成如此出色轉變”；

點評：
自主不自主，不是關起門來自吹的。

（2）、2014年2月21日，中望數字化收到庭審通知，AUTODESK在荷蘭海牙法庭起訴中望數字化及中望荷蘭、比利時代理，提出中望數字化研發的產品中望CAD+2012、2014兩個版本涉嫌抄襲AUTOCAD2008部分源代碼的指控；

（3）、中望數字化聘請了中外律師團隊維護自己的合法權益，荷蘭海牙一審已經于3月17日進行，庭審法官未支持AUTODESK訴求，庭審法官認為案件復雜，無法當庭宣判，推遲到4月7日宣判；

（4）、鑒于荷蘭海牙法庭的快速審理程序，訴訟原計劃在30天內獲得裁決，中望數字化與AUTODESK保持默契，之前均未對外界披露荷蘭海牙法庭訴訟的消息；

（5）、3月26日，中望數字化得知，在荷蘭訴訟還沒有結果的情況下，AUTODESK公司已在美國再次提起訴訟，目前美國訴訟處于Hold狀態，法庭還沒有正式知會中望數字化。

作者: 吟嘯徐行 時間: 2014-4-8 19:51
無所謂

第一：中望在國內該怎么發展就怎么發展，吃下國內這塊就足夠了
第二：專利戰就是中望的立國戰，估計前后耗時不會少于十年

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)