久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 因為這個問題，我遭領導批了 [打印本頁]
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 12:54
標題: 因為這個問題，我遭領導批了
   前些天部門培訓，談起一個擺桿相對與箱體對中性問題（如下圖），當時大家都認為擺桿相對與箱體對中，跟彈簧的壓縮比，跟彈簧的支反力有關。我當時也沒在意，下來我拿著實物仔細想想又覺得不太對勁。
# z+ ~/ d7 }! W. a/ _% Y4 q) `  W7 A1 q2 c
我認為擺桿相對與箱體的對中性（或者說擺桿在軸向方向的竄動量）只跟圖中的間隙A0有關，（實物中A0間隙確實存在）而跟彈簧力跟本扯不上關系。因為在自由狀態下（指的是軸不受其它軸向力，而且軸在軸向方向上相對與箱體沒有固定）兩端的彈簧作用力相對與軸是內力，就好比人坐在板凳上搬板凳一個道理，彈簧力只起把墊片壓緊在卡圈上，兩端彈簧的壓縮量的準確性根本不關擺桿對中性的事。可大家好像都沒心情聽我仔細講解，只覺得我為啥這個簡單的問題我還沒懂呢？
( j3 a9 q& _# H. P0 B0 a. J. f
, C/ F' ^5 w7 E, |8 J我還較有興趣的做了個實驗跟他們看，可還是不行，最后領導不耐煩了，我馬上認識到這個問題不能再談下去了，我自言自語道有可能我真沒理解到。" G8 `/ |. i6 s" F. ~8 P$ N. n, \
, r- V# y/ C$ v( g* w. y" ]( Q, j
   上面的故事我也不是要說明什么什么，我覺得有些時候每個人對問題理解有偏差很正常。但問題不以每個人對它的理解有偏差，而把實質改變了，特別是技術問題，所以我還想請大俠們認真看看到底這個問題該哪個理解呢？我的理解是不是有欠妥之處？
6 l' o, T9 A8 f# l6 I  T% q* c7 U
請大家賜教！% v" @  k: ^/ _6 O' q
作者: icegoods    時間: 2014-3-8 13:04
卷銷起什么作用？卷銷沒有固定的時候，A0間隙不就是用來調整彈簧的壓縮比嗎？壓縮比變了彈簧的支反力不就相應變了？說的一回事啊！
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:16
icegoods 發表于 2014-3-8 13:04
1 `: z! |* t0 l9 n卷銷起什么作用？卷銷沒有固定的時候，A0間隙不就是用來調整彈簧的壓縮比嗎？壓縮比變了彈簧的支反力不就相 ...
1 |& \$ T: ~+ d- h
沒有調整的作用！反正就沒看到調過!卷銷就是。。。有可能叫錯了，有些地方叫開口銷，如下圖；卷銷起固定擺桿的作用
, s1 |# J1 C- N/ H1 o
作者: LIAOYAO    時間: 2014-3-8 13:19
彈簧已經被限定在一定范圍內，未再被壓縮前則不再發生彈力；5 Y0 a8 s: G8 B" M- B
& h2 z5 |$ y# o  r( T8 @
A0 是軸與擺桿裝置相對于箱體的間隙，即樓主說的“竄動量”。
( b1 E# S2 ]/ W% \. H) |  t: T" g$ g3 S& ?8 x! ?
樓主說的理解情況和俺的看法是一致的。
作者: 流浪的詩人    時間: 2014-3-8 13:21
請問這兩個彈簧的參數都一樣嗎？
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:22
LIAOYAO 發表于 2014-3-8 13:19
% S: ^( Y/ S. f- q" n6 r彈簧已經被限定在一定范圍內，未再被壓縮前則不再發生彈力；! w0 l/ v( y7 d

" P  Z: r( h3 F9 }- i9 @* w: E2 dA0 是軸與擺桿裝置相對于箱體的間隙，即樓主 ...

% Q1 {0 m2 I* I6 y" U1 J對的！我說的是中間位置相對與箱體的竄動量，中間位置軸是不受外力的。
/ n! m) s' q% {3 W3 w
作者: 寂寞如水    時間: 2014-3-8 13:24
貌似不可拆卸，對中性看圖上影響的因素不單單是A0，要考慮軸向力大小！卡簧與箱體間隙也有影響！
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:24
流浪的詩人 發表于 2014-3-8 13:21 $ D: x" ^2 o* ~" g! \' Z
請問這兩個彈簧的參數都一樣嗎？

9 f+ o) B  u8 M8 e$ a5 ?參數是一樣的！但是我想說的是即便參數不一樣也不影響中間位置的竄動量！但我只說中間位置了
' w& m3 m; z8 H% a, e) X
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:25
寂寞如水 發表于 2014-3-8 13:24 ( P3 M. {6 w, _  n$ @& ]
貌似不可拆卸，對中性看圖上影響的因素不單單是A0，要考慮軸向力大小！卡簧與箱體間隙也有影響！
6 q- ?% x( V: A# m6 r* R+ X" z- X) d0 Y
可拆！我那個只是個示意圖！軸在軸向方向中間位置是不受任何軸向力的, K: }) i8 Z7 A* q* Q1 _/ v
作者: ljm7219486    時間: 2014-3-8 13:27
兩個彈簧的壓縮量可能分毫不差嗎？彈力大的肯定壓縮量小，擺桿的位置會向力小的一方偏。
作者: icegoods    時間: 2014-3-8 13:27
樓主這個問題別再爭執了，自己清楚就行了，支持你對這個問題的理解！
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:29
ljm7219486 發表于 2014-3-8 13:27
* j7 V3 P; @7 y3 W8 h兩個彈簧的壓縮量可能分毫不差嗎？彈力大的肯定壓縮量小，擺桿的位置會向力小的一方偏。
9 L# t* p+ K4 [, J( K7 K; T: G/ L
我想說的是即便彈簧參數不一樣！即便兩邊受力差距十萬八千里都不會影響軸的竄動量！因為彈簧力相對與軸是內力！
# f" N/ b) n# C& T# e
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:31
icegoods 發表于 2014-3-8 13:27 " a! J7 `& W- m
樓主這個問題別再爭執了，自己清楚就行了，支持你對這個問題的理解！

9 w1 @( U& H3 U- u5 C我沒爭啊！只是覺得領導不耐煩了！我就自己知趣了。但我要自我肯定啦！
- P; F3 z' {9 p. s  U- t) y
作者: 不想去遠方    時間: 2014-3-8 13:35
和樓主看法一致，
作者: 藍徽龍騎士    時間: 2014-3-8 13:36
樓主發的這個問題好，就是還沒想明白
作者: ljm7219486    時間: 2014-3-8 13:44
小西行長 發表于 2014-3-8 13:29
& Y% K) P/ B+ Y" v6 K; R我想說的是即便彈簧參數不一樣！即便兩邊受力差距十萬八千里都不會影響軸的竄動量！因為彈簧力相對與軸是 ...
7 w& {+ E1 U: A( r
如果擺桿不受任何外力，那它的竄動量肯定只與A0有關啊，但是談到對中性就必須考慮彈簧了，對中性與竄動量是一個概念嗎？
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 13:50
ljm7219486 發表于 2014-3-8 13:44
5 b9 g( O) t$ k1 b% I+ H# }3 b7 ^如果擺桿不受任何外力，那它的竄動量肯定只與A0有關啊，但是談到對中性就必須考慮彈簧了，對中性與竄動量 ...

. G# P6 h8 a8 {+ G" h* \我覺得彈簧只要產生的力能把墊片壓緊到卡圈處就行了。1 T. B8 j% f! c- R0 `& _% O
作者: WUHANLIST    時間: 2014-3-8 13:51
從圖上看，擺桿已被開口銷定位死了，彈簧的壓縮量不一樣，也不會改變擺與軸的相對位置。兩邊卡簧已限制住彈簧，所有作用力均是內力，不影響軸的軸向竄動。軸的竄動只與外力有關。
作者: duanyz    時間: 2014-3-8 14:10
卡圈是固定在軸上還是能滑動的？
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 14:14
duanyz 發表于 2014-3-8 14:10
2 ]+ g3 m" J+ ]  A卡圈是固定在軸上還是能滑動的？
% w' v5 \# K2 h  k  h2 j
卡圈肯定不能相對與軸移動了- M9 b  t/ F& j1 Z/ L8 @8 N
作者: shaokuang    時間: 2014-3-8 14:58
擺桿已經被彈簧銷（卷銷）固定在軸上了，所以擺桿是隨軸的位置決定的。彈簧只不過充當一個可根據軸向力可調節的“隔圈”作用。
作者: 召喚師170    時間: 2014-3-8 15:08
有了彈性開口銷定位后，對中性取決于間隙。
作者: fmdd    時間: 2014-3-8 15:13
這個無法對中，A0為負值才有可能
作者: 張益達    時間: 2014-3-8 15:13
不明白彈簧的作用，要說是張緊，一個就夠。
作者: leechonghua    時間: 2014-3-8 15:36
一旦發生熱形變，間隙消失，導桿中心位置將受彈簧的彈力決定！
作者: zyz4190    時間: 2014-3-8 15:59
兩個卡圈就定位了，A0的大小與彈簧沒一毛錢的關系；如果卡圈崩了，就不一樣了！
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 16:06
leechonghua 發表于 2014-3-8 15:36
6 O5 z& P7 c! v一旦發生熱形變，間隙消失，導桿中心位置將受彈簧的彈力決定！

0 v. r  k7 Q  r+ r大哪個大的熱變形，溫升最多在80度以下; R$ A; L% W, l* u/ ]  Z
作者: hcczcc    時間: 2014-3-8 16:49
不是很明白彈簧的作用
作者: 891154223    時間: 2014-3-8 16:56
2邊彈簧未達到平衡前，軸是會竄動的。竄動多少，應該由彈簧決定，! y1 M, U, T: X) k( A& T
A0是竄動可能達到的最大值。也就是A0可以是變化的，至于變化多少，應該由彈簧決定
3 P/ z/ h- F' G+ E! R, z" K
; L( Z7 p; s: K% O% O' i個人覺得，這個就像主軸里面的，前端壓死，也就是靠死吧，如果后端再壓緊，就是過定位。應該留個A0的間隙，同時主軸運動，發熱膨脹，就好比彈簧找到平衡點。主軸里面A0與溫度有關，這里面A0與彈簧有關
5 y/ @: n6 h9 Y/ Q( \0 ^, c) |7 t: P5 O
瞎想的，不知道對不對，錯了勿噴
作者: 米米hu    時間: 2014-3-8 17:27
支持樓主，擺桿的對中跟彈簧沒有關系
+ O( W/ [' \0 s9 N0 e: G# q6 g/ a% ?在沒有軸向力的作用下（軸向竄動）始終存在不變的Ao。2 J7 v) L* P& H6 G0 G# }9 `
作者: w91678    時間: 2014-3-8 18:45
大俠說的對，真理掌握在少數人手里。
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 19:09
w91678 發表于 2014-3-8 18:45
- a* w! r3 Q! I( S8 B大俠說的對，真理掌握在少數人手里。

- y( J& o7 g& ?: u9 k% B5 m. t! {1 K$ l有可能大家沒注意到A0的間隙真實存在，也不是啥真理！我也不是啥大俠！
6 T. X  {& [* k( f% K- x3 X
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 19:13
891154223 發表于 2014-3-8 16:56 & u2 z( t$ O) q) d* d9 e  K
2邊彈簧未達到平衡前，軸是會竄動的。竄動多少，應該由彈簧決定，2 ]. p/ j$ V$ M. N+ ]
A0是竄動可能達到的最大值。也就是A0可以 ...

6 }4 G2 i: D& j. H, s; o. U只要A0間隙大于零！兩端彈簧力大小根本就和軸的竄動量沒有關系。還有這個機構沒主軸哪個高端！
! ~. c% F( p# k9 p0 ~" h/ Q
作者: 一戰到底    時間: 2014-3-8 20:24
開口銷的位置已經定了，擺臂的位置不就定了么？4 H3 `; V0 O; E9 d9 R
和彈簧沒關系，兩個軸用擋圈外檔的距離與內壁的間隙才是軸能動的距離。
作者: 塵世天涯    時間: 2014-3-8 22:04
不是很理解，為什么需要A0這個間隙？如果設計的本意是想靠兩個彈簧使擺桿保持中位的話，那顯然這個是個錯誤的設計。
4 e" @! T2 f2 ?& F& B0 a還是彈簧有其他功能？樓主沒有交代。
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 22:20
塵世天涯 發表于 2014-3-8 22:04
- [; W- O3 i# h1 w不是很理解，為什么需要A0這個間隙？如果設計的本意是想靠兩個彈簧使擺桿保持中位的話，那顯然這個是個錯誤 ...

9 S# p" s3 t# @' B我沒說軸的竄動設計本意是靠彈簧來限制的啊！
  K0 S$ }1 w& J- j' ~% l
' a& z  X% @, m- g" H* d' p
. y+ q. r) D$ H( {$ S
作者: 小西行長    時間: 2014-3-8 22:23
小西行長 發表于 2014-3-8 13:16 - b) c5 ?& ?, q6 b9 M# @1 a1 q
沒有調整的作用！反正就沒看到調過!卷銷就是。。。有可能叫錯了，有些地方叫開口銷，如下圖；卷銷起固定擺 ...
- s" ?! w) ^4 Q; w* g; {: b
這里ERP系統都寫得是卷銷！可能有誤！好像書上叫的開口銷吧！
& \6 L9 l  F' i* s# z
作者: 891154223    時間: 2014-3-8 22:41
小西行長 發表于 2014-3-8 19:13 , Y' }8 {/ g( v9 b
只要A0間隙大于零！兩端彈簧力大小根本就和軸的竄動量沒有關系。還有這個機構沒主軸哪個高端！
( @2 C) y4 ~$ F- \
如果A0大于0，彈簧對于調整擺桿和箱體的對中性還有存在的 意義？* ^# w' E! Z) ^) e  D: X2 N) V
也許是設計之前就已經弄錯了
7 ^$ b  i# ]$ z! Y* [& P" _( `
作者: 雷少ss    時間: 2014-3-8 23:09
就單單像樓主提出來的圖示的話，在不考慮其他任何情況下對中性肯定只是和AO有關9 B" d3 @4 m4 f' j2 b
但是假如軸上受一個單向的軸向力的話那對中性就像你們部門其他人討論的一樣了。
作者: 盈藍    時間: 2014-3-9 06:30
a0做成可調整的，彈簧用數控機器做出來的一個批次就應該可以了。% ^* T' t5 P. F. H" q1 ^" G

7 p" y  T3 f$ r) M7 l老板急了可能是一他不想聽技術（可能也聽不懂）問題，二來這個好像也不是個特別糾結的事情。
作者: 盈藍    時間: 2014-3-9 06:32
如果兩個簧現在這個狀態彈力不一樣，那一定會互相協調到能產生一樣載荷的壓縮量上去吧。所以只要中間桿子不動了，就是平衡了啊。
作者: 成形極限    時間: 2014-3-9 07:04
樓主沒考慮摩擦力的影響！
- T# I: {8 ?  S考慮摩擦后，你會發現，還有對彈簧的彈力有一定要求的
作者: 餿餅    時間: 2014-3-9 08:14
間隙AO決定了，在軸受外力的時候，兩個彈簧只有一個會被壓縮，另一個彈簧不受力
作者: 豹子ZKM    時間: 2014-3-9 10:08
既然間隙AO存在，那么軸就會有竄動情況發生，假設軸在受到間歇性軸向力的時候擺桿的位置會發生什么變化？當軸受到軸向力的時候，軸的左右移動距離是卡圈與箱體內壁的距離，此時一側彈簧受力一側不受力；當軸的軸向力消失后會怎么樣？受力的彈簧釋放力使擺桿回到最初的位置。軸在發生竄動時彈簧起到使擺桿自動回到箱體中心位置。但前提是忽略軸所受的徑向力。以上愚見，請勿噴。
作者: 小西行長    時間: 2014-3-9 10:49
小西行長 發表于 2014-3-8 13:24
; }% Q, R1 \6 j參數是一樣的！但是我想說的是即便參數不一樣也不影響中間位置的竄動量！但我只說中間位置了
/ w! s; p3 y" p6 R4 Y& z
有爭議才有趣
6 e& t$ z7 i& W; h
作者: 翱翔天際    時間: 2014-3-9 11:37
彈簧是不是都處在自由長度狀態，如果是那和彈簧長度也有關系呀。
作者: 史永慶    時間: 2014-3-9 19:40
小西行長 發表于 2014-3-8 13:16
- w8 b; A7 A: t, z9 \& ]( S沒有調整的作用！反正就沒看到調過!卷銷就是。。。有可能叫錯了，有些地方叫開口銷，如下圖；卷銷起固定擺 ...
" f$ y. B' H/ u, B1 I) _4 X
彈性銷吧，開口銷可不是這樣的
. e' J" N2 @4 f7 j
作者: 五民    時間: 2014-3-9 21:07
落后了，沒看懂LZ的問題
作者: 小西行長    時間: 2014-3-9 22:13
五民 發表于 2014-3-9 21:07
  S; R* t7 C2 k: C5 C9 e落后了，沒看懂LZ的問題

, N$ \: ~9 e! j啊！看來我表達能力有問題吧！
作者: ghyug90    時間: 2014-3-10 09:19
如果擺桿固定在軸上了，軸就會在箱體上竄動。彈簧起到了什么作用。如果沒固定擺桿受到其他的力時擺桿就會在軸上竄動了，并且軸會在箱體上竄動。
作者: mjwz5294    時間: 2014-3-10 09:25
一、自由狀態下彈簧是松弛狀態（存在A）；
# g7 q& \5 t6 ?- Y  D9 Z" S' N二、對中性是什么意思：振動情況下，彈簧剛度不同的話，壓縮量肯定不同，所以平衡位置的對中性應該會與彈簧剛度有關；
% P1 P0 B; J0 k5 t' r三、我覺得還是找個人把問題討論清楚，不要自己懂了就行了，不好。基礎技術問題上的真理一般還是掌握在大多數人手中。
9 a/ ?* |8 |4 g0 V7 h& x/ u2 v0 p1 _( @3 |. O1 x
樓主記得分享啊...
作者: 杰克阿里    時間: 2014-3-10 09:36
恩，按照圖示確實如樓主理解的，我想問這個怎么裝配的？？半軸承座？？
作者: wcyxy    時間: 2014-3-10 09:52
感覺這個問題的關鍵還是在開口銷上。擺桿固定？還是因開口銷彈力相對軸有一定運動量？
作者: dongst    時間: 2014-3-10 12:13
(, 下載次數: 46)
& M; r* a2 Z( @2 A+ e) ^0 O6 l' J我判斷是設計錯誤，如果要通過彈簧彈力來調節對中性，彈簧可以選類似像上圖那樣的塔簧，一頭固定在箱體，一頭固定在活動端，當然，也可能我理解錯了。7 Y5 T* i( K" V! I* z$ D
另外問一下，偏轉角度是多少？我見過的彈簧對中結構常用拉簧。你圖上的壓簧，角度大了定位有問題，彈簧也會被卡住。
作者: lingkunlao    時間: 2014-3-10 13:10
從該圖看來，對中不對中確實跟彈簧無關。
! a' q6 m# @! i
作者: 逼逼逼逼逼逼    時間: 2014-3-10 14:53
學習了
作者: OwenHsu    時間: 2014-3-10 16:46
不消除A0的間隙，兩個彈簧做的再準確也沒有用，樓主想表達這點；
, H/ h/ L* a" }# x# B3 ~可是樓主在描述中說 “只跟圖中的間隙A0有關”  很容易讓人誤解你要表達的主題
作者: 小西行長    時間: 2014-3-10 18:29
dongst 發表于 2014-3-10 12:13
& b- }6 }8 C3 N3 f我判斷是設計錯誤，如果要通過彈簧彈力來調節對中性，彈簧可以選類似像上圖那樣的塔簧，一頭固定在箱體， ...

, p% i* E5 ~* m3 b, C" m4 k我畫出圖中的結構，實際上是用在專用機械上！彈簧肯定有其他作用！只是說跟對中性扯不上關系& U; r* D- ^7 F; o$ n1 c9 P: u$ H
作者: 小西行長    時間: 2014-3-10 18:33
mjwz5294 發表于 2014-3-10 09:25 9 f  g4 I2 w+ u  J
一、自由狀態下彈簧是松弛狀態（存在A）；
7 m# Y7 A2 B1 d! i8 }  P$ [7 ^二、對中性是什么意思：振動情況下，彈簧剛度不同的話，壓縮量肯 ...

; l7 t; K' Y/ a圖示彈簧肯定是在壓縮狀態下了！而且實際上A0間隙是真實存在的！
* I  [  T- H0 a  W! O+ r7 E當然了，肯定不考慮振動了！
作者: zerowing    時間: 2014-3-10 22:42
說點實際的。% M1 ?4 Q  T; L$ ^4 W7 Q8 B) ~& k
這個系統在一定精度要求下是沒有問題的。這個精度取決于間隙A0相對于箱體卡環槽的深度。所以，從這個角度說，你們廠的原始設計并不一定有問題。* k, R0 a# n/ h4 J2 N: J' ~
當然，A0為0或者A0為負是我們期待的情況，但實際上未必能達到。這其中的問題就在于你的彈簧剛度。對于大剛度彈簧，如果無視A0的存在設計成A0為負值，那么在安裝過程中就會出現問題，需要制作專用的工具，且安裝效率很低。因此，A0多數時候應該是個正值，只是不應很大。6 W: @4 B- `* }! `/ h6 }0 Q; U
所以，這個設計其實應該去翻你們的實際目的，去看你們的對中度要求有多高。但是話說回來，對中度要求很高的話，用彈簧就有又點扯淡了，因此，不得不說，如果這個設計是認真的話，對中精度要求應該是不高的，幾個毫米到1個厘米之間都有可能。
作者: 銅鑼    時間: 2014-3-11 09:49
從樓主的示意圖看來：( w# b. k& S4 U' ^
1、實際工作時，有軸向竄動，并且竄動量大于A0(沒有軸向竄動就不需要搞這些結構了)；5 _2 n: N- e" ?
2、A0的存在只是為了裝配方便，并且A0應該十分小，以至于很多技術人員忽略了；
5 X# \/ I, c" x8 w) d7 Y1 Q2 o5 K5 g3、對中的精度要求:偏差應該允許大于A0的，不然這個設計就有問題了；
& P' \) t" {+ Y+ R4、圖中示意A0在右邊，如果軸向右竄動3XA0的量，樓主你想一下彈簧會有什么作用？
作者: lovelu1990    時間: 2014-3-11 15:54
我不信你把你的圖給你們領導看的話他會看不懂 要么就是模型的簡化有問題
作者: 晨鑫    時間: 2014-3-11 16:48
這個不知道為什么了。
作者: 小西行長    時間: 2014-3-11 19:05
lovelu1990 發表于 2014-3-11 15:54 8 Z; x' |: L  ^% \
我不信你把你的圖給你們領導看的話他會看不懂 要么就是模型的簡化有問題
" }/ |' w* |. j/ H. W$ X
肯定沒畫圖啊% A) d" B8 J0 o" m" Z4 \
作者: 林86523001    時間: 2014-3-11 21:51
小西行長 發表于 2014-3-8 13:16
$ T$ F5 w3 e  ~/ I. S沒有調整的作用！反正就沒看到調過!卷銷就是。。。有可能叫錯了，有些地方叫開口銷，如下圖；卷銷起固定擺 ...
* V3 |2 W! t8 V0 k8 D
我們公司好像也這名，3 K3 q& r, E9 w' S
作者: 向往202    時間: 2014-3-12 12:48
專業分析出來沒？我也是偏向樓主所想！
' k9 W$ O2 l7 j! y; W
作者: 狂之傷    時間: 2014-3-12 13:51
兩邊的彈簧未必完全一樣，那么軸向竄動就會和彈簧有關。
作者: 情癲浪子    時間: 2014-3-12 17:02
學習學習
作者: 自然對數    時間: 2014-3-13 10:18
彈簧的作用主要不是限定軸向串動，而是在擺桿軸向串動時，用彈簧作為阻尼件，減輕串動導致的振動和沖擊。
作者: hhecheng    時間: 2014-3-13 23:31
銅鑼 發表于 2014-3-11 09:49 6 E6 M+ y$ v, B& s
從樓主的示意圖看來：! q6 [; C9 V& [& X: _9 e
1、實際工作時，有軸向竄動，并且竄動量大于A0(沒有軸向竄動就不需要搞這些結構了)； ...
4 v1 R; J* g: J- X
大俠，我的理解是彈簧不是起對中作用，而是在有軸向竄動，起到減震，緩沖的作用。您覺得呢？
6 w3 b& T- L* W7 e8 |' b* m
作者: boa65432    時間: 2014-3-14 11:23
我怎么覺得你的同事是對的呢！
作者: sunnanlin    時間: 2014-3-15 06:23
我支持樓主的意見，上面的幾位前輩也說得很好，總結下來應該是這樣。首先兩個彈簧的剛度不可能完全一致，所以擺桿在彈簧擺桿系統中不一定處于中點，所以需要預留出一定的間隙，使擺桿在箱體中可以通過調節保持對中
作者: 624272884    時間: 2014-3-15 16:40
串動量確實和彈簧沒啥關系，但是彈簧選的小了擺動幅度過大，選的大了又不減震了，樓主你說的是不工作時的狀態，你同事討論的是工作時的狀態，工作時肯定是彈簧決定狀態好壞，但是前提是得間隙得選好。技術上的好多問題，看問題的角度不一樣，得出的結果就不一樣了。這個技術有時候自己知道就行了，跟別人解釋是浪費口水
作者: hktgyy    時間: 2014-3-15 20:16
如果結構沒有問題的話，我覺得樓主的對中和你的同事領導口中的對中對象應該不是同一個意思：依據前述，樓主的對中是似是指擺桿在軸上的位置與箱體之間的關系（即是否位于箱體中間）與彈簧無關，而樓主的同事領導說的應該是擺桿的軸線是否垂直于軸（即擺桿是否偏擺）與彈簧有關。
作者: 709079691    時間: 2014-11-4 08:46
假設2個情況：第1，如果把彈簧看成限位套，對中問題能夠在A0上體現出來；第2，如果A0趨向0，彈簧的模量就決定對中線；實際情況是軸向串動，也就是說A0在這里是忽略的。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5