久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 前輩們，幫我看看這兩種標注哪一種更合理？謝謝 [打印本頁]
作者: dashajiang    時間: 2014-1-7 10:32
標題: 前輩們，幫我看看這兩種標注哪一種更合理？謝謝
此零件是一個壓蓋，中心那孔需要與底座把合后加工。兩種方案的主要差別是洋紅色標注部分，（基準面的選取不同）。4 u. i3 \+ @/ |- g4 c' J
請前輩們講解一下哪一種標注更為合理一些！謝謝！
6 X) g" R: u' i! g" Q
作者: zjnyxhlove    時間: 2014-1-7 10:44
本帖最后由 zjnyxhlove 于 2014-1-7 15:50 編輯 ; m# m! m, Q3 o3 m. W

  u( z# l! \2 a1 U) r5 H      就圖上所看，粉色部分標注中，15尺寸的公差為-0.1和-0.2，也就意味著，中間下凸臺與底座的凹臺之間不是完全接觸，存在間隙，故推斷此面為非接觸面，基準選擇的原則，選取重要的定位面和接觸面為基準面，個人認為，上圖的選取標準更為合適。具體還是要根據零件的實際用途確定，并非是一成不變的死板選取，當原則間存在沖突時，考慮一系列因素后，根據實際情況選取。
" R, t" g* h+ D  C5 c" m% u# U      相比較之下，個人認為3.2表面粗糙度的垂直立面是否要加入形位公差，考慮一定的垂直度或者跳動，此必定為定位面。
: g. _3 b, E' |) e; N      以上為個人意見，不知道是否對你有幫助。
+ \: A; W  }8 W3 q
作者: zyz4190    時間: 2014-1-7 11:24
愚以為你的不合理！
作者: wjxfchina    時間: 2014-1-7 11:29
就看你的文字所說，此零件加工是與另一半合在一起加工中間大孔，那么加工時此二圖所標的基準A有用嗎？？你的另一半零件是怎么樣的，我當然沒看到，不過想象下，邊緣應該是與你這個凹凸配合的吧。
作者: 鈑金準專家    時間: 2014-1-7 11:34
我也認為下面一個更加合理
作者: shikeye    時間: 2014-1-7 11:36
學習學習
作者: dashajiang    時間: 2014-1-7 11:46
鈑金準專家 發表于 2014-1-7 11:34 0 P! j4 |7 k* Q7 {' m7 b2 f
我也認為下面一個更加合理
8 v: e$ Z6 [4 Y& W+ U
為什么呢？我還是初鳥不是很懂，請您多多指導一下，謝謝！
- ]; Y" o5 I' F+ I( k0 i- M
作者: dashajiang    時間: 2014-1-7 11:49
zjnyxhlove 發表于 2014-1-7 10:44 3 k6 G' w5 F, s! q& n
就圖上所看，粉色部分標注中，15尺寸的公差為-0.1和-0.2，也就意味著，中間下凸臺與底座的凹臺之間不 ...
: Y3 R+ `$ }* S" v3 J/ B! U
很謝謝，我考慮可能壓不緊，領導說下面更合理，能夠保證圓的完整，沒有空刀。我覺得很對，底面可以在加工完了再修磨一下，就能加緊了！& Z2 g3 i. q1 O
作者: 嗜好    時間: 2014-1-7 11:50
上面的合理，加工時找同一厚度的墊片墊與兩肩把緊加工
作者: dashajiang    時間: 2014-1-7 12:06
嗜好 發表于 2014-1-7 11:50 + r9 @- P) y. J
上面的合理，加工時找同一厚度的墊片墊與兩肩把緊加工
# \# r6 z! _" E: s$ @+ f
沒明白您的意思，能給我詳細講一下嗎？太感謝您了！1 S8 l2 K$ M9 m
作者: gdadfgf    時間: 2014-1-7 12:13
我也感覺下圖合理。
作者: WUHANLIST    時間: 2014-1-7 12:23
既然是把合在一起加工，個人認為先加工好把合面，當然以把合面為基準好一點。
作者: yccando06    時間: 2014-1-7 12:34
鈑金準專家 發表于 2014-1-7 11:34 & n1 m! ?3 Z; d
我也認為下面一個更加合理
! p/ r  K; I) Y
第一個圖中的A基準面應該 是和另一個面的接觸面吧，那就應該是重要平面了啊" v1 b; R& I9 A' d9 O2 y
同時也是定位加工面吧~
6 \' l8 K9 S  b* ]! }個人想法
- c, \- w1 ]' M3 y% ?) r& F不知樓主另一半是何圖？( \% P: w7 g8 b# F* W( ~$ c2 J4 ~
作者: 劉靜龍    時間: 2014-1-7 13:00
本帖最后由 劉靜龍 于 2014-1-7 13:03 編輯 , O7 N$ M* t4 ]$ j( ^' H4 ^
# q7 j- {5 `/ d% j: t
相對來講下面的一個更合適。但是樓主能不能交代一下，你的加工基準。假如加工基準在底座上的話，那么樓主給這個基準標平行度公差沒什么實際意義。補充出一份兩個零件把合后的圖紙在給形位公差會好點。這個結構如果受到的傾覆力矩稍大可能不太好玩。
作者: dashajiang    時間: 2014-1-7 13:03
這是與其把合的部分- p& y% w9 ~8 [
作者: 624272884    時間: 2014-1-7 13:07
這不跟電機的法蘭裝配一個道理嗎、你找個電機樣本看下
作者: 五民    時間: 2014-1-7 13:59
感覺第二個合理，理由不會說4 |: r$ L$ G9 }9 i/ g/ P; K( r
哈哈



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5