久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 傘齒輪傳動，大家看看這種結構可行嗎 [打印本頁]
作者: 夢波    時間: 2014-1-2 20:09
標題: 傘齒輪傳動，大家看看這種結構可行嗎
大家看看這種結構可行嗎，功率比較小，1為轉動輥，同時轉動；2為傘齒輪，小傘齒輪為主傘齒輪；點畫線（φ70）圓為傳遞圓形物體。兩輥之間應該也可以用萬向聯軸器，是否還有其他的方法？
作者: dalen_li    時間: 2014-1-2 20:51
請你說清楚你的問題，不說你的設計目的，很難給你提出可行性建議。
作者: 樵薪    時間: 2014-1-2 21:14
如果是傳遞圓形物體，而且是往一個方向，兩個摩擦輪就不該設計為如圖的的旋轉，一正一反，要是單方向傳遞簡單一點就兩個錐輪。
作者: jk_jiakai    時間: 2014-1-2 21:36
你的方案可行，但是有問題。兩錐齒輪的夾角要是90°不能是60°（非標）。
9 z. I/ @0 ]' X' t8 W% [0 S! E用萬向聯軸器也可以，一端輸入，兩個轉動輥之間用萬向聯軸器連接。* F& e5 I" x2 U6 l/ |% T
作者: 夢波    時間: 2014-1-2 21:40
dalen_li 發表于 2014-1-2 20:51
" z# {" i' d, C4 q2 E2 r請你說清楚你的問題，不說你的設計目的，很難給你提出可行性建議。

* C  K& L) l" M看看: P, ?* X+ ~/ d& Z. `
作者: jk_jiakai    時間: 2014-1-2 21:46
如果功率不大可以考慮把錐齒輪傳動改成摩擦輪傳動。這樣你的方案就沒問題了。
1 E5 p( J- s( h2 i9 A摩擦輪傳動不受夾角限制。錐齒輪傳動的夾角要90° 。
作者: 夢波    時間: 2014-1-2 21:56
夢波 發表于 2014-1-2 21:40
' U0 `- f7 a. p) J2 O& `# H看看

+ u9 W; N; a* H$ ]如果是都是90度的話下面的小齒輪不能垂直向下，電機不好固定，如果確實不能的話只有想別的辦法了
作者: 夢相隨hh    時間: 2014-1-3 00:02
夾角不是90度也可以吧？
: q6 y* y6 N% t! x; d/ L7 s; n. ]6 J貌似不常用
: p6 Y0 B3 z3 G: F8 ?6 e9 \
作者: zms9439    時間: 2014-1-3 08:45
重復一下，你的問題是不是說2 d* m0 T, m+ Z+ c8 N; S8 G4 V
轉動輥1，點畫線（φ70）圓為傳遞圓形物體以及小傘齒輪輸入軸是固定的，問是否還有其他的方法保證目前狀況的傳動？
8 G4 [4 L; g( O8 d# C( x& B相對而言，我覺得，傘齒輪的結構還是不錯的
作者: 害怕伏櫪    時間: 2014-1-3 09:39
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2014-1-3 09:52 編輯
. P8 D$ G0 c6 A# {. c, f* b: M+ M* F- F) Z+ a4 o$ ?
樓主的方案當然可行，不必懷疑。要考慮的只是制作方便與否和成本問題。! n/ A# C; b( Q3 [9 Q/ m$ Q
不過與用萬向節方案相比，無疑要好許多。
+ I$ ?5 X  K" D7 K3 S. C至于成對傘齒輪的夾角是否一定要90的問題，我有個帖子里有夾角45°的8對傘齒輪一起使用的實例，感興趣可以去看看。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101537, ~3 q, s4 ~: P) O) G$ c
+ _6 N. Q6 @7 `& b# f% _5 E  L

$ G  y" W( s8 }& o$ N2 {& N( P8 K, B
作者: 冷水黃金    時間: 2014-1-3 09:55
原理上是沒啥問題。1 d% N, M! {2 |- v6 T
關鍵是實際上行的通嗎？
2 K6 e4 P3 v8 N. `錐齒輪對軸的剛性、定位比較敏感。
- R/ c. V: F5 l! T1 q' J軸承選用、安裝尤其重要。
0 b$ y) B& @1 W. [5 e
作者: 咪嗪    時間: 2014-1-3 10:45
感覺R35的物體轉不起來。。。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5