久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 說說橫梁 [打印本頁]
作者: zerowing    時間: 2013-11-20 23:57
標題: 說說橫梁
哈哈，貌似某人還在糾結那個螺紋。然后內心不平，開始翻花鍵去了。我記得小學老師就說過，做事不要三心二意。哈哈，為啥不先了解一個再說其他的？
0 m  C5 S" `2 @8 X5 R, D, J* V0 ~俺沒有時間玩三心二意的東西，不妨先把舊賬清了。2 A# X* a6 \- H$ u
說說橫梁。0 q0 E, p) x4 H7 U9 o7 w* u# A
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343594&extra=' ^6 P8 F  }+ ]& u, u8 v
原貼出處。哈哈。
% K! z8 a9 D! V! z! f8 o[attach]303469[/attach]2 J6 U' W2 q7 U6 d( ~
俺的回答即相關。+ K/ t8 e  L9 x. R7 w8 c, c
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra=
; C8 z0 I: g1 b% ~5 W. H  A; o/ `然后我們看橫梁。什么是橫梁，最字面的意思，橫著的梁。如圖。
& u7 `1 c0 P6 j4 }0 i[attach]303470[/attach]  n* d: V8 q1 @! L- M
A是一種橫梁，支架頂部連接，圖中紅線部分表示螺栓連接位置。B也是一種橫梁，支架間連接，紅線處為螺栓連接。
* p" F9 A3 t7 k. R7 ]哈哈，也許啊，也許還有一種，就是在A下面拿螺栓吊著把一個梁，哈哈，這設計，絕了！
7 a9 t6 G: ]0 m1 u5 L4 u9 Z$ c* H! w6 t; E$ O& I' s  T# U
分開來說。A橫梁情況，一邊四個螺栓，受力處理成雙邊簡支梁。每邊的四個螺栓都受傾翻力。內側小，外側大。螺栓擰緊時，預緊力用來抵銷傾翻。哈哈。那樓上那位提問的大俠說的是這種情況嗎？明顯不是。因為這種情況，螺栓即便損壞了，也不會沿導軌滑落。
" ]4 I, w. ]0 j8 @; D3 b$ m' g- q- c9 D( t8 H' h% T1 }0 j# F+ {) O. i
那么看Ｂ橫梁。一邊四個螺栓。因為原貼大俠稱之為拉緊橫梁，所以大概率為這種情況。做受力處理為兩邊固定梁。螺栓通過預緊擠壓連接表面，產生摩擦力抵御橫梁滑落。同時，當橫梁承載時，上端受拉，下端受壓，則上部螺紋拉力增加，下部減小。而這就是我下結論是說的承載不均。
, \8 t& ?& a" F  T0 L8 X那么繼續，針對Ｂ的情況。原貼大俠說４個螺栓（單邊）受50噸左右的拉緊力！哈哈，怎么理解？( s1 L/ t) b" F' g
這種安裝方法已經決定了用的就是螺栓的預緊力。哈哈，那么俺說mfka老革命同志，你還在那強調什么預緊？哈哈，校核螺紋不用50噸直接校核，你打算玩哪兒樣？哈哈，再深一點，咱就算橫梁與立柱有間隙，你上緊螺栓后兩面接觸。哈哈，那這時的拉緊力算啥？橫梁的彈性力？您老給我測一個看看。
2 y/ y+ m8 s! n1 p- ]3 i7 m另外，俺跟你說，人家樓主強調了，沿導軌滑落，哈哈，那玩的就不是啥大間隙拉緊，玩得就是通過螺栓預緊靠摩擦力支撐。哈哈。還說啥？俺下結論的時候說了，不能偏載。按照B的情況可能不偏載嗎？偏了會咋樣，螺紋屈服唄。哈哈！
) [$ K$ ], G" U+ a* x: l/ X/ o6 M0 B3 O. K
再說說螺紋，說說首牙承載。哈哈，某人到現在還是不明白為啥俺用的35。人家后面大俠貼了個帖子說37，他就不知所以然了。哈哈。說啥牙型問題。俺問問你，牙型如何影響承載的？哈哈。$ R( J; ?# z  Z; @, U
俺告訴你，同樣是三角牙，實際使用中，首牙承載也是從30-40不等。你玩剛性連接，首牙能玩到64-67。哈哈。什么影響這個比率，俺給別人講的時候說了，硬度、強度、斷面收縮率，最后才是牙型。那么不妨問問這位很“牛”的老革命同志，
1 J$ J# L) }1 f2 b4 R- ^硬度如何影響的？4 r, R5 C7 s+ Z" R- D7 H% o7 I# m
強度如何影響的？6 T- i4 T7 t. O) O
斷面收縮率如何影響的？' a7 N/ ]0 u) \/ F6 K3 a" Y/ O
牙型如何影響的？* S9 J6 K$ |: ]
哈哈！
$ v" D% Y9 t$ J7 g/ ]# _
" P1 C0 R2 C5 x% T9 u8 {. I上班，中午休息了再說花鍵的事兒。; V9 q' P9 T/ r9 f9 p
末了，有本事亂說沒本事應戰，哈哈，LIAO大那的擂臺咋不逛了？感覺俺好捏嗎？哈哈。那不妨走著看看。
  \- H( \+ _* `2 |# C/ [4 I+ E4 p
作者: xlf63    時間: 2013-11-21 07:57
本帖最后由 xlf63 于 2013-11-21 08:06 編輯
: d% O2 d$ G" Z3 @) j( j7 N. a+ q8 V& x* k" H& |
繼續圍觀35%事件后續，并順道學點東東。呵呵
8 m1 a2 c! }9 {: e  M  O; q; |走過路過，不要錯過。
7 O, v" y; O. A) `# f各位看官，順手能學多少是多少，呵呵。
作者: 六級士官    時間: 2013-11-21 08:05
前面占個位置繼續學習哈
作者: 孫建si    時間: 2013-11-21 08:19
謝謝MFKA大俠給我們帶來的福利，好好學習，天天向上。
作者: の小南灬    時間: 2013-11-21 08:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 米米hu    時間: 2013-11-21 08:40
呵呵，剛好看到學習東西
作者: 那路人    時間: 2013-11-21 09:01
看大俠的分析，覺得基礎知識需要惡補了，以前忽略了很多東西。
作者: icegoods    時間: 2013-11-21 09:11
本帖最后由 icegoods 于 2013-11-21 09:42 編輯
; r* ^5 u& [7 _0 D0 o2 y3 r
: @/ X6 t  R7 _: l6 |% W預計此貼會火爆，都下戰書了，O(∩_∩)O哈哈~圍觀學習！趁這機會翻書回爐學習下螺紋聯接校核計算！5 T( I: c$ {$ d/ \! |- j
都在討論螺紋受載荷集中第一圈，35%也好，其他數值也好，能否換個思路改善螺紋牙上的載荷不均？找些減小旋合段受力較大的幾圈螺紋牙的受力面措施？
' }3 v: \/ o- N$ {/ d+ `' l6 ^5 u3 G- `1 E4 n- R: R
PS：能否給大家提供些美國該知識點相關的資料？看中美兩國工程界在方面理論計算理念差異在何處？支持此類較真，技術討論爭則明，就事論事別上升到罵街為妙。
作者: eddyzhang    時間: 2013-11-21 09:55
這個問題，好像歐標設計規范上有。
作者: 迷茫的維修    時間: 2013-11-21 10:21
旁觀，學知識
作者: 看海的小羽    時間: 2013-11-21 10:23
看來俺還得補補基礎理論知識啊！
作者: 茉莉素馨    時間: 2013-11-21 10:36
搬個凳子，來學習
作者: icegoods    時間: 2013-11-21 12:08
謝謝！guo兄，收到郵件了，初看是期刊論文兩篇，我還以為會發本專著過來呢？^_^不管怎么說學習下沒壞處。順便頂下帖子，別沉了！
作者: zerowing    時間: 2013-11-21 13:42
icegoods 發表于 2013-11-21 09:11 5 c& o6 n9 Y' g
預計此貼會火爆，都下戰書了，O(∩_∩)O哈哈~圍觀學習！趁這機會翻書回爐學習下螺紋聯接校核計算！  Y& l, W" @1 H. O* I$ k
都在討 ...

0 W/ _& \/ L+ l- A2 P哈哈，俺不知道對不對，
' P$ j8 m* Q  w7 p1 Q. k  V[attach]303542[/attach]
) X' Y. m0 Y, I( j, b" M2 m; {湊合看看。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5