久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 看完這視頻后有多少人敢自稱是設計師 [打印本頁]
作者: 老濕濕的    時間: 2013-11-19 16:44
標題: 看完這視頻后有多少人敢自稱是設計師
無意中在看到這視頻，國內有多少大師能設計出來？, }! X2 s% ~6 r) g
: z6 s; v2 R9 y1 J( F
http://v.youku.com/v_show/id_XNTU1NjgxNDQw.html
# r. k2 S( I+ ^9 X8 V6 ~* [& W% a0 h. F  l
復制去看看。
' w. c. v0 H& k0 ]. c( ~% F4 U- X4 [- [6 r: U2 ?4 s: p
http://v.youku.com/v_show/id_XNTU1NjgxNDQw.html
作者: ccxbeyond123    時間: 2013-11-19 17:53
看完之后還是有人會自稱設計師，因為生活所迫，那公司招聘上本來就說招聘設計師，你不說自己是設計師，連門都進不了。
作者: WUHANLIST    時間: 2013-11-19 18:03
自動化組裝，不錯！
作者: 張聾子    時間: 2013-11-19 18:22
呵呵……硬性自動線。
作者: icegoods    時間: 2013-11-19 18:22
這種不是一個設計師能搞定的，需要一個項目組對所組裝的裝配工藝的掌控，機械、電氣、原有生產線的裝配工程師，對功能劃分的需求清晰，細化精細的細節程度沒有一個強大的團隊i一個人難玩。傳統機械自動化程度講，紡織機械、食品機械才是鼻祖，比這復雜程度的案例多的是，多少代人的積累！
作者: 拖延癥患者    時間: 2013-11-19 18:26
很多東西并不是一個人能做出來的，而是需要團隊協作
作者: wozaicctv    時間: 2013-11-19 18:50
原來從事電池自動生產線設計的飄過，從事了這種工作四五年，卻覺得是在搭積木，包括很多同事也這樣覺得。可能自己做的比較低端。
作者: 祥子123    時間: 2013-11-19 19:29
有點浪費。。如果是在中國
作者: ame0624    時間: 2013-11-19 19:34
自動化要把復雜分解成簡單
作者: duanyz    時間: 2013-11-19 19:55
羅馬不是一天建成的，估計也是每個環節成熟了再逐步連接在一起的，看著那一排凸輪真佩服！
作者: 論壇新人    時間: 2013-11-19 20:04
太牛了！
作者: 北回歸線33    時間: 2013-11-19 20:31
功能還是比較簡單的，主要是怎么做
作者: zhaoxy221    時間: 2013-11-19 20:38
估計成本很高吧
作者: 862408    時間: 2013-11-19 21:11
在中國肯定沒人買這玩意，，，
作者: leiyu100    時間: 2013-11-19 22:10
這個我們公司能玩，投入八個設計者的話，基本上兩個月就能搞定設計，加工購買一個半月，組裝2個月，調試1個個月。有7個月基本沒有問題。這種規模得設備估計需要1千萬左右。
作者: 上進的娃    時間: 2013-11-19 23:07
感覺很多機構運動的實現都在機械原理上面有體現，運動不是很復雜，個人感覺只是相互的協調和運動的精確比較麻煩吧，其實很多復雜運動都是基本運動的“搭積木”，不過挺佩服日本的這種自動化組裝！
作者: 1070289288    時間: 2013-11-20 08:51
國外的自動化都比中國牛
作者: 打鐵的    時間: 2013-11-20 08:53
組裝類的自動化設備技術含量其實不高的，再復雜也不過是單工位自動治具的堆積，你覺得復雜只不過是你不了解產品組裝流程。有技術含量的是過程控制、各種檢測測試和高速設備。
作者: 智狼野心    時間: 2013-11-20 09:18
這種設備主要還是靠數學建模和流水動作吧，單元動作不難做到，難得是整線動作控制
作者: 絲竹清風    時間: 2013-11-20 09:29
非常復雜，很有意思。
作者: houyongfeng    時間: 2013-11-20 11:19
不是做不了，現在哪個老板愿意投那么多錢和時間去研發這個！都是目光看著眼前的錢！
作者: zyz4190    時間: 2013-11-20 11:48
主要是把動作流程弄清楚了，不太難的！
作者: 靜初    時間: 2013-11-20 12:40
leiyu100 發表于 2013-11-19 22:10
7 ^2 h/ P4 u8 a0 S4 s+ R+ w; `9 ^這個我們公司能玩，投入八個設計者的話，基本上兩個月就能搞定設計，加工購買一個半月，組裝2個月，調試1個 ...
7 w  u+ C4 o2 z  s. I6 x
只是仿造吧
1 t9 A4 y; f8 O3 K6 Y- a# v
4 U/ s. O: s( _0 n; o2 W
/ G* B, q1 R/ w$ m$ b, y1 P
作者: du_best    時間: 2013-11-20 13:03
真是不錯 缺點就是太復雜了
作者: Valnut    時間: 2013-11-20 13:36
推薦樓主看看一個叫日本科學技術的節目，看看里面的流水線
作者: 老濕濕的    時間: 2013-11-20 14:45
Valnut 發表于 2013-11-20 13:36 ( E! v5 U3 _% j& k$ Q3 l) ]
推薦樓主看看一個叫日本科學技術的節目，看看里面的流水線

# V6 _/ b( ?5 K% L1 t$ O& n. K1 s! Z我想看國內的有么？! Y3 M. l- ?6 \1 r5 p# o+ Y) ]! T
- U/ @. D) G+ K+ x% v; G
作者: 肆_。    時間: 2013-11-20 17:58
這樣如果一個環節出錯怎么辦
作者: threetigher    時間: 2013-11-20 19:19
看到一排的凸輪，好生佩服啊！
作者: 專業醬油男    時間: 2013-11-20 20:46
我目前所在的公司就是這樣的自動生產線，里面的很多的功能和裝配方式看著都覺得是那么的眼熟
作者: cheney0726    時間: 2013-11-20 21:24
機械設計，任重而道遠
6 z8 f! o% @$ ^+ G* {( D, Q& J( \7 W9 t
作者: cheney0726    時間: 2013-11-20 21:25
機械設計，任重而道遠。8 H; j, W2 T) |7 Z# n( {
作者: leiyu100    時間: 2013-11-20 22:20
靜初 發表于 2013-11-20 12:40
. M; }7 }1 B  t" F! A只是仿造吧

" T; Q% f, m5 d4 z我們不仿造，我們搞的比這個難多了。% p9 F, ^  _4 U( v6 g
作者: 云往這邊飄    時間: 2013-11-20 22:26
不錯
作者: leiyu100    時間: 2013-11-20 22:27
leiyu100 發表于 2013-11-20 22:20
8 u& J7 p: g# _  u1 O我們不仿造，我們搞的比這個難多了。

$ ]* O. ?( }% m3 U( d) J在海外; g' r5 {7 \; U8 }. G" o$ V
8 @2 U+ t* n3 ^* Z

0 y/ ]! ?  s8 L, h  a/ }: ~' L
作者: leiyu100    時間: 2013-11-20 22:40
leiyu100 發表于 2013-11-20 22:27   O/ X) E5 x1 ?% R& \) x, W' ?- h
在海外
3 R. H' \. N5 E: Q6 r4 a6 ]' ^0 f
以前沒事時寫了一點，你可以看一下我以前的帖子。現在每天加班到10點，沒有時間啊。
6 N3 j0 _( C& v3 L, Z
作者: 達輝    時間: 2013-11-20 22:53
視頻中的工程雖然大，但還不至于說讓別人不敢自稱設計師
作者: 水城幻影    時間: 2013-11-22 00:26
這樣的幾乎純機械的自動化生產線成本應該比電氣自動化高不少吧，個人覺得經濟上不是太值，不過作為研究還是可以的
作者: 學武書生    時間: 2013-11-22 11:31
我一直說自己是個畫圖的/ K6 z5 C/ M7 _4 m# t; ^; B9 d
作者: 你看，工科男、    時間: 2013-11-22 12:22
沒技術含量，本科階段就在設計這種東西，俺搞電的，有其他同學搞機的。
作者: 新手上來看看    時間: 2013-11-22 14:50
謝謝分享大開眼見了
作者: 滬北一機工    時間: 2013-11-23 13:46
生產線的設計有自己的難點和特點，與設備設計有一些差異，談不上誰水平高水平低的問題。
作者: yyylllmmm    時間: 2013-11-24 11:01
厲害！謝謝分享。
作者: 歐陽絕痕    時間: 2013-11-24 16:58
真正的非標設計啊
作者: 聶俊    時間: 2013-11-24 20:57
什么東西都有難點在，但也不是那么高不可攀，認真鉆研過，做長點時間，還是沒大問題的0 [2 m6 Y0 ^5 |$ G
作者: 孫建si    時間: 2013-11-25 10:38
仔細分解動作就能做到，不至于不敢叫設計工程師。
. E$ n: E# x4 }# ^* A( ?
7 l3 }8 z2 U% z, c/ R樓主是小鼻子
作者: Herman    時間: 2013-11-25 12:48
這種組裝線的設計其實就是堆積木，各部件運行時不干涉就可以了，這種線體/設備對能力的要求不是很高，讀過幾年書，練過幾個月三維軟件，就可以搞定其主要功能，結構。至于結構是否巧妙，穩定，價格低廉，就靠積累了！真正能使我激動與羨慕不已的設備是凸輪機構，高速機......可是，能力不足。
作者: 快樂陽光    時間: 2013-11-25 20:35
牛逼啊，國內什么時候有這樣的設計啊
作者: 天涯陌路    時間: 2013-11-26 09:56
哈哈，只是一個說法罷了
作者: 易通    時間: 2013-11-26 10:53
成本+成效 合理就行，說不定，我們當中有誰搞的更簡單呢。
% z( ~4 p) a3 |4 n1 `2 B* p7 t- f# J0 Z
但能用人制造的就用人去制造。
作者: sz-automate    時間: 2013-11-26 11:19
這一套估計價格不菲
作者: 小賈    時間: 2013-11-26 12:27
牛掰 太牛掰啦: N. C8 K0 z: q  @  J, M4 a, M2 m
作者: 宇宙一星    時間: 2013-11-27 03:35
當你站在高端看一物件時，它很渺小，當你在平地看空中樓閣你會很迷茫，這就是人類共性。
作者: yifeng0904    時間: 2013-11-27 15:44
挺牛的，之前見過類似的東西。采用純機械的，這種設備也就是適合生命周期很長的產品，針對目前制造業來說，產品生命周期短是很大的問題，同樣非標設備的設計制造業面臨著相同的問題。
作者: 原·味    時間: 2013-11-27 20:01
不錯 我等須努力
作者: 飄蕩的絮    時間: 2013-11-27 20:09
自動化確確實挺好
作者: ZHANG215435    時間: 2013-11-28 13:31
牛叉的
作者: sdlcwzj    時間: 2013-11-29 15:10
這個需要好幾代人的努力的。一個人不可能完成的。
作者: 東吳一書生    時間: 2013-12-3 14:09
牛
作者: 569516294    時間: 2013-12-3 23:03
產品不錯！但樓主說的也太片面了，真正的水平不一定表現在這些眼花繚亂的動作中！
作者: 幻雪藍    時間: 2013-12-4 01:03
真係神設計!
作者: banmao    時間: 2013-12-5 15:35
給跪了，這境界真是遙不可及。
作者: earthling1983    時間: 2013-12-6 10:53
以前看過，不過的確很牛！
作者: cefhv    時間: 2013-12-10 19:17
自動化



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5