久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 獨樂樂不如眾樂樂 [打印本頁]

作者: 逍遙處士    時間: 2013-9-6 19:21
標題: 獨樂樂不如眾樂樂
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-9-6 22:04 編輯 - ~" s. L/ w7 i% P0 K

( L' i3 Q6 O4 y. A) k: L7 u3 a近日琢磨滾動摩擦系數的時候,心有所感,心想獨樂樂不如眾樂樂,也給大伙兒出道題,如何?: ]# M# ]" @" ~& S9 R, ]" X
如圖,大輪直徑φ100mm,小輪直徑25mm,二者之間正壓力100N,二者滾動摩擦系數為u,忽略中間軸承的阻力矩。
2 _/ X9 v  Y/ c" [2 N兩輪都是定軸轉動。補充下,兩輪是鋼輪,但不是絕對剛體,否則就沒得玩兒了。- r# a9 W# O8 W
請問:# s9 `8 Q* k' U/ A0 S
1、若在最上點用力,到兩輪相對滾動時,該力需多大?
( B/ F" S: x# O; J9 M+ q2、若在最下點用力,到兩輪相對滾動時,該力又需多大?5 c- z8 a4 q1 O% B) h" P& @
[attach]296272[/attach]
6 q4 F/ f" `2 ]% z題目若不明,請評論,吾即更改。
/ P) f; F3 o2 |! _
作者: 打死你    時間: 2013-9-6 19:35
小輪是固定?
0 H8 K- o  h; |0 M如果中間軸承的阻力忽略,只要有力就可以滾動吧?
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-9-6 19:38
明顯不成比例嘛,大俠
作者: trilemma    時間: 2013-9-6 20:07
本帖最后由 trilemma 于 2013-9-6 20:13 編輯
* ^4 J  Z9 ^0 S* o% [
* {/ `- w  d, G) N( m' L& r3 U0 Y+ Nf1*0.025=u*1000 b9 v- ~9 \  o% r1 j

+ S& m( }- M3 D2 H& L7 Pf1=4000u
" h1 s, H+ {' A& p8 V6 d# Z+ X5 Z: K0 f$ j) w% Q/ \+ h
f2*0.05=u*100+ c  v) b7 l8 Y' b& L; @
$ a! S) S/ F+ S
f2=2000u, Y; i) b& E" \" H% [
$ ]6 F4 d. Q! I+ {: ?
感覺哪里不對...假設兩輪無相對滑動勻速轉動,是否需要一恒扭矩來維持?6 @& A2 }3 j% e: P
& y9 a, U& h, \. W
或者換一種說法,初始有j1ω1+j2ω2的動量,自由狀態下是否最終停下來了
/ m6 A7 i! C- o' D: u
作者: tmouse416    時間: 2013-9-6 21:19
兩輪子中心固定且不計摩擦。 兩輪見正壓力100,可看成兩個質量相同的輪子都在平面上滾動,兩個F 是一樣的 100u
作者: zerowing    時間: 2013-9-6 21:36
上4u,下u ?
作者: 逍遙處士    時間: 2013-9-6 21:57
本帖最后由 逍遙處士 于 2013-9-6 22:13 編輯
+ v% C9 d* {. o# u7 H# {$ F9 e8 |) M7 Z
唉,都去非誠勿擾了……$ }4 W( [  ?* c5 U
結果吾已經推出來了,用的是鄙人一直以來用的“多邊形比擬法”。' M3 {6 t$ X  E8 T7 ~0 \) u8 h
想看看大伙兒的方法。
作者: 天路客向東    時間: 2013-9-6 22:02
如果兩者皆為剛體,軸承摩擦不計,只要是轉動的,那就不需要力來維持啊,牛頓定律-力的作用是改變運動狀態,維持不需要
作者: 江蘇數控    時間: 2013-9-6 22:10
不懂呀!
作者: 逍遙處士    時間: 2013-9-6 22:46
zerowing 發表于 2013-9-6 21:36 6 M6 Y) k# x; j, Y, ?) i. c; s
上4u,下u ?
4 Z: g" X8 ]! j$ ~2 k  {
“滾動摩擦系數的多邊形比擬”: Z! H% u+ y, d8 U- T& \% U9 I) P

. P( D8 F; |" P9 u8 G/ x4 E1 }3 S[attach]296285[/attach]3 A! w' F0 ~8 t

作者: 動靜之機    時間: 2013-9-7 09:36
本帖最后由 動靜之機 于 2013-9-7 11:12 編輯 . l, k3 }9 P) e3 E

+ [: t/ |: S; m摩擦的問題比較深奧。。。。  t$ [9 Y. _% O, t/ u) J

4 E6 u. {2 ?7 o, `( w/ V  [! C直覺是,轉動所需克服的變形能是一樣的,因此在上表面推和下表面推需要一樣大的力,似乎就是100μ ?
% l0 G; s" }1 M' l* M/ \* L4 M, `  D; T+ S( }; }% R
俺們當年的輔導老師是清華摩擦專業的博士,他個子不高,挺精神的。, J$ t0 }6 j$ u! @) J
老師在實驗室研制某軸承試驗臺的時候,1.5米轉臺鑄件意外翻倒,幸而地下有枕木兩根,僅腳弓骨折
作者: zyz4190    時間: 2013-9-7 15:43
F上/F下=R2/R1,符合扭轉傳輸規則!
作者: 夕陽書生    時間: 2013-9-9 22:34
我頭都痛了,沒有想出來
作者: 藍月紅雪    時間: 2013-9-9 23:40
既然這里有摩擦力,假設兩個輪子不會相互滑動,可不可以理解為一對齒輪?如果是這樣,上下兩個力不可能一樣大。初算下面的力是上面的4倍吧。不知道對不對,請教!
作者: 菜鳥hong32696    時間: 2013-9-10 08:02
摩擦居然還有這么多理論呀。
作者: 旭日東升677384    時間: 2013-9-11 14:15
學習學習
作者: shengxia123    時間: 2013-9-12 14:00
看不明白 這是什么
作者: puti189    時間: 2013-9-12 21:52
[attach]296843[/attach]
作者: 逍遙處士    時間: 2013-9-13 08:33
puti189 發表于 2013-9-12 21:52
1 c5 [( \; T' s5 H9 _2 E# e
看似很正確,但實際則不然。% o+ W' u! e8 Y9 L
不妨探究滾動摩擦系數的來歷,則可知正誤。
" L0 h  ?, b: M5 r2 n" x滾動摩擦系數u,有量綱,單位是mm。
5 n5 k/ E% c4 h( T( K& w0 M* c3 E: o9 ]
& N  U4 t/ }: ^1 Q) ~. a! W. |+ ?




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5