機械社區
標題: 求解惑關于《卡扣連接設計的計算》 [打印本頁]
作者: niapdan 時間: 2013-8-29 09:16
標題: 求解惑關于《卡扣連接設計的計算》
本帖最后由 niapdan 于 2013-8-29 09:14 編輯
# Y) ]$ Q1 e7 ?
! Z1 Y! B. P9 I# O在百度文庫找到的資料，上全文。
3 M# }2 i- c) d. f2 }& G/ U9 k% W: ]* n c3 c$ h
( ^8 S+ I1 _( E6 U
求教如下：
a# V0 z5 H! {7 _3 l1. 文中提到一個參數叫“正割模量”，并表6-1提供拜耳公司幾種塑料的正割模量。我們通常用的原料廠除拜耳外還有奇美or三星or沙比克。這些原料廠給的物性表中通常不會有正割模量這個參數，聯系窗口找過去也說不太認識這個東西。那實例驗算的時候該怎么取？試著帶了幾個數值進公式，差1000結果偏差都會很大。PS:不要提機械設計手冊，里邊就只有大類，比如鋼鐵正割模量約多少，塑料約多少。。
3 A- ]1 S q2 t( i2. 許用撓度那節中說，變截面懸臂根部與前端厚度比值2:1， 寬度比值4:1。然后后文就直接給公式了。那為什么要取這個比值，不按比值取怎么算？: d) ~% L) F, r
3. 比如下圖7中，這樣的中間鏤空的卡鉤怎么驗算？
; n$ p/ G6 Y) ~2 @0 b$ o: V" A8 |; T7 _2 [% U% \
6 |9 m1 Q, M1 l0 n: M
作者: niapdan 時間: 2013-8-30 14:23
額，，沒人搭理，自挽自尊。
作者: zidaneyc 時間: 2022-12-23 16:57
學習~~
作者: 武漢老虎 時間: 2022-12-24 07:44
十年了
作者: CDKEY* 時間: 2023-1-6 07:37
正割模量是科學表征高分子材料剛性概念的一個專業性、權威性標準術語。6 e Q4 |; Z/ p* Z5 B$ P8 S" i
在眾多國際標準中都采用這一概念和術語。多的不說，像美國材料試驗協會(ASTM)、美國安全實驗室公司（Underwriters Laboratoris Inc. Standard Saffety,UL），作為全球的權威性專業著名機構，例如在ASTM D 5323 和UL 224等標準中，都采用了正割模量來表征高分子材料剛性的概念和參數，代表著科學界和工程技術界的專家共識、專業性和權威性。
1 O# q/ y/ q6 \# }6 K: a5 p* T GLPOLY在行業內率先用正割模量來表征導熱結構膠的剛性，是秉著科學精神的一種堅守。
: C+ d0 ~' i0 Q }3 I 然而，正割模量這一概念在國內不同的行業卻產生了歧義性理解，有的甚至認為用正割模量表征橡塑材料剛性屬于非正統，這顯然產生了誤導。
+ s4 @) C& a. q& i' a$ V/ [( k; C 在高分子材料領域，正割模量（Secant Modulus）的準確定義是“拉伸形變為2%的應力的50倍”。即按方程式（1）計算，見圖1。
為了直觀設計應用，高分子材料的剛性按正割模量范圍分為柔軟性、半硬性、硬性材料三類，見表1。
正割模量與其它領域的“割線模量”是不同的，例如地質領域的定義是“壓縮形變為50%的應力的2倍”就完全不是一回事，這一點很容易混淆。
8 L6 \4 Z3 D' w6 t' L3 j9 s2 H 通常把材料分為高分子材料、無機非金屬材料和金屬材料，為了表征其剛性的大小籠統地用楊氏模量，正割模量、割線模量、切線模量…雖然是楊氏模量的細分概念，但卻又有不同的定義，不可混淆。
現在國際通行的新版萬能拉力試驗機，自動輸出的“模量”正是正割模量。
- F" c! g2 {, I0 q* \* a
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
