久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 建議：機械技術人員入門考試 [打印本頁]

作者: mfka 時間: 2013-8-8 09:45
標題: 建議：機械技術人員入門考試
　　現在機械技術人員，沒有行業認可技術等級分類，主觀上顯示不了知識、技能高低，客觀上為用人單位造成選用難題，也模糊了機械技術人員的待遇，有能的、無能的都叫工資低，長久下去將硬傷技術人員的從業積極性，也危及傳統制造工業。
　　建議入門考試分技術員，助理工程師，工程師三類。不要分副職高工、正職高工，與國際行業習慣不接軌。技術人員從事的實際技術運用工作，不搞研究，對外語、計算機不作硬性規定和要求。入門考試的目標是從業應者具備起碼從業基本知識和技能。
　　只要從事技術工作不分你是專科、本科、碩士和博士，一律從基礎過關起考。
　　技術員注重考理論。主要以本科專業基礎課為準，比碩士入學考試科目多、難度與本科教學要求相當。這樣一來，看那個大學敢不付責任教學，那個學生敢不努力學習。知識在于從復才能得到鞏固，學校學習是第一次，從業考試可能要進行第二次、第三次復習。對大學教學能力的評估不以就業率，應以通過技術員入門考試合格率為主要參考指標。這樣基本杜絕了在實際工作中和網上，低級、無知的提問。
　　助理工程師注重考理論與實踐。可分為設計、工藝、設備等幾類。理論以分類相關本科專業基礎課、專業課作考試科目，比技術員入門考試難度大一些。實踐考在機械行業經常出現的，一般難度問題的解決能力。
　　工程師注重考實踐。可分為設計、工藝、設備等幾類。理論以分類相關本科專業課作考試科目，難度較大。實踐考在機械行業經常出現的，較大難度問題的解決能力。
　　考取相應級別后，每年有繼續教育方面的小考。
　　以上純屬個人想法，歡迎大家討論、補充，但不要作人身攻擊。

作者: hoverin 時間: 2013-8-8 09:59
考試考得好的設計不一定好，要做一個好的設計要比考試難得多，最重要的是公司里要有能上能下的制度，技術上強的做復雜的工作，技術上一般的做簡單的工作，大家都能找到那個適合自己的位置

作者: 拉普拉斯 時間: 2013-8-8 09:59
北京初級和中間開始了，但不理想，沒有全國推廣

作者: okjinxh 時間: 2013-8-8 10:00
推棧，我做主席，大家把錢投給我，我給大家推棧就業和頒發證書，國家給些優惠政策啊；共產黨除了貪污，對社會無什么貢獻了啊

作者: hoverin 時間: 2013-8-8 10:02
跟本不應該把時間浪費在考試這種無聊的事情上，設計的產品才能最體現一個設計師的水平。

作者: 好方案 時間: 2013-8-8 10:05
增加一個腐敗體制撈錢的借口而已，與實際無補。中國人就愛搞壟斷的那一套。不贊成。

作者: 天元龍一 時間: 2013-8-8 10:32
真心覺得要認證，不然行業里阿貓阿狗的都是工程師。

作者: 材料學子 時間: 2013-8-8 10:37
認證張工程師證挺不錯的，高考都能搞，工程師證怎么會搞不了

作者: mfka 時間: 2013-8-8 10:43
　　現在的大學成了青年托兒所，教師心思沒放在教學上，大多數學生是在期末考試前二、三星期，突擊復習教授指定的內容（類似于作弊），考試順利過關。學生整體質量不好，總不至于大多數人不能畢業，何況文憑是大學自己發放。
　　誰對大學教學質量把關？國家對技術員入門考試起把關作用，也經得起全世界同行的推敲。
　　同樣助理工程師、工程師入門考試，至少推動許多人重拾書本，溫故而知新。
　　要生成就得多學點理論知識，998大俠也不至于苦口婆心勸人學習、上進了。
　　關鍵的問題是技術人員入門考試不要搞形而上學等形式主義的東東，讓大家不認同。

作者: ayi880119 時間: 2013-8-8 10:48
建議挺好的這可以觸及從業人員主動的去學習一些基本的技能減少打混人員提升行業水平

作者: qdtruck 時間: 2013-8-8 10:49
能掙到錢就是好工程師！

作者: hmhnh 時間: 2013-8-8 10:54
為了評定，制定規則，確定范圍——應試教育么？

作者: 短路B 時間: 2013-8-8 10:55
個人覺得還是有必要的，畢竟還是給人家方向了。

作者: 拉普拉斯 時間: 2013-8-8 10:57

mfka 發表于 2013-8-8 10:43
　　現在的大學成了青年托兒所，教師心思沒放在教學上，大多數學生是在期末考試前二、三星期，突擊復習教授 ...

你看這個怎么樣啊？

勘察設計注冊機械工程師考試科目 （06年籌劃至今，尚未開考）
高等數學、普通物理、普通化學、理論力學、材料力學、流體力學、計算機應用技術、電工電子技術、
工程經濟、機械原理、機械設計、工程材料及機械制造、機械工程控制、熱工、測試技術、職業法規

作者: 鐵木三郎 時間: 2013-8-8 11:20
目前機械專業里面，還沒有什么比較權威的資格認證方面的考試或證書，大家共勉

作者: gaojian2008 時間: 2013-8-8 11:30
沒辦法，國家要面子，企業要面子，要求企業人才配比要達到國標，只有濫竽充數了！

作者: zsjdnx 時間: 2013-8-8 12:11

okjinxh 發表于 2013-8-8 10:00
推棧，我做主席，大家把錢投給我，我給大家推棧就業和頒發證書，國家給些優惠政策啊；共產黨除了貪污，對社 ...

那好吧，我支持一下。

作者: 觀海聽濤 時間: 2013-8-8 12:18
考試是可以的但解決不了根本問題，中國的教育體制不改變考試就沒有用，重理論而輕實踐及應試教育模式下很難培養出合格的工程師的，非要有一個準入門檻必然滋生腐敗和造假，將又會給某些機構和個人提供了一條取財之道。

作者: 小白丶經典 時間: 2013-8-8 12:19
有這考試又會滋生一個行業

作者: 1032220424 時間: 2013-8-8 12:27
考試是制度，我不太贊成

作者: n9ga1 時間: 2013-8-8 12:28
我是做翻譯的
群里老大建議：去讀書。今年開始上夜大模具設計
覺得考試是很有必要的。
我推薦大家一個考試老外的：http://cfes.ca/
英文好的可以試試看。大家都一心想移民多個證也是好事.

作者: kingtigerfxp 時間: 2013-8-8 12:56
簡單，讓咱國人去發達國家的認證機構的試題，付他們錢由他們發證，這牌子夠硬吧，前提英語要足夠好

作者: 如果云知道 時間: 2013-8-8 13:03

mfka 發表于 2013-8-8 10:43
　　現在的大學成了青年托兒所，教師心思沒放在教學上，大多數學生是在期末考試前二、三星期，突擊復習教授 ...

關鍵的問題是技術人員入門考試不要搞形而上學等形式主義的東東，讓大家不認同
這句話說到點上了。贊

作者: hoverin 時間: 2013-8-8 13:16
設計與研發是一個最需要創新精神的職業，考試除了能浪費人力，物力，時間和人的智商外不能創造任何有價值的東西，不讓沒有參加考試的人從事這一工作是人為制造技術壟斷，不過機械的種類過于龐大，要推行考試幾乎不可能，老板也不會看重你有沒有通過考試，重要的是你能不能搞定.

作者: 天路客向東 時間: 2013-8-8 13:17
本帖最后由天路客向東于 2013-8-8 13:19 編輯

收入是由你創造的價值決定的，工程師收入低是因為中國大部分企業都是山寨廠和代工廠，其本身利潤低，而且工程師的工作都較簡單，門檻低。與其增加考試來限制進入人數，不如想法提高中國技術型企業的數量，創造好的環境使創新鉆研的企業獲得更好的利潤，尊重知識產權，打擊山寨，這樣真正有能力的工程師才有發揮的空間，也才能獲得好的收入。

作者: anthony1989 時間: 2013-8-8 13:33
考試在中國漸漸就變成了盈利的工具……

作者: 探索號QM 時間: 2013-8-8 13:42
不能因為有負面效應，就放棄應該有的制度。不能因噎廢食。
我還是贊同必要的考試的。當然大學的學分可以考慮折算一部分，或者是考試資格的一部份。

作者: xiaobing86203 時間: 2013-8-8 15:08
工程師考試都是專業對口考試，雖然較理論，涉及知識多，考試也是體現個人能力的一種方式，

作者: xikeren031 時間: 2013-8-8 15:16
確實應該定一個機械行業從業人員的準入門檻

作者: ATEX2013 時間: 2013-8-8 15:23
還可以吧

作者: 號碼容易忘記 時間: 2013-8-8 16:24
總體文章還行，不過搞笑的是，我是銑床加工中心技師，很多人所從事的工種只有那么幾個，問點跨度大的問題就是無知低級嗎？我從事的數控編程行業，突然公司來個加工齒輪加工包括各種測量參數，及英文專業術語，需要很多基礎知識，缺少材料的情況下，學校里接觸的很少，或者說我記不清了，一般碰到什么問題就問同事，上網問是無知的表現嗎？小朋友術業有專攻懂不懂啊

作者: 咸Yu菋 時間: 2013-8-8 18:47
中國這社會你又不是不懂，這樣又能大賺一筆了

作者: chenqibin 時間: 2013-8-8 20:06
要論考試中國從來不缺牛人，各種滿分的都有。要論工程師能力不見得是最好的。阿卡什尼科夫17歲在工廠當學徒發明了AK47你讓他考試他肯定不行。95槍的設計者說他占了個便宜利用數學理論優化了步槍，如果AK47和M16也在設計是使用科班的數學理論性能比現在還要好。火車的發明人也沒上過大學，你讓他怎么考試,考了個不及格你就不讓他再發明火車了？

作者: chenqibin 時間: 2013-8-8 20:12
我大學的一個同學成績優秀，可是自己寫了個程序自己看不懂，還叫別人幫忙：你看看我寫的這個程序是干嘛用的？

作者: 沒有文武雙全 時間: 2013-8-8 21:13
理論和實際的結合是很重要，但是理論高的實踐不一定很好，但是實踐好的也不一定有時間去學習和溫習理論，這是一個矛與盾的關系！

作者: wdaijiang 時間: 2013-8-8 21:52
大學很大一部分都是混日子的。真正去學東西的少，學到的東西真的運用出來的更少。在中國辦考試，就是一種形式。只有在良好的制度下，考試或者考證，才能發揮更好的作用。

作者: 杰克阿里 時間: 2013-8-8 23:07
我覺得設置這樣一種考試制度或者區分機械人才制度是可以的，考試方式可以再商議（是否有筆試加實踐加培訓等等），十分支持，國家級別的相關評定制度出來。這個是證明你具備從事這個行業的基礎要求。
另外加一句：工程師不是說有這個認證就說明可以解決所有問題，設計所有東西，只是工程師解決的問題設計出好的的東西可能性大于助理工程師大于技術員大于其他行業人員；解決問題的方法及理念思維大家可以都是處于同一層次，但是機械類問題的具體解決方法思路的實施恐怕還是這個級別代表他的能力。
很好的建議，非常期待！

作者: 看海的小羽 時間: 2013-8-8 23:12
建議很好，說到心坎里去了。。現在確實有很多企業無法判斷工程師的實力如何，只能從所從事的是否是相關機械行業，以及從事機械行業的工齡來判斷。。但往往忽略了個人努力的因素。

作者: 天天向上li 時間: 2013-8-8 23:43
很理想化的建議，好心，但是辦了壞事。

作者: wll-66 時間: 2013-8-9 07:14
頂！贊同9樓的看法。

作者: 咪嗪 時間: 2013-8-9 08:41
呵呵，這個還是要考試的，畢竟這是一種專業的認證表示你的能力，我的目標是機械工程師(C.Me)認證！

作者: 一重科技 時間: 2013-8-9 09:05
這個需要教育部之類的出臺政策啊，必須要國家認可的才可以啊！

作者: liuzhongkai123 時間: 2013-8-9 11:28
老大您要這么搞我側地沒有工作了

作者: 馮霜杰 時間: 2013-8-9 11:39
二樓說的好，考試考的好不一定設計做的好，現在高分低能的人多了去了。樓主說的有一定道理，不過單純的考試肯定是不行的，考核不能以書本為主，因為實際工作的時候都可以查手冊，要用的知識太多了，全放在背記上面顯然是浪費時間，重要的是考核技術人員對所有知識的整合應用能力，還有創新能力。個人意見如有不妥歡迎批評指正。

作者: rencaiwang 時間: 2013-8-9 13:57
按照你這么說大企業都是賺錢的呢............

作者: KSVOLVO 時間: 2013-8-9 15:43
這對考官的水品要求可高額！

作者: ysh814921 時間: 2013-8-9 19:05
也許可行！

作者: 差的太遠 時間: 2013-8-10 23:11
感覺這樣還是問題多多

作者: wll-66 時間: 2013-8-12 07:08
建議挺好的，這可以觸及從業人員主動的去學習一些基本的技能，減少打混人員，提升行業水平。

作者: 董筱鳳 時間: 2013-8-12 10:42
實踐大于理論，個人覺得憑實踐獲得的等級證書要比理論考試獲得的機械方面證明要更加實至名歸

作者: 為何吥見 時間: 2013-8-12 11:46
考試解決不了根本問題，任何行業都是魚龍混雜的，樓主想法理想化了。。。

作者: 陽光MAN 時間: 2013-8-12 12:29
如果你是中國教育局的局長，你這個話可以實行，如果你不是那還是算了。

作者: 肉絲玫瑰 時間: 2013-8-13 07:24
說的挺好，很現實

作者: karlmayerdesign 時間: 2013-8-13 17:13
治標不治本先改革制度再說吧

作者: wangnanxiang 時間: 2013-8-14 21:58
支持樓主的觀點、

作者: 留慵 時間: 2013-8-15 09:32

作者: 中等公差belee 時間: 2013-8-15 12:47

mfka 發表于 2013-8-8 10:43
　　現在的大學成了青年托兒所，教師心思沒放在教學上，大多數學生是在期末考試前二、三星期，突擊復習教授 ...

恐怕不僅是大學，研究生論文什么的一貫作風是越看不懂越好，每個論文必定有這么幾個裝逼的不嚴格的破圖才能發表成功，特別是國字姓那家子評職稱，這些論文的作用遠不如簡潔易懂的百度知道，一發表成功就很少人瀏覽了。

作者: 中等公差belee 時間: 2013-8-15 12:50

陽光MAN 發表于 2013-8-12 12:29
如果你是中國教育局的局長，你這個話可以實行，如果你不是那還是算了。

如果我是局長就不會發這樣的帖子了

作者: 任游魚 時間: 2013-8-15 13:48
理論與現實要很好的接合才好

作者: 斗志 時間: 2013-8-15 21:53
呵呵樓主的意思在大廠還是可行的像我們非標的廠里招一個主管過來給你一個案子搞定了就能做的穩搞不定就只有打包了

作者: okjinxh 時間: 2013-10-25 11:04

中等公差belee 發表于 2013-8-15 12:50
如果我是局長就不會發這樣的帖子了

都是表面功夫，共產黨不是好東西啊啊

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)