久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 央行取消貸款利率7折下限，到底對我們是好事還是壞事？ [打印本頁]
作者: 孤酒    時間: 2013-7-20 20:17
標題: 央行取消貸款利率7折下限，到底對我們是好事還是壞事？
央行的新政策，一直想不明白對我個人有什么影響，想到社區不少小企業主，希望懂的過來給講解一下，對小企業有好處么？
作者: pfizer2001    時間: 2013-7-20 21:07
這個只是第一步，以后存款和貸款利率都會放開的，大行的優勢會逐漸的失去的，對于銀行系統是炸彈，以后的深水炸彈更多了！
作者: 掃街    時間: 2013-7-20 21:20
央行放開貸款利率下限的受益主體還是大企業或壟斷企業。一方面，它們融資成本低，在銀行貸款上本來就享受優惠，放開下限可以讓他們得到更低利率的貸款資金；另一方面，銀行之間存在競爭，貸款風險小安全性高的大企業是他們追逐的對象，為了爭取大企業客戶，可能會出現銀行刻意壓低貸款利率的惡性競爭，這對銀行而言也是一次面臨利潤壓縮的挑戰。相對而言，小企業還款能力低，融資成本高，大型的商業銀行不愿意給它們提供借貸，貸款利率下限的放寬對它們沒太大意義。
作者: 老鷹    時間: 2013-7-20 21:29
好像房貸政策沒變。
作者: 好方案    時間: 2013-7-20 22:18
個人感覺，這個應該是好事。

當信譽評估較高的大型企業的貸款利率出現市場化的拼殺。

那么，對銀行來講，風險相對高一點的，利率也高的中小企業的貸款將會受到重視。

等量資本追求等量利潤。這個卡爾馬克思提出的經典經濟規律將真正開始發揮作用。
作者: solo0352    時間: 2013-7-21 01:27
《央行取消貸款利率管制 其實就是定向降息 誰是最大受益人》

就中國目前的社會經濟結構和經濟發展水平來說，“利率市場化”應該細分成“存款利率市場化”和“貸款利率市場化”兩個部分，其中的“貸款利率市場化”要比“存款利率市場化”具有更加重要的意義，對中國經濟的興衰具有更大的影響力，因為貸款利率的高低直接關系到企業資金壓力的大小，而企業是一個國家經濟的主體。

中國央行的本次不對稱降息，首先是“存款利率市場化”，將金融機構存款利率浮動區間的上限調整為基準利率的1.1倍，注意，放在了前面。其次是“貸款利率市場化”，將金融機構貸款利率浮動區間的下限調整為基準利率的0.8倍，注意，放在了后面。

2012年6月9日，也就是中國央行宣布降息的第二天，上浮基準利率0.1倍的“存款利率市場化”由五大銀行迅速兌現，成功的把媒體和大眾的注意力都吸引到“利率市場化”的大討論上來，大家一時熱情澎湃，各抒己見。市場化了，存款利息更高了，貸款利息更低了，房貸便宜了，房價又該上沖了吧，仿佛美好的明天就在眼前。

另外，其他中小銀行也迅速跟風，一年定期存款利率甚至超過了五大銀行，如下圖所示。
http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/2/4/photo2/2012/6/10/middle/97215335_...

但是，為什么存款利率只上浮基準利率的0.1倍，而貸款利率卻可以下調基準利率的0.2倍呢。你只要知道誰是中國的最大存款人，誰又是中國的最大貸款人，呵呵，不對稱呀不對稱。

于是絕大多數人就這樣興高采烈的被中國央行“聲東擊西”了一把，呵呵，放在后面的“貸款利率市場化”才是重點，前面的“存款利率市場化”只不過是用來吸引眼球的噱頭而已。試想，如果只是把貸款利率下調基準利率的0.2倍而存款利率保持不變，大家還會這樣興高采烈嗎，是不是又要口誅筆伐感嘆社會不公了呢。又或者五大銀行沒有出面迅速兌現存款利率上浮基準利率的0.1倍，各大媒體還會這樣積極的討論“利率市場化”并大唱贊歌嗎。

這樣看來，中國央行本次降息和上次加息時間上的不對稱，以及調整存款利率和貸款利率浮動空間的不對稱，都是經過深思熟慮和周密設計的，可謂是機關算盡太聰明，誰說高層無高人。
作者: 孤酒    時間: 2013-7-21 06:43
掃街 發表于 2013-7-20 21:20
央行放開貸款利率下限的受益主體還是大企業或壟斷企業。一方面，它們融資成本低，在銀行貸款上本來就享受優 ...

官方解讀，我能夠記住的兩個好處，一是對實體經濟更有利，說錢更容易流入實體經濟，不知道房地產是不是實體經濟？二是對小企業更有利，大概意思是先企業更容易從五大行之外的企業貸款。
想到這兩個都與機械社區有莫大的關系，首先雖然不確定房地產是否是實體，但機械行業肯定是實體行業，其次這里有很多小企業主，所以想到這里求證一下。
作者: ttlegyq    時間: 2013-7-21 07:04
其實現在推出主要讓地方政府減少利息付出，穩定目前局勢，有些地方是付了利息，沒了工資，怕地方索性不轉貸，造成不良，使地方政府破產，但中央現在不能再放水，所以出這招。和我們屁民沒有關系。
作者: 小車不倒    時間: 2013-7-21 09:16
銀行、地方政府、壟斷國企，都在博弈。銀行虧損也不干，地方政府、壟斷企業高了沒血喝。
作者: 吟嘯徐行    時間: 2013-7-21 12:33
政府國企本身好處多多，利息少了。負責人壞處大大的，回扣縮水會很嚴重
銀行壞處很多，明顯收入縮水，估計工作環境會好點，不用太多關系，回扣
小企業還是一樣，稍微好點。高風險高利息
作者: 吟嘯徐行    時間: 2013-7-21 12:35
本帖最后由 吟嘯徐行 于 2013-7-21 18:52 編輯
solo0352 發表于 2013-7-21 01:27
《央行取消貸款利率管制 其實就是定向降息 誰是最大受益人》

就中國目前的社會經濟結構和經濟發展水平來 ...

算了，還是不說了
作者: 藍夢    時間: 2013-7-22 08:27
有關系，受剝削程度更高，估計物價和房價愛要漲，
作者: 一重科技    時間: 2013-7-22 09:55
只關心房貸的人飄過！
作者: 純屬偶然    時間: 2013-7-22 12:30
pfizer2001 發表于 2013-7-20 21:07
這個只是第一步，以后存款和貸款利率都會放開的，大行的優勢會逐漸的失去的，對于銀行系統是炸彈，以后的深 ...

不用討論這個問題，這對整個天朝都沒有任何意義，，何況對我們
作者: 孤酒    時間: 2013-7-22 12:56
藍夢 發表于 2013-7-22 08:27
有關系，受剝削程度更高，估計物價和房價愛要漲，

我覺得也有這種擔心，既然銀行更容易貸款，那自然更容易通貨膨脹，錢更不值錢。
我只擔心兩個：物價和房價，但根本的，任何風吹草動，都會引起這兩個有變化。




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5