久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？ [打印本頁]
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2013-7-9 01:26
標題: 你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-7-9 01:28 編輯 5 N8 X6 F0 j4 Z" K! C5 Y  C

5 }5 a" q7 @8 p: _- m我是徹底迷上了加特林機槍。% E4 Z& F, X3 R" k0 F& H
+ P1 g8 M& k+ b6 O
射速雖然很高，但相比之下，每顆子彈的上膛、激發、退膛、拋殼都是那么慢慢騰騰的。
! H& a: D7 c6 W2 b4 V, R' w! @( D1 l' a2 ~" v& e3 j. W
這一點上，任何單管機槍都無法與之媲美。/ {& N# H$ e% [/ z( m( o( c
/ M0 a& g* g& v+ E# q8 V  n
所以，設計轉盤組裝機構時，總會先考慮一下能不能放棄間歇性旋轉。
- ]+ _" w1 j5 A5 j$ j4 q* G& S) I% [9 C8 |  H% P3 G  c
因為間歇性旋轉，功耗大，結構的抗疲勞要求高，提升產能的空間小。! U) U. l+ |6 v3 h- K. m& g
  g7 w+ a$ a  y5 C2 p/ s  e
大家怎么想？4 F$ u0 }6 V* e  E" {! |

( Y/ ~9 D+ j" n3 @( N0 `. Z+ K! O (, 下載次數: 81)
9 d6 F4 Y1 l$ j9 h8 \, `6 `
: [+ [: h0 `. G, @* Z$ H (, 下載次數: 57) " r; i9 _# J" ]" w  A0 U% u- n' u
' Q% P7 {) y7 Y
作者: LIAOYAO    時間: 2013-7-9 01:48
間歇性旋轉中較為出色者應為弧形凸輪分割器。
3 L* n% d; e5 g' k3 w; c) e' |0 L) ~
工作時序可以有效優化，且為全機械式，壽命長動作可靠。
# F3 s* ]' a; l& R; _: L5 `- U2 N) Z7 O4 V! Z, u( W
作者: angel1399793    時間: 2013-7-9 07:01
看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？
作者: Niusd    時間: 2013-7-9 08:59
考慮到供輸彈閉鎖擊發抽殼和拋殼自動機循環一系列的動作協調性，盡量優化了
作者: KSVOLVO    時間: 2013-7-9 09:54
知道澳洲人設計的“金屬風暴”嗎？！
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2013-7-9 10:35
angel1399793 發表于 2013-7-9 07:01
; `6 c& Y  A( C6 g看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？
2 u1 w5 g# Z, _$ ^8 ^/ I! G* V+ [6 b$ K
我一直喜歡非間歇性連續轉動，就是因為在相同產能和產品質量穩定性下，設備總體的制造成本低很多。( G: \2 F# j+ v
當然，如果間歇性運動上用了廉價的分割器，那區別是不會很大。9 O2 b8 H1 R3 l6 Y5 p
確實，設計上，需要廢掉不少腦細胞。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5