機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 國貨后傳 [打印本頁]
作者: civiling 時間: 2013-7-6 00:43
標(biāo)題: 國貨后傳
下午寫了關(guān)于國貨的一篇，原標(biāo)題為《有條件的選擇國貨》，后來標(biāo)題被改為比較醒目的《鄙視國貨 實(shí)乃作死之兆》，引起些許爭議。個人覺得有必要進(jìn)一步闡述。
自我懂事的時候，就知道有一種東西叫做大哥大的。當(dāng)時的標(biāo)價，行貨要5、6萬，走私的也得3萬多。要知道當(dāng)年上海北京的一套兩居室當(dāng)時才一萬多！現(xiàn)在看八十年代的對越戰(zhàn)爭照片，可以看到當(dāng)時中國軍隊(duì)還用不上那么小的“神器”。當(dāng)年的摩托羅拉，拿著過時的家伙，跑到國內(nèi)能吸走多少利益？他們能做到，因?yàn)樵蹧]有，他們壟斷。你有這玩意是大款的象征，你愛要不要。
現(xiàn)在，在中國可以找到各種各樣的貨物。你可以說他們沒有壟斷嗎，從法律原則上講，沒有；從實(shí)際效益上講，那是必須有的。曾經(jīng)老板的老板給我們講故事，說見到國內(nèi)某競爭對手的老板。對手已經(jīng)算國內(nèi)這個領(lǐng)域最大的了，他們得意洋洋的說公司已經(jīng)發(fā)展成年銷售1000萬美金的大公司。老板的老板當(dāng)時沒說，其實(shí)他心里想，這樣的銷售額，我們公司的一個部門兩個星期就有了。但為了避免麻煩上身，還是很避諱說壟斷這個詞的。
我曾經(jīng)聽朋友忽悠看過幾天經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書，和那些搞經(jīng)濟(jì)或者自認(rèn)為懂經(jīng)濟(jì)的聊天，他們對壟斷的概念還非常原始，就看有沒有強(qiáng)制買賣。幾個外企在國內(nèi)占據(jù)95%的市場份額，攫取超額利潤，這種事情，在他們眼里是不算作壟斷的。有幾個公司在競爭了，怎么能算壟斷呢？但在我看來，他們就是壟斷。壟斷就一定要把對手干死嗎？這種觀念太落后了。我通過先發(fā)優(yōu)勢，通吃市場絕大部分利潤，留點(diǎn)殘羹冷炙給你，你存在的意義就是為了表明我沒有法理上的壟斷，而已。
提倡國貨這種事情，民國時期就有過好幾茬。但民國的工業(yè)基礎(chǔ)決定了當(dāng)時的國貨不可能取得競爭力。個人當(dāng)前在網(wǎng)上提倡有條件選擇國貨，是因?yàn)槟壳皩浺呀?jīng)到了妖魔化的程度。有種說法，國家扶持的企業(yè)，如何如何，以兩桶油為例。是的，兩桶油不行，是因?yàn)閴艛啵瑖医o了他們壟斷的地位，個中原因，不屬于本文討論的范疇。
況且我所說的有條件選擇，可不是扶持的意思。打個比方，有句古話叫做慈母出孬兒，說的是父母扶持幫助的多了，這孩子長大了不會有太大出息。但我現(xiàn)在擔(dān)心的是“狼父餓殘兒”。走到慈母出孬兒的另一個極端，孩子還沒有學(xué)會走路，就給他一畝三分地，自己種，別跟爹媽要種子，餓死活該……于是小孩靠乞討和啃垃圾勉強(qiáng)維持，父母上去甭管三七二十一就是一通罵。你個犬子，看你丫面黃肌瘦的，你能干成什么？
前幾天，看社區(qū)有個哥們剛剛上來說了幾句，覺得做高端才是王道。結(jié)果馬上上來網(wǎng)友劈頭蓋臉地鄙視道“人家玩膩了的不想玩了，你還覺得是高端的”“他們把自己不想玩的留給你玩，自己玩更高端的，你玩了半天還和30年前一樣”……
人家想玩高端，想多掙點(diǎn)，像更好的發(fā)展，又怎么了？都窩在低端死磕廉價，能有什么前途？
再往后面看評論，感覺很多人可能沒有看完我的文章就開始上來點(diǎn)評回復(fù)了。有網(wǎng)友說我紅衛(wèi)兵思想嚴(yán)重，并且指名道姓地說某公司的產(chǎn)品出了什么問題，不免讓我聯(lián)想剛進(jìn)公司第一天，培訓(xùn)師就給我們講黑競爭對手的那些故事，我怎么知道，你不是競爭對手公司上來黑對手的呢？
我的思想嘛，馬克思那是必須學(xué)過的，要不然考不上大學(xué)或者畢不了業(yè)，哈哈；但我也學(xué)過凱恩斯；略了解哈耶克（不知道網(wǎng)友百度前有沒有聽說過）。想侃政治上那些事實(shí)非非，公說公有理，婆說婆有理的，還是換個別的論壇吧。在機(jī)械類論壇上，講參數(shù)，談數(shù)據(jù)，是是非非靠數(shù)據(jù)說話，像有些玩政治的文章那樣，一篇文章共引用仨數(shù)據(jù)，一個夸大百倍，一個縮小十倍，一個是日期，這種人玩不了機(jī)械……
對于粗制濫造的國貨，給過機(jī)會沒有把握住的，自然會被淘汰，這沒什么可說的。對于不懂得適當(dāng)選擇供應(yīng)商，買死貴死黑的進(jìn)口貨，又要拿出來和進(jìn)口貨競價而死的國內(nèi)公司，自然也會被淘汰，也沒啥可說的。
最后還是說另一個案例，談?wù)勎視l(fā)表上文的原因。江蘇有個壓力容器公司，在承壓管內(nèi)壁要充氣撐一根皮管。這種皮管05年的時候只能買日本的，直徑10mm的管子，壁厚不到1mm，長度200mm，要價150塊。當(dāng)時有人托我到北京找找國產(chǎn)的替代品，跑遍北京幾處五金集散地，割了一段又一段給商家留樣，那些賣氣動元件的沒有一個給配出來。要知道，他們的氣動皮管零售價3塊錢一米，但他們確實(shí)沒有找到愿意搞這種高端皮管的廠家。最后，曾經(jīng)盛產(chǎn)假貨的某地區(qū)商人接下了這活兒，專門開發(fā)出能用的相應(yīng)產(chǎn)品，每根要價60。打那以后，每年需求近兩萬根，這買賣，還行吧~
壓力容器公司節(jié)省了60%成本，皮管商的價格成了原來100倍。這種對雙方都有好處的事情，延伸到想法上就被說成“紅衛(wèi)兵”思想，這種紅衛(wèi)兵式給別人扣帽子“紅衛(wèi)兵”的言論充斥網(wǎng)絡(luò)各個角落，實(shí)在是有趣……
作者: zerowing 時間: 2013-7-6 01:25
有些東西說多了就成矯情。有些例子各有各的觀點(diǎn)。你舉正面的，我說反面的，都有事實(shí)，但說來說去有啥意思。
那個“高端”的帖子，我看了，也回復(fù)了。說實(shí)話，玩高端沒錯，但是別以自滿的態(tài)度玩高端，特別還是玩人家傳給你的“高端”，那最后只有一個下場，把自己玩死。
另外，對于市場來說，沒有什么高端低端的講究，純自然市場只講供需。而供和需只有平衡與不平衡的說法，沒有“有”和“沒有”的說法。
蘆薈這東西算高端嗎？存在有沒有供需的說法嗎？那為啥曾經(jīng)一度炒成天價？這是供需不平。前幾年炒過的粗糧、大蒜算高端嗎？存在有沒有供需的說法嗎？那為啥這也能炒成個價！
CNC曾經(jīng)貴不貴？但是當(dāng)大家都開始玩這個，價自然就下來了。但是要說，為啥進(jìn)口的不掉價，品質(zhì)擺在那！勞斯萊斯一年產(chǎn)幾量，為啥貴？這原因恐怕不是那個膠皮管子的故事能解釋的。
10年前，國內(nèi)玩油套管，玩鉆桿的都發(fā)了財(cái)了。現(xiàn)在呢？看看全國過多少廠子在玩，價格戰(zhàn)打成啥樣？這不是一個高端低端的問題。
所以，真的回歸到根本上說，你能不能賺錢，不在于你玩不玩高端，在于你有沒有把握市場，在于你有沒有過硬的品質(zhì)。還是說高鐵的螺栓問題，為啥最后要買鬼子的？品質(zhì)在那!這個高端嗎？
我佩服和贊許能玩高端的人，但是我不屑那些從老外手里捧個東西回來就開始吹自己高端的。兩回事兒。把自己做成高端和買別人個高端是完全不同的。我欽佩和努力于前者，蔑視和唾棄于后者。
作者: brianshao 時間: 2013-7-6 02:00
最近看到一句話----------我雖然不同意你的看法，但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利！
討論這個行為在于思維的相互激蕩和影響，沒必要苛求對方接受自己的觀點(diǎn)，其實(shí)也沒必要在意別人的評價，如何思考以及如何做只能是自己的事情。
舉個例子基本上我每年都要換一個錢包，不是得瑟的要定期換新，如果錢包里經(jīng)常裝點(diǎn)硬幣卡片之類的，不到一年，不管你花多少錢買的錢包，里面都會爛掉，以至于我都默認(rèn)的認(rèn)為，這玩意就是個定期消耗品。我媳婦差不多5年前在新加坡花了5塊新幣買了一個錢包，結(jié)果至今完好。這么多年用過應(yīng)該有二十個錢包，幾塊到幾百塊各種價格都有，沒一個能熬過1年半。我想很多人應(yīng)該都有類似的經(jīng)驗(yàn)！
正常的商業(yè)行為也是自然選擇的過程，適者生存，當(dāng)然他也絕不是完全公平公正選擇。但一定不會偏離太多！幾個公司通過技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢通吃大部分利潤是及其合理的，因?yàn)樗麄円餐瑫r承擔(dān)了大部分的創(chuàng)新風(fēng)險。早年諾基亞如日中天的時候蘋果還是賣電腦的，相對于諾基亞完全是劣勢，就是個零，但它只用了幾年逼退了老大，一個絕對領(lǐng)先者被另一個后來者，而且是完全沒有經(jīng)驗(yàn)的后來者迅速超越。我想這里面不是因?yàn)橄M(fèi)者為了蘋果做了什么，是蘋果先做了什么讓消費(fèi)者去選擇支持它！
作者: ttlegyq 時間: 2013-7-6 07:48
需求是最終決定了你商品的品質(zhì)，一個新產(chǎn)品的出現(xiàn)，剛開始是培養(yǎng)客戶需求，到一定程度是客戶需求該產(chǎn)品，到后面是產(chǎn)品需要客戶需求，無論是國貨還是進(jìn)口貨，無論是壟斷還是競爭。
不可否論中國市場已經(jīng)越來越大，重要性不言而喻，未來也可能成為全球最大市場，全世界的商品會在這里傾銷。我們的胃口自然越來越大，越來越高，這個一方面是自身的原因，一方面也是市場那些公司造成的。所以無論怎樣，當(dāng)一個需求可以輕易滿足時，那人還是會吃著碗里，望著鍋里。
國貨之中還是有很多價廉物美的東西的，老外也多的是假冒偽劣，我們自己就做好自己的事，擺好自己的定位，大事我等屁民也插不上手啊。支持良心企業(yè)，希望做的更好。
作者: 小白丶經(jīng)典 時間: 2013-7-6 08:10
品質(zhì)是一下子就能提上來的？莫非來個大躍進(jìn)。不支持他就永遠(yuǎn)提不起來，剛冒個芽就背你們踩掛了。
作者: ztf198887 時間: 2013-7-6 08:11
學(xué)習(xí)了
作者: 大海無邊 時間: 2013-7-6 08:12
有條件的選擇國貨這個是必須的，
作者: huangcy1993 時間: 2013-7-6 08:27
良心企業(yè)已經(jīng)是稀有的了，說起國貨心里覺的沉重，但是我們國人還是希望國貨能看到希望。
作者: xlf63 時間: 2013-7-6 08:42
有條件地選擇國貨
作者: 寂靜天花板 時間: 2013-7-6 09:20
說別的都扯淡，說實(shí)際的，品質(zhì)如何，多簡單的事，我用的就是國產(chǎn)手機(jī)，但我清楚，如果有更多的錢，妥妥選三星，上個三星功能手機(jī)用三年什么毛病都沒有，口碑建立起來了；聯(lián)想電腦用三年，換三回顯卡，兩回主板，鼠標(biāo)一年多壞了。網(wǎng)上對聯(lián)想主板的評價就是他們聯(lián)想公司自己都不用。
作者: 黃海是我 時間: 2013-7-6 09:35
我來黑下國貨！為什么要黑，因?yàn)榭偸菒盒愿偁帲瑹o下限降成本，監(jiān)管空白，無知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)而無創(chuàng)新動力！國產(chǎn)被黑完全是咎由自取，比如三聚氰胺，為什么新西蘭奶業(yè)一樣有類似的物質(zhì)，消費(fèi)者就相信，而國內(nèi)添加就捅破了天，因?yàn)槠髽I(yè)無下限！最終失去消費(fèi)者！
為什么瘦肉精美國能合法，天朝敢合法嗎！
企業(yè)無下限，被黑，被不信任，只能說 該
作者: huyinkun 時間: 2013-7-6 09:52
可憐又可恨。
作者: wolf-huang 時間: 2013-7-6 10:06
很多企業(yè)都是存在“撈一票就走”的心理，這根本就不是在做企業(yè)的心態(tài)；但現(xiàn)時這種卻很普遍；你能說什么!!!!!
作者: 菜鳥hong32696 時間: 2013-7-6 11:42
有條件的選擇國貨這個是必須的，,只選對的，不選貴的。
作者: wangdong 時間: 2013-7-6 13:42
我在紙杯機(jī)廠的時候，調(diào)試的人回來說紙杯千萬不要用，很臟。在汽配公司的時候，工人說以后我買的車子不能有這公司生產(chǎn)的零件，否則就退車。看了那一次性筷子的生產(chǎn)視頻后都不要用一次性筷子了。現(xiàn)在我爺爺不知道是不是該算黑國貨的。不過俺最想黑的是國產(chǎn)的那些專家教授，尤其是說房價高是為了讓更多的人住得起房子的那些。
哈哈
作者: 一重科技 時間: 2013-7-6 13:53
不是不支持國貨，而是很多國貨確實(shí)太坑爹了啊！！
作者: 764422646 時間: 2013-7-6 14:03
xlf63 發(fā)表于 2013-7-6 08:42 
有條件地選擇國貨
同意啊，國產(chǎn)的也不是都是差的啊，還是有非常不錯的，就是怎么區(qū)別是個問題啊
作者: 迷茫的維修 時間: 2013-7-6 18:38
國外是技術(shù)壟斷
國內(nèi)是行政壟斷
作者: 無敵小蔣 時間: 2013-7-7 10:33
魯迅說過越是民族的就越是世界的，思想上這么老是不跟上節(jié)奏呢你們。OUT了你們，國家是一個開發(fā)的國家，越封閉就越要亡，這是100年前的結(jié)果。我們應(yīng)該吸收人家好的精華，國貨也是如此。我們總有一樣是好的吧？
作者: 活的自在 時間: 2013-7-7 10:36
做好本職工作先
作者: zhongdong163 時間: 2013-7-7 11:33
有條件選用國貨？這有點(diǎn)像政治話題。國產(chǎn)貨不是沒用過，而是被國產(chǎn)貨傷透了心，所以在國產(chǎn)貨整體水平落后的情況下，大多數(shù)人還是會更傾向于洋貨，因?yàn)槠焚|(zhì)更有保障，承受的風(fēng)險更低。若真的有物美價廉的國產(chǎn)貨，消費(fèi)者自己會做出合適的選擇，說教倒顯得多余。我覺得比“有條件支持國產(chǎn)貨”更有意義的事情是，個人、企業(yè)、政府都要自律，依法行事，建立起健康良好的行業(yè)社會環(huán)境。國貨質(zhì)量上去了，何患大家不支持國產(chǎn)貨。樓主舉的那個承壓管的例子，算是國產(chǎn)貨中的一個精品吧，質(zhì)量價格都擺在那里，消費(fèi)者自行會作出選擇，無需提醒也無需說教。這時誰再跟那消費(fèi)者說：要支持國產(chǎn)。不管這“支持”有沒有條件，這都是市場之外的事了。
作者: 城市逐風(fēng) 時間: 2013-7-7 17:28
有選擇性的選擇國貨，不要偏激！
作者: 萬戶門徒 時間: 2013-7-7 21:40
本帖最后由 萬戶門徒 于 2013-7-7 21:45 編輯
不破不立，阿斗是扶不起來的！
若要阿斗站起來，放生正常競爭，即使不很快超越別人，追上別人也不算難事！
一直扶著，怕摔著燙著，扶都扶不住，何談超越！
不設(shè)條件競爭，是因?yàn)樗呀?jīng)有了先天優(yōu)勢，古人講天時地利人和，國貨比國外產(chǎn)品已經(jīng)占了地利，正常競爭下，超越別人很難，但絕對不會餓死，先活著吃飽，再談超越。
作者: fyy小魚 時間: 2013-7-7 22:25
自動化發(fā)展雖快，但國配件根不上，前景令人堪憂啊。
作者: wcyxy 時間: 2013-7-8 16:06
寂靜天花板 發(fā)表于 2013-7-6 09:20
說別的都扯淡，說實(shí)際的，品質(zhì)如何，多簡單的事，我用的就是國產(chǎn)手機(jī)，但我清楚，如果有更多的錢，妥妥選三 ...
我06年買的SONY本，當(dāng)時還死貴，08年風(fēng)扇就卡卡響，不得不到電腦城買個風(fēng)扇自己拆了換一個，后來就老是動不動就死機(jī)。09年買了個聯(lián)想，用到現(xiàn)在，除了夏天時候放床上會熱外，其它的沒點(diǎn)問題，08年買了聯(lián)想當(dāng)時一款滑蓋的手機(jī)，用到11年換手機(jī)沒出任何問題，不知道是你心理先入為主，還是確實(shí)國貨跟你過意不去，呵呵~
作者: 素顏lisa 時間: 2013-7-8 16:27
我也用國產(chǎn)手機(jī)的，天語。說實(shí)話，和手里的三星比，確實(shí)有點(diǎn)小小的不如意，但是價格非常便宜。
不像大品牌，價格虛高！
作者: 南瓜鄭曉楠 時間: 2013-7-8 21:09
各位老大的意見還是聽著有意思
作者: chenxinwang 時間: 2013-7-12 08:43
我只買適合自已的，就算買個軸承，也分要求不是，誰能做得高性價比而且能讓我相信，我就用誰的。
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |