久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 角接觸球軸承，面對面安裝和背對背安裝，哪種剛性好？ [打印本頁]
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-4 09:39
標題: 角接觸球軸承，面對面安裝和背對背安裝，哪種剛性好？
本帖最后由 翔夢隨風 于 2013-7-4 11:15 編輯
: t! H5 M7 H' K6 l: Q, D
3 G) h0 r; D( L修一臺數控磨床的頭架頂尖，軸承面對面安裝，試車，曲軸跳動超差。老師傅說，軸承應該背對背安裝，這樣剛性好。2 @9 s7 n' N& S7 T  P
俺的理解是，這兩種配置形式，在受力時，都主要由一個軸承承受負載（因為一般成對安裝的軸承都有預緊，當軸向力小于預緊力時，兩個軸承都受軸向力，但放向相反）。另外，背靠背的載荷中心線距離遠，面對面的距離近，這樣，背靠背安裝比面對面安裝可承受更大的傾覆力矩。  ?3 E. @# r# V+ p) h2 ?$ Z
但是，關于這個剛性問題，該如何理解呢？請各位大俠不吝賜教，拜謝。
* F6 I! C+ D3 r! I[attach]288717[/attach]
作者: icegoods    時間: 2013-7-4 10:02
感覺和軸受力有關系，個人認為：軸承面對面安裝軸長度方向受壓彎曲變形造成跳動；軸承背對背安裝軸長度方向受拉預緊，避免彎曲變形，可能老師傅所指的剛度就是這個意思吧。
作者: mfka    時間: 2013-7-4 10:59
本帖最后由 mfka 于 2013-7-4 11:10 編輯
) ]5 v( Z9 p% F  U/ H9 S. R' y3 l
; H* u4 t7 N4 u1 p& j" U       背對背（兩軸承的寬端面相對）安裝時，軸承的接觸角線沿回轉軸線方向擴散，可增加其徑向和軸向的支承角度剛性，抗變形能力最大；面對面（兩軸承的窄端面相對）安裝時，軸承的接觸角線朝回轉軸線方向收斂，其地承角度剛性較小。
! z  D9 k- i& P9 ~/ `$ s) \6 ^      
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-4 11:12
mfka 發表于 2013-7-4 10:59
3 \1 \, G, a4 _5 ?5 H- a2 |; l背對背（兩軸承的寬端面相對）安裝時，軸承的接觸角線沿回轉軸線方向擴散，可增加其徑向和軸向的支承 ...

- U2 |' _: M$ }/ x大俠所說的支承角度，可否簡單示意一下？
作者: das13    時間: 2013-7-4 11:26
學習一下
作者: numberone    時間: 2013-7-4 11:56
應該用背對背方式，銑床、雕銑機、加工中心主軸都是這種方式
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-4 12:11
俺再加一個問題，單個軸承和成套軸承，在承受純軸向力時，承載能力差多少呢？為什么？
作者: 2266998    時間: 2013-7-4 12:21
大蝦你看一看以前說過的那個軸承的書，就是華工出版的，說過這本書，德國人寫的，對這個問題的說明非常好，
作者: 水水5    時間: 2013-7-4 12:49
你們說的都不對4 O  J: o) [0 m2 N! S. i5 C- Y
哪個承載剛度大  是相對于軸來說的  是指軸上的載荷均布情況，同樣的負載 軸上的載荷分布較均勻 這樣軸的剛度相對就“增大”
- u7 X8 A0 F6 ?& Z0 \" n0 k對于減速機內的齒輪軸（印象中機械設計教科書中是以這個為例講的這一點）是兩端支撐 相當于簡支梁 面對面使軸承支點內移（相中間移動，見樓主圖示）所以相對增加了軸承外側軸的載荷而減小了軸中間的載荷  使應力分部均勻
3 r  n( W$ ]8 }0 l7 O9 `1 u5 V9 D而對于磨床頭架頂尖  這個支撐方式不甚了解 應該是一端伸出  所以應按懸臂梁計算  應該是背對背要好些
作者: 水水5    時間: 2013-7-4 13:04
本帖最后由 水水5 于 2013-7-4 13:06 編輯 ( {! ^/ d# l/ n. H; a6 P/ q
% g8 O" s; f: ]0 E6 K. O- d
還是上圖吧 特地找了下課本
2 J6 ?  `' r' C; b+ Q& }& @[attach]288722[/attach]$ |- O+ e- ~1 Y& p$ m
[attach]288723[/attach]
" y. _1 e5 x; ?6 ?% I# m[attach]288724[/attach]
/ p7 E7 u" o, ^) O% E+ _不看不知道啊  早忘干凈啦: X& D. h. ]) |8 C
除了受力 還要考慮軸的受熱  現在我終于理解為什么我那個減速機的軸承外圈會無緣無故的竄動了  發熱引起的# G0 @- x4 i; l4 r
背對背安裝受熱容易卡死   所以樓主如果要改變磨床頂尖軸承的安裝方式 要考慮發熱  考慮軸向力的方向 " G3 f5 w3 O  k1 C( @4 H
其實對于磨床頂尖來說  個人認為  軸向力遠大于徑向力  軸承怎么安裝對承載力影響不大 因為它主要承受軸向力  反而考慮發熱是正確的  因為軸向力加載在軸承上本身就是軸承產生一定的預緊 發熱軸又要伸長 為了避免軸承卡死 應使用背對背安裝+ r; D1 G5 w( c
" v2 T" j1 [1 }

2 E0 ?% u8 m* o: w: C0 \1 ?, `補充內容 (2013-7-4 16:00):' T4 W9 H/ ?$ K% @: k, e' Y
更正 是面對面容易燒死   面對面還是背對背 我也弄糊涂了 受力分析而定
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-4 17:48
水水5 發表于 2013-7-4 13:04  還是上圖吧 特地找了下課本   
/ N+ d" p' ~. @  ?
敢問大俠是搞設備的么？圖片上看到 設備完好 幾個字。應該是設備完好率吧
作者: 林霸赫    時間: 2013-7-4 18:09
學習了，關注樓層建設/ i! J0 H. _( P/ {
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-5 09:55
2266998 發表于 2013-7-4 12:21 - n2 `! X( ~8 N) f2 I5 O
大蝦你看一看以前說過的那個軸承的書，就是華工出版的，說過這本書，德國人寫的，對這個問題的說明非常好，
6 q- I3 f4 Z1 B
大俠，這本書俺找了半天大俠的帖子，但是沒有看到書的影子，大俠可否再多點提示啊？
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-5 20:31
2266998 發表于 2013-7-4 12:21
# M+ w6 v0 u  n* @. P大蝦你看一看以前說過的那個軸承的書，就是華工出版的，說過這本書，德國人寫的，對這個問題的說明非常好，

% W; o. T. a  N( h4 p請教大蝦，今天看那本書，上面講[attach]288876[/attach]原因是什么呢？是因為接觸線最長么？還是和結構有關？
作者: 貓王001    時間: 2013-7-6 08:33
這個也許對你有用3 U& c% Q# G8 ~* y0 B  |& g- K9 o9 N
" {* A' _" y1 v# y( p5 C+ v

9 f) I, r, f. q" ]) A. P
作者: 貓王001    時間: 2013-7-6 09:08
翔夢隨風 發表于 2013-7-5 20:31 . h# r# C  c% l& L7 G5 s3 `
請教大蝦，今天看那本書，上面講原因是什么呢？是因為接觸線最長么？還是和結構有關？

/ S. ]5 x4 U' S* O3 \) hhttp://pan.baidu.com/share/link?shareid=1425572372&uk=1093786594
% Q- D$ o" c. U, }1 _% p% I# a, K0 @- V
這個鏈接里都有了
! j  P( o1 A2 [( G- S0 v
作者: WUHANLIST    時間: 2013-7-6 09:33
這幾天剛好在看<<滾動軸承安裝設計>>這本書。因為正在設計絲桿傳動這一塊。但是查NSK,koyo，力士樂,HIWIN等傳動資料，對于絲桿傳動這一塊的軸承與絲桿的配合，軸承與軸承座的配合還沒有專門的大篇幅介紹。
作者: 翔夢隨風    時間: 2013-7-6 10:26
WUHANLIST 發表于 2013-7-6 09:33 , q# q% @6 ~  r) u
這幾天剛好在看這本書。因為正在設計絲桿傳動這一塊。但是查NSK,koyo，力士樂,HIWIN等傳動資料，對于絲桿傳 ...

+ Y, X2 s  |( c" X3 Ihttp://baike.baidu.com/view/7118139.htm、
! m9 I9 n( i4 D% t! P不知大俠設計的是不是滾珠絲杠
作者: 軒轅相濡    時間: 2015-9-22 16:41
水水5 發表于 2013-7-4 13:04
5 `' e5 b9 K. M還是上圖吧 特地找了下課本

' T* a  m; Y% J! u. _1 n9 K你在逗我？明明是 受熱后面對面的形式軸才容易卡死  為什么你偏偏說背對背？
/ B; i8 `. w) n- }4 w1 M* b9 [
作者: chaomogu    時間: 2018-5-7 10:55
頂



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5