久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 有角度的軸是否能采用齒輪傳動？ [打印本頁]
作者: 海哥007    時間: 2013-6-26 16:21
標題: 有角度的軸是否能采用齒輪傳動？
請教玩齒輪傳動的大俠:
+ A. r! \& }9 n3 f( J6 |
& `7 {! ?9 p4 p3 i0 N& g9 |我設計一個專機遇到如圖的問題，此種有角度的軸是否能采用齒輪傳動，低速，不要求精度。
作者: 2266998    時間: 2013-6-26 16:30
齒輪傳動沒有問題，任意角度都可以，只是效率有差別，
作者: 憨老馬    時間: 2013-6-26 16:35
呵呵，海哥還在勞心勞力啊！
作者: 楓風coco    時間: 2013-6-26 17:14
用個萬向節是不是可以避免這種角度傳動。
作者: mfka    時間: 2013-6-26 17:15
本帖最后由 mfka 于 2013-6-26 17:40 編輯
, P2 K" E% g4 W( g
$ }/ m6 u+ ^) d用萬向節？4 a! x) z: y/ O0 F4 ~4 `
作者: wolf-huang    時間: 2013-6-26 17:26
個人感覺也是用萬向節避免齒輪角度傳動；出現角度，上下齒面的接觸不均，較容易出現問題.
作者: simon811219    時間: 2013-6-26 18:51
社區大神多，搬個板凳開始停課
作者: icekk    時間: 2013-6-26 19:37
本帖最后由 icekk 于 2013-6-26 19:39 編輯 + f$ B( [# W# w" Z
* [1 v/ W- o5 e! @- b+ q- ~
齒輪傾斜了，嚙合會受影響，只實現動作應該也可以，估計側隙要放較大的，個人感覺最好用萬向，撓性軸傳動也可考慮，隔一定角度用錐齒，個人之見
作者: 逍遙處士    時間: 2013-6-26 20:27
不要求精度就放心用。
作者: 雙鋒俠    時間: 2013-6-26 20:54
可以放心用，如果要求精度的話，齒輪做的精度高點也可以。
作者: ωǒ不是小江    時間: 2013-6-26 21:06
占樓圍觀
作者: frazil    時間: 2013-6-26 21:22
個人覺得還是使用錐齒輪，直齒輪有這種角度，就會產生齒向不正確的嚙合，實際上的接觸線變成了接觸點，對傳動很不利。
" @7 y: Y8 A" T) o3 ]) I2 ^
作者: chen6829677    時間: 2013-6-26 21:42
開玩笑吧。齒輪傳動的話壽命用的長？齒面咬合的側間隙和頂間隙都差太多
. U- h  {# @/ b+ K  這個我不敢雖比隨便說。除非你告訴我用什么設備上。負載怎么樣
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2013-6-26 21:42
我附近的小紡紗廠買了日本設備，是我見過的最差的日本機器。就是這種結構，夾角1度，每分鐘80轉左右，7～8天換一次新齒輪。( d9 y5 G  X2 n* q, T" B1 ]& z
竟然說明書里就這么寫著：正常運行條件下，最長8天換一次（日語的）。不知道怎么買的。
: `8 l4 _0 ~% @- y& R  `& K0 J6 C
5 d$ ^5 q$ s+ Z  A/ w* {% w% z
作者: zhulongxin1986    時間: 2013-6-26 21:57
frazil 發表于 2013-6-26 21:22 % z: W) `5 G2 ]: q3 T% f
個人覺得還是使用錐齒輪，直齒輪有這種角度，就會產生齒向不正確的嚙合，實際上的接觸線變成了接觸點，對傳 ...
5 L* k5 g5 f. i8 n/ W1 T% {; u
贊同, Q- Q- z& w$ I. A/ {8 Z) M  j" ]8 k
作者: numberone    時間: 2013-6-26 22:28
不考慮精度，從壽命來看，都應該用錐齒輪，除非是特輕負載。因為圓柱齒輪的特性，決定了這種不平行的軸線的傳動方式從線接觸變成了點接觸。
作者: numberone    時間: 2013-6-26 22:31
不考慮精度，從壽命來看，都應該用錐齒輪，除非是特輕負載。因為圓柱齒輪的特性，決定了這種不平行的軸線的傳動方式從線接觸變成了點接觸。
作者: 小行星    時間: 2013-6-26 22:37
個人感覺效果不好
作者: numberone    時間: 2013-6-26 22:42
不考慮精度，從壽命來看，都應該用錐齒輪，除非是特輕負載。因為圓柱齒輪的特性，決定了這種不平行的軸線的傳動方式從線接觸變成了點接觸。
作者: 路過的行人戀秋    時間: 2013-6-26 23:28
看齒輪齒廓了，標準的漸開線齒輪當然不行，單點接觸壓強太大，磨損也快。選型什么都是虛的，關鍵就看直接作用面想要什么樣的。
作者: DreamNarnia    時間: 2013-6-26 23:34
用萬向節簡便的多！
作者: 冷水黃金    時間: 2013-6-27 07:42
明顯是錐齒傳動嘛
作者: 海哥007    時間: 2013-6-27 07:59
憨老馬 發表于 2013-6-26 16:35
& H- Y6 `1 m' G, L2 o  a1 B呵呵，海哥還在勞心勞力啊！

( Z4 b# }. E1 s/ o雖然退休了.回家去只有是打麻將了.還是再做兩年吧.
0 @' _: @& I8 k* _" j
作者: 海哥007    時間: 2013-6-27 08:08
冷水黃金 發表于 2013-6-27 07:42
9 r2 R& B3 Y# `- G- L+ U! R明顯是錐齒傳動嘛

! i$ O- |! b3 M. d我也想用錐齒輪.不過我知道圓柱齒輪的加工一般使用滾齒機和插齒機.不知滾齒機能否做這種小角度的錐齒.圖紙出來容易.零件難加工也不是個事情呀!非常感謝各位大俠們的建議!
作者: 建寧    時間: 2013-6-27 09:39
齒輪最怕齒寬方向上受載不均了，你這個估計要大修型啊，不過沒看見過相關資料
作者: 壹佰米海洋    時間: 2013-6-27 09:54
相鄰兩軸線如果在同一平面內，就可以采用錐齒輪傳動，理論上兩軸線的夾角可為任意角度；相鄰兩軸線如果不在同一平面內，可采用交錯軸齒輪傳動，也就是兩個螺旋角相同的斜齒輪傳動，但交錯軸齒輪傳動齒面相對滑動厲害，實際為點接觸，影響接觸強度。樓主圖上畫的像是直齒圓柱齒輪，如果不要求精度，且能保證低俗小扭矩的話，也可以，只是不能全尺嚙合，用久了會出現嚙合側磨損破壞或破裂。
作者: qdtruck    時間: 2013-6-27 11:11
本帖最后由 qdtruck 于 2013-6-27 11:13 編輯
3 r7 Y3 N. R& w) Z0 x2 C6 Z% r% F& W8 f# _3 y: T, P
圓錐齒輪是可以的。但問題是，圓錐齒輪需要銑齒或者刨齒，精度低，效率低，成本高。
# \0 H% `0 n' K  j# r要看負荷轉速情況，加個聯軸器是好辦法。* v- k: E* e* D5 M5 N% Y
如果用圓柱齒輪的話，嚙合成了點接觸。問題很多。不建議采用。
作者: mdl1952    時間: 2013-6-27 16:30
如果沒有速比的要求，可以用萬向節。
作者: ldf9766    時間: 2013-6-27 22:09
要看具體的使用要求
作者: 東海fyh126    時間: 2013-6-27 22:39
可以做相應角度錐齒輪。
作者: 好方案    時間: 2013-6-28 11:25
昨天的回復變成別人的，再來一遍給你。2 V6 W3 v3 Q8 a3 P2 ?- x
9 }5 z& y% m9 H+ M3 h- ~
可以加工成圓柱螺旋齒齒輪。, B6 k# u4 H; U$ [

) H9 ^7 C# g. t+ t現在大家都只是用漸開線齒輪，恐怕很少聽過螺旋齒的了，這種齒輪可以實現兩軸之間任意角的齒輪傳動。
作者: 聽雨的小雞    時間: 2013-6-29 08:58
錐齒輪夠嗆能辦成啊，
作者: zongw2012    時間: 2013-6-29 09:03
學習
作者: w641051912    時間: 2013-6-29 10:52
萬向節求老師解答？
作者: 好方案    時間: 2013-6-29 14:36
這個是個什么情況？導航顯示13號圖片應該是俺的回復。實際就是13號圖片。還有，進行上述抓圖操作時，系統顯示某公司危險軟件試圖向俺的電腦SYSTEM的某個文件寫入注冊代碼。WHO?!  WHAT?!1 j* F0 \4 \2 ~8 p+ c
7 }: R7 \1 h/ K7 Y2 N- X6 k
2 q! X6 C5 S, y8 B

, m* c; ?6 P' W7 ]+ `$ a" b9 g5 f) q  i3 T! U" U# z9 e$ g& B

0 B# _  f6 q$ X* t$ {
作者: chenqibin    時間: 2013-7-2 16:22
偏2度齒輪就壞了，采用個特制的錐齒輪也許能行
作者: xtw77wh    時間: 2013-7-3 15:42
可以用球面齒輪?
作者: Alex19880319    時間: 2013-7-5 14:25
要求低就可以用，模數盡量大，厚度盡量小！
作者: wmAIly    時間: 2013-7-10 23:39
都是專家啊，虛心學習~
作者: leo620    時間: 2013-9-2 13:44
最好還是萬向節，這個小角度影響齒輪使用壽命
( F% b- H- w( t8 n
作者: supperslz    時間: 2013-9-3 08:51
有個結構僅供參考，圖片如下：
. G3 k% b" E  i, V, f1 Q! q- x6 ~* y9 A4 R4 H9 E0 f
[attach]295897[/attach][attach]295897[/attach]
4 B8 w" x, e6 E2 W* {
作者: hl19872300    時間: 2013-9-5 12:53
個人感覺，用是可以用，用多長時間就不知道了，沿齒寬方向的載荷分布不均，嚙合處磨損嚴重。
作者: hkslljf    時間: 2013-9-6 20:04
可以用錐齒啊
作者: mark91189    時間: 2013-9-10 23:36
41樓的圖也是利用斜齒輪嗎?! [6 w. |2 K8 [1 F: [) A+ f( A, \
作者: 夢波    時間: 2013-11-30 21:22
沒問題，錐齒輪傳動就可以了，角度任意調節
作者: 閃爍星辰    時間: 2013-12-2 19:52
傘形齒輪可以解決的. y! b( c9 u7 _
作者: 姚遠88    時間: 2013-12-2 19:58
可以用，如果要求高就用弧面齒輪，
作者: 去，你的旅行    時間: 2013-12-3 19:03
傳動完全沒問題，但沿齒寬方向載荷會出現分布不均勻現象，強度計算的時候把 齒向載荷分布系數 重新計算下就行。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5