久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 這兩個核桃夾子哪個好用？結構體現在設計中 [打印本頁]

作者: mixin0756 時間: 2013-6-21 14:00
標題: 這兩個核桃夾子哪個好用？結構體現在設計中
核桃是人們喜愛的一種食品，吃核桃首先要去除那層堅硬的外皮，于是核桃夾子便產生了。
看看下面的兩種夾子，同樣的作用不同的結構，體現出設計者的設計理念。
你覺得那個好用？
(, 下載次數: 481)
(, 下載次數: 437)
(, 下載次數: 401)

作者: 水掉哥頭 時間: 2013-6-21 14:09
塑料的強度怎么樣啊，成本應該還是比鐵的便宜的。

作者: 農民我是 時間: 2013-6-21 14:13
都挺好的........

作者: zhjailfq 時間: 2013-6-21 14:27
塑料的如果沒把核桃夾住彈出去會不會成成了一個大炮呢？呵呵，可不可以加個蓋子，里面有個彈簧把核桃往里推，夾碎了再打開蓋子呢？

作者: 這一站，想你 時間: 2013-6-21 14:38
塑料的那個有點不靠譜。

作者: zhaotingjixie 時間: 2013-6-21 14:41
看看這個

作者: hc2003 時間: 2013-6-21 14:42
這是我見過最有創意的核桃夾子,美學經典! 而且核桃仁完整率肯定比傳統的高! 造價也低廉!

作者: zhangsl5 時間: 2013-6-21 14:44
前者會舒適些

后者使用起來多少會有些不適

特別是手大的人

作者: wpc 時間: 2013-6-21 16:06
哪個都不太好用。我用過的最好的鉗子是把兩者結合在一起的，就是把普通鉗口換成兩個半圓的，可以直接包住核桃，半圓鉗口里面還有小圓柱凸起。核桃仁可以剝出完整的

作者: dotaman 時間: 2013-6-21 16:14

只用過第一個

作者: das13 時間: 2013-6-21 16:19
塑料的沒用過，
鐵的用的時候，力量小了夾不動，力量大了怕夾成2半或碎掉，感覺不怎么好。

作者: gtt1989 時間: 2013-6-21 16:42
路過

作者: huanghuan871 時間: 2013-6-21 17:05
還是門好使每次都到門縫里夾哈哈~~~

作者: rencaiwang 時間: 2013-6-21 17:23
直接一錘就搞定了....

作者: fanjianbin2010 時間: 2013-6-21 17:26
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 設計者AF 時間: 2013-6-21 17:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 949457130 時間: 2013-6-21 19:06
買把錘子一塊干了哈哈

作者: siyangyuan 時間: 2013-6-21 19:45
第一個用過，挺好用。

作者: 開心18 時間: 2013-6-21 20:17
直接一掌拍碎，不用夾子

作者: 愛貓人士薛定諤 時間: 2013-6-21 20:33
說實話，錘子更好

作者: zhulongxin1986 時間: 2013-6-21 21:24
都不錯，要是我就買全金屬的

作者: 香煙與損友 時間: 2013-6-22 09:03
好吧還是用門夾比較帶感

作者: anthony1989 時間: 2013-6-22 09:04
用門夾，哈哈，第二種沒用過

作者: 外號德帥 時間: 2013-6-22 09:48
錐桶那個好，使用方便況且核桃不會到處飛，那個鉗子一樣的有時候用勁大了飛得到處都是，不過塑料的能保證它的強度么？

作者: 764422646 時間: 2013-6-22 09:50

wpc 發表于 2013-6-21 16:06
哪個都不太好用。我用過的最好的鉗子是把兩者結合在一起的，就是把普通鉗口換成兩個半圓的，可以直接包住核 ...

那來個照片看看吧

作者: wuxiluanpaoP 時間: 2013-6-22 11:26
郵寄個過來很喜歡吃小核桃哈哈

作者: muzhijmlh3717 時間: 2013-6-22 11:32
大多數達人都是美食家呀

作者: mfka 時間: 2013-6-22 14:03
市場上賣核桃的攤主用的是第一種方式。說明了第一種方式性價比高。

作者: luxiang821 時間: 2013-6-22 16:07
直接用手的飄過

作者: taxiangguoke 時間: 2013-6-22 17:17
塑料的那種，核桃在里面受力較均勻，核桃殼碎的應該也比較均勻，當然這樣一來夾持力可能就比較大了。這應該屬于概念設計的一種吧！

作者: lixiaoxiao 時間: 2013-6-22 19:43
都不錯，央視上10套播放過去核桃殼的機械，很不錯的，建議大家看看

作者: 森林883 時間: 2013-6-22 20:51
第一種用過，不是很好用

作者: 小能 時間: 2013-6-22 20:59
超大的核桃用套筒的可能放不進去吧, 應該還是傳統的適配性高, 舒適性對于合適大小的核桃, 用套筒的好...
總之, 各有優勢...

作者: 骷髏王swh 時間: 2013-6-22 21:18
第一個實在點吧，第二個要考慮材料的強度吧

作者: yinzengguang 時間: 2013-6-22 21:37

zhaotingjixie 發表于 2013-6-21 14:41
看看這個

厲害，很小小松鼠吃堅果

作者: 打鐵的 時間: 2013-6-22 22:39
哈？吃核桃還有夾子？我從來都是用榔頭的。

作者: 新新額 時間: 2013-6-22 23:52
一般用們夾，簡單，方便

作者: 子子61961 時間: 2013-6-23 12:56
長見識了，感覺第一種的話，核桃皮會亂飛，第二種好一些。
核桃皮亂飛就像是指甲剪一樣，有些指甲剪帶有護套防止指甲亂飛，就好一些。

另外想到的結構是，像擠蒜的那樣的結構，或許也可以，也可以做成錐形的。

作者: hduzj 時間: 2013-6-23 14:53
其實用個起子一敲就開了，簡單方便

作者: uniqueqiu 時間: 2013-6-23 15:00
圓通的好

作者: 機械菜鳥90 時間: 2013-6-23 16:59
直接摔得路過

作者: 專搞機械設計 時間: 2013-6-23 17:19
最好還是設計一臺機器剝殼

作者: gb40451234 時間: 2013-6-23 17:48
鐵的用過

作者: mixin0756 時間: 2013-6-23 17:58
(, 下載次數: 115) (, 下載次數: 116) (, 下載次數: 112)
塑料的核桃夾子是由三個注塑件+彈簧組合而成。
這個比金屬的好用，首先它的力臂長省力，其次便于控制力度，由于圓筒的約束核桃皮不會蹦。

作者: 好方案 時間: 2013-6-24 00:07
只用過第一個

作者: Magic_Comb 時間: 2013-6-24 06:37
錐形核桃夾應該還是可以的

作者: shikeye 時間: 2013-6-24 07:34
前者會方便舒適些

作者: koop_00818 時間: 2013-6-24 09:26
以上兩種都不合理,淘寶上有一種剝核桃的工具,叫做整粒剝.雖然麻煩點,還需要點技巧,但是確實能做到整粒剝.

作者: 小小MG 時間: 2013-6-24 11:30
第二個沒有見過~~

作者: zhj429 時間: 2013-6-24 14:20
有的很薄的一手握兩個一擠就開了

作者: 楊若萱 時間: 2013-6-24 14:24
第一個比較好點把

作者: 管繼明 時間: 2013-6-24 15:27
我認為綜合考慮強度、可操作性、壽命、成本等方面，很容易判斷出優劣

作者: 253129071 時間: 2013-6-24 19:02
我想問問第二個是怎么用的

作者: 冷雨軒 時間: 2013-6-24 20:32
以前都是用磚砸的呵呵

作者: qgwxy 時間: 2013-6-24 21:40
雖然沒用過這種，但是個人覺得應該是第一種好用吧，至少強度上應該是第一種實用點。

作者: 而我知道 時間: 2013-6-24 23:18
錐筒那個都沒見過，感覺用著沒第一個省力啊。

作者: 深藍zkk 時間: 2013-6-25 08:38
如果是家用，塑料的就夠了，但是考慮到材料，畢竟是食品所以一般的塑料就不要用了，鐵的，使用壽命來說肯定比塑料的長。這外東西仁者見仁智者見智吧

作者: ldf9766 時間: 2013-6-25 08:55
這個恐怕得用了才知道

作者: 咪嗪 時間: 2013-6-25 09:41
我用過鐵的那種，但是喜歡塑料那個，但是要做防護蓋！

作者: honyo2011 時間: 2013-6-25 09:59
錐套的容易操作，因為不需要定位，但是耐用性和適應性方面要差一些，適合老人和婦女。

作者: M大虎 時間: 2013-6-25 11:27
感覺塑料的結構要比鐵的結構，要使出更大的力

作者: james_wildwolf 時間: 2013-6-25 15:32
路過,學習啦.

作者: minfu51 時間: 2013-6-25 21:05
我覺得老虎鉗子比較實在

作者: 心似藍天 時間: 2013-6-26 06:57
塑料的估計能把核桃變成核桃粉

作者: 狂之傷 時間: 2013-6-26 10:53
右邊那個比較不浪費吧，左邊那個容易壓碎后濺到哪里都是。

作者: hitzek77 時間: 2013-6-26 11:15
塑料的好，不知道什么塑料，不一定是普通常見的塑料吧

作者: 劍南春17385 時間: 2013-6-26 13:06
用心出精品。

作者: 祖彬 時間: 2013-6-26 14:46
牛！

作者: 南宮紫落 時間: 2013-6-26 16:01
第一種力度確實不易控制，力氣要挺大的。后一種，也沒見過。

作者: 老左1 時間: 2013-6-26 17:05
實踐是檢驗真理的唯一標準。

作者: hujiaozouqi 時間: 2013-6-26 17:29
以前只用過鋼的~！！~！

作者: yexb890717 時間: 2013-6-27 00:49
設計成像指甲樣和提不銹鋼碗那樣子的。我說的比較抽象

作者: 騎得龍東強 時間: 2013-6-27 09:56
右邊

作者: 騎得龍東強 時間: 2013-6-27 10:00
右邊這個會比較好用吧

作者: 小行星 時間: 2013-6-27 11:20
the first

作者: 青春0328 時間: 2013-6-27 11:25
塑料的創意挺好，就是怕強度不夠，不耐用啊

作者: 黃種人12345 時間: 2013-6-27 13:35
最好的是兩個能結合在一起最好。

作者: 1350325170 時間: 2013-6-27 14:00
感覺還是那個鐵的靠譜

作者: whwjfrank 時間: 2013-6-27 14:49
不錯不錯

作者: 一杯滄海 時間: 2013-6-27 19:49
大家看過《倔強的蘿卜》沒？那里面黃波看小孩那個搖椅就有個開核桃的裝置

作者: qwsazxtanggang 時間: 2013-6-27 21:37
感覺第一個用起來順手呢，也省勁

作者: 787980905 時間: 2013-6-28 08:14
感覺第一個比第二個方便些

作者: luoyang315 時間: 2013-6-28 08:15
金屬的夾子好！可以和其他家用工具集成，做成多用型的，比如和剪刀鉗子之類的做成一體

作者: 笑迎人生 時間: 2013-6-28 10:48
建議做塑料的，能用、易壞，有市場前景哦

作者: fywsch 時間: 2013-8-11 11:15
后面那個沒見過，更沒用過。

作者: 居雅齋 時間: 2013-8-11 12:55
第一個更省力一點吧

作者: 子云繩業 時間: 2013-8-26 19:15
金屬的容易打滑

作者: aibwffgabc 時間: 2013-8-26 21:23
鐵的好吧！！！

作者: 機械350 時間: 2013-8-27 08:32
挺有創意、

作者: Gump_zhang 時間: 2013-8-27 09:35
我喜歡第二種

作者: 小雞yz 時間: 2014-12-16 00:12
正好要買核桃夾決定去找樓主推薦的第二款原先用的是兩個半圓合成的那種夾子材料好像是合金的右手要使好大力且要用左手兜著核桃要不核桃殼啊肉啊會掉得到處是錐形的那種感覺很科學

作者: 小雞yz 時間: 2014-12-16 00:16
只是不知樓主在哪買的淘寶似乎只有外形相似但材料是金屬的剛性的材料其實并不省力啊

作者: 小朱-聯鑫 時間: 2014-12-16 08:03
鐵的不好用，費力！

作者: 常大爺 時間: 2014-12-16 08:12
我感覺金屬那個好些核桃不都是一樣大的吧還有塑料有那么耐用嗎

作者: zy4691 時間: 2014-12-16 10:21
出售山核桃！~

這個地方適合我打廣告~

作者: 智狼野心 時間: 2014-12-16 10:31
個人感覺還是錘子好用

只不過現在在樓上不敢用啦，怕樓下大哥找上來

作者: 小雞yz 時間: 2014-12-16 11:18

常大爺發表于 2014-12-16 08:12
我感覺金屬那個好些核桃不都是一樣大的吧還有塑料有那么耐用嗎

應該是abs之類的材料樓主說很好用啊比他貼出的第一種好用

作者: 小雞yz 時間: 2014-12-16 11:19

小雞yz 發表于 2014-12-16 11:18
應該是abs之類的材料樓主說很好用啊比他貼出的第一種好用

錐形的管體恰好可以容納體積不一的堅果啊

作者: lu33189 時間: 2014-12-16 11:36
覺得第一種好，可以滿足不同個性的需求，細心者夾之，性急者敲之！第二種感覺象中國的教育。本人喜歡那只小松鼠。

作者: 常大爺 時間: 2014-12-16 13:27

小雞yz 發表于 2014-12-16 11:18
應該是abs之類的材料樓主說很好用啊比他貼出的第一種好用

沒試過跟大炮似得那個我們一般都是哪錘子砸的我也只見過那個鉗子似得

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)