機械社區
標題: 想出好辦法卻不能用：串聯三個以上軸承，被人申請了專利 [打印本頁]
作者: zerowing 時間: 2013-6-13 08:11
標題: 想出好辦法卻不能用：串聯三個以上軸承，被人申請了專利
今天跑了一天，光談判就兩次。不過沒什么，畢竟這就是苦逼樓主自己找的。另外，對于談判，沒啥可擔心的。有準備，心里有底，你們隨便來吧。
不過噩耗在下午的時候迎面襲來，苦逼樓主大有拿腦袋撞墻的勁頭。說回來，不知道逍遙看到這個帖子的時候，心里是啥滋味。哈哈。不廢話了，說主題。
這段時間在搞軸承，其實也不是搞，只是實際應用中用到了，需要選型，然后在現有結構上做調整。之前也發過相關的帖子咨詢過壇子里的高手們。首先，軸向力的確過大，單個軸承吃不住。要想繼續使用滾動軸承，只能做串聯使用。結果問題就出在串聯上。跟逍遙討論過這問題，也有大俠提供了相關的連接辦法。結果今天跟軸承商談這個問題，對方表示能做。結果下午的時候給我反饋回一個消息，有人對此申請了專利。串聯三個及三個以上的軸承屬于人家專利范疇。我！（*—（！—*！……#！·）！*·（））————
說實話，這簡直猶如扯淡一般，但是你卻沒辦法反抗。于是想起這么個題目。大家不妨來說說出現身邊的那些“受保護”的但卻不合理的專利。
PS。 逍遙啊，我表示你當初要是堅持搞搞，現在從你手里拿個專利也容易些啊。哈哈。
作者: 631666375 時間: 2013-6-13 08:35
這都可以申請專利....
作者: mfka 時間: 2013-6-13 08:47
專利有一段時間的公示期。
作者: 一重科技 時間: 2013-6-13 08:51
這個怎么都可以申請專利的？？？現在很多專利還是蠻坑的！！
作者: 逍遙處士 時間: 2013-6-13 08:54
慚愧，慚愧。
鄙人也在網上搜了一下，多軸承串聯的技術，人家在2003年就已經寫了論文了。另外，沒有論文的時候，比如說在六七十年代，車間的老師傅們，于載荷均布之道，也許早已洞悉，只不過未形諸文字罷了。
我玄學以兼濟天下為己任，以天下大同為目標，西學之專利思想，不合我玄學之宏旨。專利專利，利為一人所專，焉能普濟天下？于我兼濟之心，背道而馳，故無足多慮，風兄亦不必介懷。
作者: 十年一夢 時間: 2013-6-13 08:59
所有類型的推力軸承串聯他都申請專利保護了？是否可以繞開其技術特征？能否公布一下專利號？
看來只能用滑動軸承了。
有些專利就是為了防止技術升級，奔著吃干抹凈當前市場的消費能力去的。
作者: zms9439 時間: 2013-6-13 09:16
坐等樓主結果。
我們遇到此類問題就是繞過去，加一些東西，呵呵，也弄個專利
作者: 十年一夢 時間: 2013-6-13 09:20
要不買他的專利，要不采取別的方案。要是你的公司財大氣粗或有軍方背景，一邊用著一邊打官司，耗盡專利期也是一策。當初美國海軍買了球閥專利使用權，然后不經充許讓合作商使用。官司打了20多年，到了1980年Navy才認輸。
作者: yanzhenghua 時間: 2013-6-13 09:24
鬧眼子，自己搞就完了，在中國專利是個什么東東？就像一些軟件都是盜版，還不是都這么用的，這中間的事情，外國人不明白，你中國人還不明白。凡是一切阻礙科學發展和人類技術進步的障礙，踏扁它。
我個人認為專利就是一混蛋，你說這不能用那不能用，人家就不能用？球它奶奶個爪，我發現張家界里面的空氣是最適合呼吸的，我也申請個專利，以后誰到哪里呼吸就給我交錢，狗屁。
作者: hc2003 時間: 2013-6-13 09:55
真是惡心啊,這么簡單的技術也申請專利
作者: 品豐-程 時間: 2013-6-13 10:56
我們是專業做軸承的，請問樓主是個什么使用情況，需要資料我這邊可以提供QQ594585926
作者: 機械深似海 時間: 2013-6-13 11:06
本人菜鳥，沒看明白樓主的意思，故百度搜了一下軸承串聯
http://wenku.baidu.com/view/8b5827d87f1922791688e840.html
不知道是不是這個意思？如果是的話這不就是單純的軸承的應用嗎，怎么就能是專利了？
車床主軸里面那么多軸承的串聯難道還是專利了？還是我理解的有問題，沒搞清楚樓主的意思呢
作者: crazypeanut 時間: 2013-6-13 11:13
拿出老外1933年的論文表示他的專利無效是否可以？？？
作者: 小白丶經典 時間: 2013-6-13 11:15
中國人賺錢的什么都能搞
作者: crazypeanut 時間: 2013-6-13 12:25
其實我更在意，軸承串聯就算專利了，這個是怎么通過的？？？
那豈不是我串聯幾個電阻，并聯幾個電容，也成專利？？？我這邊還真有油浸電力電容器并聯使用的，看來也是專利了
作者: 品豐-程 時間: 2013-6-13 13:22
你好，您現在這個情況，算下來，尺寸應該是選用33112型號的圓錐滾子軸承，如果三聯配對的話，這個是不存在侵權的問題的，世界各大知名軸承廠商都在如此使用，甚者4連，5連，6連都可以。但是供貨商，以此為借口的，只有一個目的那就是他，的軸承軸向力受不了那么大，因為我剛給你計算了下，33112的軸向力，加徑向力，已經完全超出了使用符合，所以說，樓主還是得重新考慮選型的問題
作者: 祖彬 時間: 2013-6-13 17:50
第一次聽到！
作者: 1600545011 時間: 2013-6-13 20:20
中國特色
作者: qinghuap123 時間: 2013-6-13 21:00
慚愧，這個表示不懂！
作者: 86299263 時間: 2013-6-13 22:30
學習學習
作者: liuyong453 時間: 2013-6-14 09:05
我覺得華山真的只有一條道嗎，有專利肯定也有擦邊球，稍微一改應該就行了吧
作者: 安陽老鶴 時間: 2013-6-14 09:26
專利是思想的商業化。
作者: jixiegaga 時間: 2013-6-14 22:52
專利有利也有弊啊！
作者: 愛貓人士薛定諤 時間: 2013-6-15 00:45
這種方法性的東西也可以專利=A=! 人家用一把勺子吃飯，我那三把吃，可以申請專利不
作者: cqcpl123 時間: 2013-6-15 05:27
crazypeanut 發表于 2013-6-13 11:13 
拿出老外1933年的論文表示他的專利無效是否可以？？？
如果這樣，就不怕的官司了。
樓主還可以在國內外專利局搜索相關過期專利，也許能找到相關信息，一旦找到，該專利也沒用了
作者: ttlegyq 時間: 2013-6-15 11:33
辛虧我在中國，要不然我只能關門了。
我的機頭主軸前三后2，是不是也有專利啊，哈哈。
作者: 方向的 時間: 2013-6-15 19:28
路過學習
作者: tyx2000 時間: 2013-6-15 21:33
這也有專利的啊？？？我們自己也在搞土法的，一根軸上6只向心角接觸軸承，3個一組裝在軸兩頭，選配+定向裝配，效果還可以哈。。。。。。。
作者: wugamp 時間: 2013-6-16 13:41
首先贊許LZ的專利意識！然后幾個建議：
1、不要聽風就是雨。究竟是什么專利？查出來看一看！我也遇到過幾次這種情況，仔細一看是虛驚一場！
2、即使真的是相關專利，而且還沒過期，那么繼續深入查一下。如果更早已經有此類專利，或者被非專利資料發表過 ，或者被被人應用過（當然要有證據），那么這個專利就是紙老虎！
還有更多的，可我來不及說了。我兒子要我快走。
作者: 寶德隆-逆止器 時間: 2013-6-16 16:16
對付這個，我想大家會有一手的，你會很快找到方式去解決的。設計是順著來的，那你就逆著來吧。
作者: ljc7605 時間: 2013-7-9 10:53
這種所謂的專利完全沒必要去顧慮！
作者: ljc7605 時間: 2013-7-9 11:28
所以說：要看做大事情的還是做小玩意的！
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |