久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區(qū)

標(biāo)題: 高效的校工裝，我先說 [打印本頁]

作者: succession 時間: 2013-5-6 23:05
標(biāo)題: 高效的校工裝，我先說
機械加工，很多必備的第一階段都是校工裝。
請問各位，你們是怎么樣高效的校工裝的呢？
我下說說我自己的吧：
機械：1892加工中心（銑床）
方法：百分表校工裝兩頭

作者: numberone 時間: 2013-5-6 23:42
只有理解了形位公差，定位原理才能快速。就像簡單的車床上四爪較圓，如果不先把端面較平，那個圓是怎么也較不圓的！仔細分析一下，一個圓柱，只有正切（端面較平）下去，其截面才是正圓，否則就是橢圓。類似的，在加工中心上，固定鉗口和活動鉗口哪個作基準(zhǔn)面，那個影響可是根本性的，搞不好會成批出不良品。

作者: succession 時間: 2013-5-7 21:52
2樓說的很對，這些工裝的基本面必須要達到此要求，才能快速的完成工裝安置。
不過本人覺得就以此標(biāo)準(zhǔn)來說，用百分表這些輔助工具，感覺還是慢了許多。
不知道還有沒有其他的辦法可以提高效率？

作者: 一辰 時間: 2013-5-8 21:47
我公司的加工中心，龍門銑這些，用百分表較工裝，個人感覺確實挺費時間的。

作者: 懶得不要命 時間: 2013-5-10 02:07
呵呵，嫌麻煩的話就多花點錢把工裝做好點，比如，機床加副工作臺，出圖紙打定位銷孔和螺絲孔，做工裝時，工裝上的定位銷孔和螺絲過孔參照副工作臺來加工，同時你用來裝夾工件的定位銷和固定夾具的定位銷孔的位置關(guān)系在做夾具時就要做精確，同時要記下數(shù)據(jù)，當(dāng)然最好是出圖紙，按圖紙加工，這樣你工裝上機床，直接裝定位銷，鎖緊，再計算一下就得到你要的坐標(biāo)了，過段時間檢查一下機床精度就完了。

作者: wuxiluanpaoP 時間: 2013-5-10 08:47
樓主繼續(xù)啊，說的很好

作者: 一辰 時間: 2013-5-10 22:49

懶得不要命發(fā)表于 2013-5-10 02:07
3 z" B( U) \! Z& ?6 O% h; z呵呵，嫌麻煩的話就多花點錢把工裝做好點，比如，機床加副工作臺，出圖紙打定位銷孔和螺絲孔，做工裝時，工 ...

5樓的朋友說的確實很在理。不過如果能保證一臺機器只做1個產(chǎn)品，那你的這個理論是很成功的。樓主的意思我猜大概是：單件產(chǎn)品，上、下加工中心，這樣較工裝，確實很花時間，因為你不可能把每個工裝的定位銷鎖死在工作臺上面。
我上班這里的“臺灣亞威龍門銑加工中心”鑒于工作臺面大，有部分產(chǎn)品和你說的一樣，用定位銷鎖定在工作臺上面，也不用出圖紙這些。
可是一旦換產(chǎn)品或者銑磨具的話，你必須得較工裝，而且越大的工裝花的時間越多。

作者: 懶得不要命 時間: 2013-5-12 15:05

一辰發(fā)表于 2013-5-10 22:49
3 M' n4 U0 J6 c5樓的朋友說的確實很在理。不過如果能保證一臺機器只做1個產(chǎn)品，那你的這個理論是很成功的。樓主的意思我 ...

我的意思是不管你換啥工裝，工裝底板上的銷孔都是根據(jù)副工作臺的銷孔來打的，底板做好后再根據(jù)底板上的銷孔來加工你裝夾產(chǎn)品的那些銷孔啊，座金塊啊，這些工序座的時候就記下他們和底板銷孔的位置關(guān)系，這樣，當(dāng)你裝上機床時，直接計算就可以得到機械坐標(biāo)了，相當(dāng)于做了個子母板式的快換工裝。

作者: 機械師one 時間: 2013-5-12 17:24
以上各位樓主說的很好，我這邊公司液正為此問題頭痛，加工的工件全是單件小批量的，加工中心停機率高，效率和嫁動率都很低，現(xiàn)在也正再考率上機外預(yù)調(diào)，這樣設(shè)備的利用率會有所提高，但會增加一個輔助工位和相應(yīng)的人員，很是苦惱，大家有好的想法可以拋圖。
前期我們也自行設(shè)計制作過快換夾具，用的是EROWAR卡片作為基礎(chǔ)，上邊自行設(shè)計的裝夾部分，由于機床原因沒有廣泛應(yīng)用。

作者: 一辰 時間: 2013-5-12 22:36
9樓的朋友，如果能讓上工裝的時間縮短一半，其加工效率就很明顯了。可是每個工裝都打定位銷，量小的話就吃不消了。不知道現(xiàn)在有沒有精準(zhǔn)度高點的水平儀器，用于改善此環(huán)節(jié)，效果應(yīng)該不錯。

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)

<strike id="usggq"></strike>