標(biāo)題: 學(xué)術(shù)造假出新招——PS掉原作者名字，填上自己的 [打印本頁(yè)] 作者: 掃街 時(shí)間: 2013-4-19 12:38 標(biāo)題: 學(xué)術(shù)造假出新招——PS掉原作者名字，填上自己的 已發(fā)表的論文竟然被“偷”了！近期，美國(guó)圣路易斯華盛頓大學(xué)麻醉系教授陳宙峰居然碰到這么一件不可思議的事兒。7 x. D# w! Z+ u" g
_) M; t+ t( [2 v' s5 x
原來(lái)，陳宙峰在今年2月26日收到一封匿名郵件。發(fā)件人稱陳發(fā)表在《自然》雜志上的一篇文章“被偷了”。 4 B# g9 X/ z/ i( K7 A“文章已經(jīng)發(fā)表了，如何偷？”一開(kāi)始接到郵件，陳宙峰并沒(méi)有往心里去。他覺(jué)得何況這位檢舉者并非實(shí)名，舉報(bào)信息難以相信。 6 i7 ]) q7 q2 X+ y& C9 G, i5 u7 M9 ~( b) m2 O
然而，檢舉者接下來(lái)的另一封郵件卻讓他徹底震驚了：“居然有人用如此低劣而大膽的方法剽竊了自己的論文！” 5 E" ]5 g3 H; l' l" t6 G3 f) D
他看到，自己和中國(guó)科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所研究員孫衍剛發(fā)表在英國(guó)《自然》雜志上的文章“A gastrin releasing peptide receptor mediates the itch sensation in the spinal cord”（以下簡(jiǎn)稱“A文”）居然被一位叫做楊俊的人堂而皇之地將作者改為“楊俊、孫衍剛和陳宙峰”，附在其求職資料中行騙獲利。 . j9 z Y# m/ H1 H+ y7 c! n& U: ?0 i2 y( d+ f0 c
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者對(duì)《自然》雜志相關(guān)文章檢索后發(fā)現(xiàn)，A文署名僅有孫衍剛與陳宙峰兩位作者。文章刊號(hào)為2007年8月第448期，編號(hào)為06029。 3 q; }- j+ m- R9 Z9 G: {6 o. m% T2 N' N) F
然而，檢舉者提供的PDF資料卻存在明顯不同之處。A文原來(lái)的兩位作者竟然變成了三位，兩位原作者的姓名之前憑空出現(xiàn)了一個(gè)叫做“楊俊”的人，此人還在作者介紹處添加進(jìn)去自己所在單位“廣東邦民制藥廠有限公司”，最終把自己炮制成該文的“第一作者”。( f, o% v$ S7 Z& J5 q
$ \' i8 `9 h+ h) l隨后根據(jù)陳宙峰提供的線索，記者從長(zhǎng)沙市技術(shù)升級(jí)公共服務(wù)平臺(tái)上找到一份“楊俊”的簡(jiǎn)歷。簡(jiǎn)歷中，楊時(shí)任湖南康普醫(yī)藥研究院院長(zhǎng)、康普藥業(yè)股份有限公司技術(shù)中心副總經(jīng)理，在簡(jiǎn)歷中所涉及的25篇英文文章中，該篇同名文章赫然在列。并且楊在“作者排序”一欄中將自己寫(xiě)為“第一”作者。0 h3 Z9 _ Y" G8 ]2 `& x; V7 B, [$ Y' z
- ~* m1 F* m* v$ } y9 M
盡管這位“楊俊”在簡(jiǎn)歷中并沒(méi)有提到A文中的“廣東邦民制藥廠有限公司”，但其簡(jiǎn)歷中其他14篇文章的通訊地址均指明A文剽竊者就是此人。 & M Z( A# T; A3 W, L4 } f/ x3 ~ ) J8 \- A# J" b9 l; ?“有創(chuàng)意！真是想人之不敢想，做前人未做之大事！”陳宙峰在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)感嘆說(shuō)。 , n; p( A) _ k + ?& i7 c8 A: Y1 S0 a對(duì)此旁若無(wú)人式的“拿來(lái)”行徑震驚之余，陳宙峰開(kāi)始利用空余時(shí)間搜集關(guān)于這位“楊博士”的相關(guān)資料。- y2 U2 V: g) D. X% Y$ G0 r
隨著信息搜集的推進(jìn)，陳宙峰發(fā)現(xiàn)，楊俊所涉嫌的學(xué)術(shù)不端似乎不僅限于剽竊A文…… * p, Y& _4 b" P$ m . l$ l9 ?0 n& f$ a7 K& u8 Q5 j繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2006年到2010年是楊俊的一個(gè)“高產(chǎn)期”，他先后在各類英文期刊上發(fā)表了24篇文章。 ; f( L1 n, {2 p( q , `# W) `, l4 c! A; b* X8 J7 e9 ^ w除了2007年的A文以外，陳宙峰發(fā)現(xiàn)楊俊以第一作者身份于同年發(fā)表在《神經(jīng)科學(xué)研究》（Neuroscience Research）期刊上的另一篇文章曾因涉嫌造假而被該刊公開(kāi)撤稿。2 m) r( l% t z9 n5 x
9 e3 }5 q2 _2 Y該文題目是“Periaqueductal gray knockdown of V2, not V1a and V1b receptor influences nociception in the rat”（以下簡(jiǎn)稱“B文”）。文章刊登在2007年《神經(jīng)科學(xué)研究》第57冊(cè)第104-111頁(yè)；撤銷公告刊登在2009年10月第65冊(cè)第二期第214頁(yè)。5 N1 ?3 t$ _, ]
0 E" Y0 n( I, Q值得注意的是，在《神經(jīng)科學(xué)研究》雜志所公布的通訊作者地址中，楊俊的通信地址之一便是A文中的“廣東邦民制藥廠有限公司”。而另一通信地址則是加拿大魁北克省蒙特利爾菲爾丁大街，作者中還有該省圣-呂克學(xué)校的一位學(xué)生志愿者。 ( q7 U9 j1 c9 \4 h/ m, Z5 o) S: q7 _ {% C+ m
同時(shí)，陳宙峰還發(fā)現(xiàn)楊俊發(fā)表的一些文章還存在“自我抄襲”的現(xiàn)象。“他很有可能同時(shí)炮制出兩篇內(nèi)容相似的文章，然后投往不同的刊物。”陳宙峰在分析了十來(lái)篇楊發(fā)表的文章后說(shuō)。 3 e5 W1 D% ]5 n8 ]/ ^' T. C8 u6 d, P* Z9 U- u
“他慣用的伎倆就是用一種物質(zhì)去替代另一種物質(zhì)，或者就是對(duì)文章中的數(shù)據(jù)稍作修改，使兩篇文章看起來(lái)不同。”陳宙峰說(shuō)。對(duì)楊所發(fā)表的文章進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在結(jié)果雷同、內(nèi)容相仿、數(shù)據(jù)接近的現(xiàn)象。僅以以下三組文章為例：; c6 z% W, F# |7 D
' V" c3 E* P9 y* ]
今年1月份楊在《神經(jīng)肽》在線上的文章“The interaction between the oxytocin and pain modulation in headache patients”與其2012年9月發(fā)表在《多肽》在線上的文章“Effect of intranasal arginine vasopressin on human headache”均屬于國(guó)家自然科學(xué)基金委對(duì)楊俊現(xiàn)在所在單位河南新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院抗神經(jīng)病重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的資助項(xiàng)目。其中，前者的研究對(duì)象為“催生素和疼痛機(jī)制對(duì)頭疼患者的相互作用”，后者研究對(duì)象為“鼻內(nèi)精氨酸加壓素對(duì)人類頭痛的影響”。“盡管是兩個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)，所用的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有很多相似之處，文章的很多語(yǔ)句都完全一樣。”陳宙峰說(shuō)。# C8 H. u% n9 U3 {* F8 x
% A- b: S" |7 V) G6 ^) i0 M# X
如2006年1月楊發(fā)表在《神經(jīng)科學(xué)研究》上的文章“Through central arginine vasopressin, not oxytocin and endogenous opiate peptides, glutamate sodium induces hypothalamic paraventricular nucleus enhancing acupuncture analgesia in the rat”（以下簡(jiǎn)稱“C1文”）與其同年2月發(fā)表在《腦科學(xué)通報(bào)》上的文章“Only arginine vasopressin, not oxytocin and endogenous opiate peptides, in hypothalamic paraventricular nucleus play a role in acupuncture analgesia in the rat”（以下簡(jiǎn)稱“C2文”）進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，文章內(nèi)容非常相似。主要內(nèi)容均為“通過(guò)精氨酸加壓素，而非催產(chǎn)素和內(nèi)源性阿片肽，可以調(diào)節(jié)大鼠丘腦核團(tuán)鎮(zhèn)痛感”。1 n4 Q( S. ?" b5 z
* R5 l8 w/ l+ n' t再對(duì)其2006年1月發(fā)表在《腦科學(xué)》上的文章“Through the central V2, not V1 receptors influencing the endogenous opiate peptide system, arginine vasopressin, not oxytocin in the hypothalamic paraventricular nucleus involves in the antinociception in the rat”（以下簡(jiǎn)稱“D1文”）與其發(fā)表在《調(diào)節(jié)肽》2006年12月的文章“Through V2, not V1 receptor relating to endogenous opiate peptides, arginine vasopressin in periaqueductal gray regulates antinociception in the rat”（以下簡(jiǎn)稱“D2文”）進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)兩稿內(nèi)容均為“讓精氨酸加壓素在大鼠腦中起鎮(zhèn)痛作用的是V2，而不是與內(nèi)源性阿片肽有關(guān)聯(lián)的V1受體”。+ E, P' f4 X9 C2 ?2 Z
' n1 M5 E9 y+ C' K; L4 }
此外，通過(guò)把近年來(lái)?xiàng)羁≡谟⑽目锷纤l(fā)表文章和他本人在早期第二軍醫(yī)大讀研究生階段所發(fā)表的中文文章進(jìn)行對(duì)比，陳宙峰還發(fā)現(xiàn)，楊英文中的很多研究?jī)?nèi)容如C1、C2、D1、D2中關(guān)于精氨酸、鎮(zhèn)痛等內(nèi)容與其上世紀(jì)八九十年代的研究存在相似關(guān)系。“從科學(xué)角度看，這些文章毫無(wú)新意，都像是重復(fù)發(fā)表十幾甚至二十年前的知識(shí)。”陳宙峰這樣評(píng)論。 * H; Q% ?3 h% w% ?' e2 P" X或許是因?yàn)閷?duì)《自然》文章過(guò)于重視？或許是二、三線城市某些學(xué)校公司求賢若渴、饑不擇食？也或許是‘高端’海外人才引進(jìn)也成了地方領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)的一部分，所以明知是騙子，也對(duì)騙子裝聾作啞、順?biāo)浦郏灰芑ハ嗬茫驀?guó)家騙錢(qián)得利，何樂(lè)而不為？”陳宙峰疑問(wèn)說(shuō)。 " e* ~ f" S. s1 o: } t! C& {& O 0 e- n' e- m1 J0 t點(diǎn)評(píng)： * |9 r" U8 Y1 ~7 A5 O& o& P向“新一屆黨中央”呼吁： z$ w- o0 S7 y: f從海外引進(jìn)的“人才”有必要徹底清查！名副其實(shí)的留下，假冒偽劣的取締！各有關(guān)審查人才，吸納人才的職能部門(mén)，深刻檢討。這也是反腐倡廉的一項(xiàng)任務(wù)！如此下去，中國(guó)的教授會(huì)成為“三鹿奶粉教授”。而國(guó)人也不再認(rèn)可國(guó)內(nèi)“教授”。 . i% o. {6 n3 D9 @6 s+ \( k 3 Z) G5 ~0 F5 |: g% ?& r7 n8 v" J0 h d) a' _, c 作者: zerowing 時(shí)間: 2013-4-19 12:44
爬得越高，往往摔得越慘。干啥這么玩命得爬呢？ % u$ s; I$ \+ V- H, d5 [6 g這讓我想起了有部電影，里面有個(gè)絕學(xué)叫神仙索。唉，人家練成了的隨便能上。你都沒(méi)學(xué)過(guò)非要爬，這不找死嗎？作者: 上海狐飛 時(shí)間: 2013-4-19 12:46
國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)，已經(jīng)不成稱為學(xué)術(shù)了，都是為了名利而存在的。作者: 明末邊軍一小兵 時(shí)間: 2013-4-19 14:30
政府只要表面光鮮，有多少個(gè)海歸，那里管你是不是真才實(shí)學(xué)。作者: No點(diǎn)_1 時(shí)間: 2013-4-19 18:07
一切都為金錢(qián)和名利所操控....作者: 蘭藍(lán)懶 時(shí)間: 2013-4-19 19:05
大膽。。。就不拍查么