久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 華司中孔孔徑測量問題 [打印本頁]
作者: 喇叭配件Faital    時間: 2013-4-12 16:49
標題: 華司中孔孔徑測量問題
華司為鐵板沖切成形，板厚5.0mm, 圖面標準的中孔孔徑為35.5 (+0.05/-0), 其中中孔的沖切面與基準的垂直度偏差為0.05.1 `& S$ F3 j: Y- `0 h8 T- f
生產出來的產品用卡尺測得的數據介于35.51~35.54 (不考慮人為誤差，視整個測量過程都沒有瑕疵），我們認為數據在規格范圍內。 但是客戶投訴說有喇叭口（錐形）問題，有三次元測得的數據為上面口徑為35.56 ~ 35.62,而下面口徑為35.52 ~35.54,即上下口徑相差最大在0.09mm 以內。6 j6 g- }0 b0 a, F" u: u3 ]
現在爭論問題如下：
, Q1 s# c  }( @/ U( b: L) k# N  H( Q1 J$ b# P
1. 此華司的中孔孔徑是否應該以量最小值的下面口為準？（中間是要配合音圈的）! A& O7 M  K3 O$ \/ S
2. 從圖面理解既然有0.05的垂直度來管控喇叭口（錐形）現象，考慮到對稱，是否可以允許有0.1的上下差異？ 客戶說我們應該以孔徑公差 +0.05/-0來管制內徑，及上下端口孔徑都要在這個規格內。
7 ?9 y. J' W0 \7 `( G/ X  K& ]/ X- T4 z0 p) l2 ~! K
請各位大俠指點迷津，謝謝！幾十萬貨不收還要空運去歐洲啊。。。
; l- D( K" J% H" v* O9 `
' v# c* G. d" F% x# ?( L- n$ a/ g3 l" a
作者: 宗魚dj    時間: 2013-4-12 21:00
這貨你砸了  行位誤差   行為先啊  你一次沖到位就砸了  沖床好2次整啊  " z" e. j2 a$ P+ _3 f: h- ?
作者: ttlegyq    時間: 2013-4-12 21:06
真話是你們的客戶簡直就是欠操，沖床產品本來就是上大下小，扯什么蛋，給沖床的價，就是這樣。
) j5 B8 P6 S3 @: p  G: q0 Y" `  N事實是嚴格來說你們的工藝有問題，5絲的公差中間大孔，建議沖小點，捅一下過關。嚴格來說，產品是廢了。: M% b1 S2 t  I1 @
我現在和老外做產品先做檢具，貨的檢驗全部以檢具為準，檢具實現雙方認可。- E) g' D1 E2 G9 O4 L
以前也是量孔，百分表打n點，發現有一點大了，怎么辦？扯皮，可以扯半天。
作者: 探索號QM    時間: 2013-4-13 10:13
中孔孔徑35.5 (+0.05/-0), 與中孔的沖切面與基準的垂直度偏差為0.05這兩個尺寸和位置要求應該是各自獨立的，互不干涉。
作者: 喇叭配件Faital    時間: 2013-4-13 10:47
ttlegyq 發表于 2013-4-12 21:06
% }1 B; u5 i$ D. z真話是你們的客戶簡直就是欠操，沖床產品本來就是上大下小，扯什么蛋，給沖床的價，就是這樣。; U& Q, r3 q, D
事實是嚴格 ...
- p$ ^1 V9 `8 y$ H0 U4 c. P! a
我們也是認為是客戶挑刺，我們公司做全球前幾大喇叭廠的產品超過10年了，從來沒有其它客戶投訴過這個問題。我們可以盡量將中孔直徑偏差和垂直度偏差控制到比較小的范圍，以減少上大下小的差距。不過我們在咨詢同行業前3位的工廠，他們的做法和我們一樣，都是和我們一樣用孔徑千分尺來管制，量產的用通止規管制的。沒有人用三次元打上下兩個面來控制孔徑。
& v; J/ f  u1 \7 t! t- T9 M+ b1 E盡管我們的產品做得不是很好，但是按客戶圖面檢，我們認為就是符合要求的。
作者: 喇叭配件Faital    時間: 2013-4-13 10:49
宗魚dj 發表于 2013-4-12 21:00 # Y+ y$ v( L0 i+ c! z0 r/ ~
這貨你砸了  行位誤差   行為先啊  你一次沖到位就砸了  沖床好2次整啊

& Q( b+ D! T" i2 C6 c" V, K! t4 G+ o( Y  Z, g. S  e$ V  |
這個產品確實是沖兩次的，先沖成環狀，粗沖中孔;第二次再精沖中孔和擠釘的。/ r/ M. s% c, f
作者: 喇叭配件Faital    時間: 2013-4-13 10:54
探索號QM 發表于 2013-4-13 10:13 4 o2 W( b$ G7 [( a6 Z: @
中孔孔徑35.5 (+0.05/-0), 與中孔的沖切面與基準的垂直度偏差為0.05這兩個尺寸和位置要求應該是各自獨立的， ...

( B2 ^% R3 _/ C+ k9 ^$ [, ]問題是客戶不用孔徑千分尺檢，要用三次元打上下兩個邊沿，所以我們認為是客戶將這兩個混在一起了。
作者: 探索號QM    時間: 2013-4-13 11:23
問題的關鍵在于你們是否認可客戶的測量結果？如果認可，那么尺寸超差無話可說，垂直度與此無關。如果不認可，你們自己出個測試結論出來，看誰更合理。這樣或許還有余地。
作者: 訫無雜唸    時間: 2013-4-14 17:59
個人覺得客戶的第二點沒有問題。
4 O3 W  Y1 ?' R不曉得我說的對不對，不對的話請諒解！
作者: 揚天測量    時間: 2013-4-14 20:54
明明是你們錯了 ，有什么可討論的。或者您可以到你們當地計量局讓他們說說誰錯了
作者: 宗魚dj    時間: 2013-4-18 23:13
喇叭配件Faital 發表于 2013-4-13 10:49
5 m1 k9 H7 O4 n! y: Y, g這個產品確實是沖兩次的，先沖成環狀，粗沖中孔;第二次再精沖中孔和擠釘的。
) N2 m1 J8 g8 H5 B6 P
第2次應是精正  主要是擠壓  也就是把小端 擠壓到大端  3 j2 o, c% j% ?/ B* d4 u
作者: 宗魚dj    時間: 2013-4-18 23:15
宗魚dj 發表于 2013-4-18 23:13
  H; h6 t- a/ e: l+ b第2次應是精正  主要是擠壓  也就是把小端 擠壓到大端

( {3 w3 a% H  j4 _# R. g6 q& J你第一次沒給地2次l留精正余量  我幾天沒上了  抱歉
作者: 大量小老虎    時間: 2017-11-30 14:30
喇叭配件Faital 發表于 2013-4-13 10:47
; E+ e' r1 V( u" G1 a**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
+ ~$ h0 R. K/ w
內徑千分尺只是能測量內徑的大小符合了要求，那么圖紙上標注的垂直度你們是怎么檢測的？也是通過內徑千分尺嗎？
+ f6 b/ [4 }+ C4 n9 s- [6 f0 A0 h- M
作者: JXTTTTT    時間: 2018-7-9 15:10
我又來賺威望啦！！！



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5