空空船老大 發表于 2013-1-31 15:21 ; T, L9 M- y1 l8 k 首先,標注不規范,粗糙度和形位公差標到尺寸線上去。 9 c J$ w# Y$ U, G2 H其次,按表面要求及形位要求,直徑公差肯定有要求, ...
zwc624264792 發表于 2013-1-31 16:20 / V E7 k2 n( ?: ]% d 粗糙度和形位公差標到尺寸線上去。國標有這個規定嗎?
315717 發表于 2013-2-1 17:27 * \3 f& O+ @5 J [; M0 F$ k7 ^$ V 0.01保證了,0.05就肯定能保證,是不是直線度標的多余了?
WUHANLIST 發表于 2013-2-15 21:13 # I7 I$ R3 B, e/ C2 Q5 R3 k 1、基準輪廓要素的標注方法: 基準符號的連線與尺寸線應明顯錯開,粗的短橫線應靠近基準要素的輪廓線或它的 ...
zwc624264792 發表于 2013-1-31 17:21 4 v+ D2 t& v5 b9 A我個人覺得,沒有這樣的規定,如果放在尺寸線上很不方便,
zymch 發表于 2013-2-1 16:13 ; l0 q$ U' y' G. G直線度加,圓度。直接用圓柱度來標注是不是更合理點?
zymch 發表于 2013-2-1 16:13 6 d( K3 X/ y+ p+ ] 直線度加,圓度。直接用圓柱度來標注是不是更合理點?
zengyannian 發表于 2013-5-8 17:19 / j0 X" g5 M) |5 a0 R- e 同問,這里標公差就應該是有配合的,為什么不用圓柱度,那樣測量也方便些,望指點
裝逼指數十顆星 發表于 2013-6-7 20:29 ' n% P d( O0 Q6 v圓柱度檢測不方便,如無特殊要求,一般都用圓度加直線度代替
zymch 發表于 2013-1-31 16:28 6 ?6 {9 ^6 C; o8 `2 ?! h+ ~ 我覺的那紅色的中心線多余的吧。