久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 去美資企業做液壓設備維護，還是去新加坡企業做結構設計 [打印本頁]
作者: dbb2013    時間: 2012-11-3 07:57
標題: 去美資企業做液壓設備維護，還是去新加坡企業做結構設計
普本，在找工作。已經和一家美國企業簽了協議，他們是搞熱軋冷軋的，好多液壓設備，我進入的話是做設備維護，維修。
" y# p, u8 u+ n2 U  e: h3 G5 H- L- Z
還有份工作，新加坡的企業，做的是機械結構設計。
" i4 ~% Q- P0 N& ^' _* P+ N2 A' j: F" M" D- p
我該怎么選擇，求大俠指點。。。我個人偏向設計，可我又比較喜歡液壓。
; @% e7 j8 y9 o8 k5 O- F# k7 ?
作者: 老鷹    時間: 2012-11-3 08:04
做設計吧。維護做幾年你可能就膩了，再想去設計就難了。做設計幾年，想去維護設備估計不難。起點不同。
作者: 大禹123    時間: 2012-11-3 09:01
做維護，積累現場經驗，要不然，你搞設計，一抹黑- l& t7 X5 `+ {- f0 S+ g: j1 ]
而且，美資學技術比較好
作者: amqq0807    時間: 2012-11-3 09:38
做設計.液壓方面的維護工作,不會有太多深入接觸的機會.因為一般好一點的液壓設備,主要配件一般進口,而進口的配件人家的服務都很到位,就是出了問題了直接換新品.不會讓你有太多大拆大修的機會.
/ H! q% T6 E, O' w而日常工作,我估計就是給設備做做日常保養,相互運動部件加加潤滑油,表面清潔做一下,密封件O型圈換一換,液壓油到時間了換一換,哪根管子漏油了拆下來發回原廠換一換...意思不大!
作者: 大內密探007    時間: 2012-11-3 11:32
原來我就是做設備維護的，做了一年不到感覺到瓶頸了，簡單的基本都知道，深入一點的就搞不明白了，就沒有那氛圍，現在轉行搞設計了。設計搞好了，回頭如果還想干設備維護還是挺容易的。反過來就不好說了。
作者: 學者6    時間: 2012-11-3 12:05
技術比較好，比較全面
作者: 龔曉慶    時間: 2012-11-3 12:49
大禹123 發表于 2012-11-3 09:01
2 P8 T/ U4 ?0 b& _做維護，積累現場經驗，要不然，你搞設計，一抹黑7 P: T2 V  C* T' b8 s  S) q# H
而且，美資學技術比較好

* b% d" l, _0 B$ m3 i8 w  K我也傾向于維護！
# W: X0 w, F; a0 w1 p1 w$ s
作者: dbb2013    時間: 2012-11-3 18:46
做結構設計我感覺好像學不到什么東西啊，學的也不深。。而且還是做輪胎的結構設計
作者: dbb2013    時間: 2012-11-3 18:47
本帖最后由 dbb2013 于 2012-11-3 18:50 編輯 . O# A% ?+ R2 J' r% g
9 m6 h4 z0 y% |% c* e' g( w
做結構設計我感覺好像學不到什么東西啊，學的也不深。。而且還是做輪胎的結構設計。。本科真的有能力做設計嗎
作者: 小兵張晨    時間: 2012-11-3 18:55
我也算是做設備維護的。個人覺得，先做維護的話，可以碰到好多所謂的設計問題。如果以后在做設計的話，能很好地從客戶體驗，或者從人機工程角度會有不一樣的設計思路，也就是所謂機械設計中考慮的維護簡便性。俗話說，設計工程師多想一步，制造工程師能多活3年，維護工能多活5年。吼吼~雖是玩笑話，但是理還沒錯的  {:soso_e100:}



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5