久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 郎咸平的“六環節論”一文不值 [打印本頁]

作者: everfree 時間: 2012-10-4 22:37
標題: 郎咸平的“六環節論”一文不值
本帖最后由 everfree 于 2012-10-4 22:39 編輯

郎咸平的“六環節論”一文不值
徐明天

郎咸平又在販賣他的“六環節論”。所謂“六環節”，就是中國將“產品設計、原料采購、物流運輸、訂單處理、批發經營、終端零售六大環節拱手讓給歐美”。據說郎咸平的出場費高達16萬元，可是他最精典反復宣講的“六環節論”其實一文不值。

郎咸平是“國進民退”的的誤導者。當年就是有些人利用了他對國有企業改制的攻擊和理論，停止國有企業的股權改革，逐步演化成現在的“國進民退”。

現在郎咸平又說：“如果樓市打壓成功房價降下來了中國就完了”。干擾中國的宏觀調控。他已經幾次說過這樣的話。如果以他的觀點，中國經濟將陷入更深重的災難：全民房地產，制造業完全玩完。

我在這里先談一下郎咸平的“六環節”論。這是他一直以來強調的論調，原先定義為“制造業的六環節”，今天卻說這“六環節”“與制造環節無關”。

首先，制造業是一個體系，它有幾個層次：原材料、元器件、產品組裝、相關服務。所謂“六環節”屬于“相關服務”的范疇。
中國制造業缺少“六環節”不是服務業不發達，而是沒有制造業可服務。也就是說，中國制造不是“服務”被控制，而是“制造“被控制。

以汽車為例。中國已經是世界第一的汽車大國。中國也幾大汽車廠，但汽車廠生產的是國外品牌的汽車。你不過是國外汽車公司的組裝廠。不只是汽車發動機是國外的，大部分關鍵元器件都是國外的，即使是在中國生產，也是國外投資的工廠。一個豐田汽車，就會帶進上百家配套廠。我看過一汽的汽車生產流水線，流水線設備就是從國外搬來的，就整個是一個德國汽車制造廠。汽車廠都是合資的，中方要分利潤，成本自然就高了。如果在這些廠生產制造并銷售一個新車型，專利費就是10億美元。如果10萬輛。每輛專利輛就是1萬美元。這些汽車在中國生產銷售，“物流運輸、訂單處理、批發經營、終端零售”是在中國完成，利潤很高，同樣的汽車，中國售價比歐美高出差不多一倍。

就說“物流運輸”，中國運費貴，特別是高速公路收費，全世界絕無僅有。已經有計算，從廣東運貨到北京，比從廣東運到美國運費還要高。

再說電腦。手機、MP3等很多電子產品都屬于電腦的范疇，是從電腦延伸出來的。中國大陸可以說是沒有企業制造電腦，聯想是電腦銷售公司，它的電腦也是臺灣企業生產的。臺灣企業壟斷了全球90%以上的電腦制造，并且都是在大陸設廠生產。臺灣就形成了完整的電腦產業鏈，從元器件開始，包括芯片制造也是世界四強之一，有臺聯電、臺積電等芯片代工巨頭。中國大陸的企業家可否想過：我們和臺灣同宗同族同文化，并且經濟發展的起點也就是相差10多年，臺灣為什么就壟斷全球電腦制造，而我們的電腦制造為什么幾乎為零呢？有人說，制造電腦不賺錢，我們不愿做?？赡銈冏隽耸裁促嶅X的東西呢？我們就只一個賺錢的東西：房地產。就是郎咸平所說“房地產業是中國最后一個支柱產業”。

電腦最核心的部件是主機板，集成了上千、上萬個零件，有幾塊主芯片，但密密麻麻最多的是電容、電阻、二極管。我打開過富士康制造的名牌電腦，也打開過華強北的山寨電腦，向制造和技術人員請教：這成千上萬的零件，哪一些是中國大陸企業生產的。幾乎沒有。精密的是日本的，次之是韓國和臺灣。只有少量不太精密的連接器是大陸企業生產。我也看過制造電腦、手機主機板的SMT生產線，全是自動化的，所有的設備都是從德國、日本進口。特別是那臺貼標機，就是把零件撿起迅速地安裝到主機板上的機器手，一定是德國生產的。我們研發了多年，總是過不了關，不能用。

這就是裝備業。全世界的裝備業幾乎被德國和日本控制。我們要建一條8.5代線的液晶面板生產線，投資160多億元，基建投資之外，多是從日本韓國購買設備。我們天天喝牛奶飲料，紙包裝的那個利樂包，看起來很簡單，但利樂包的生產線全是瑞士生產。印刷業是一個大行業，四色印刷機，就得買德國海德保的。

再回到零組件和原材料?？导言偛藐悅s辭職后創辦了宇陽公司，生產精密貼片電容，已經達到日本同級水平。但他介紹，生產電容的陶粉卻要從日本進口。日本的陶粉是從中國進口陶瓷，然后加工成粉末，價值倍增。生產電阻的鋁箔也要從日本進口。

烯土一段時間成為中國扼制日本的殺手锏。中國限制出口并且提高價格。但這一招中國產業也受傷。因為日本進口烯土后，加工成精密電子元器件，再進口到中國。扼住日本烯土進口，也扼住中國原器件的進口。

還有太陽能，中國出口硅砂，日本德國提煉成多晶硅，再出口到中國。中國就不能提煉多晶硅？能。中國近年上馬大量多晶硅生產線，同樣的設備和技術，提純度不高，質量不好，還造成大量污染，成本也高。多晶硅成了一個限制行業。

以電視機為例，中國顯像管彩電時代已經達到了80%的國產化，芯片之外，都能制造。但是日本又弄出一個液晶電視，液晶面板占到電視機成本的60%以上，再把模組集成到面板后面，中國就只剩下做一個電視機框?，F在中國已經上馬了液晶面板生產線，但是玻璃必須進口，因為液晶玻璃只有美國康寧和日本旭肖子能夠生產，這才是最終的高科技。玻璃生產也是原材料工業，也是硅砂等原材料。

近年來，中國的建筑工程機械很有氣勢，徐工、三一重工等在電視上大量投放廣告。但是承載這些機械的汽車，配上德國的奔馳車才能賣到高價錢。

中國制造就是組裝，也不是什么產品都能組裝得了。我們桌上那臺打印機、傳真機，幾乎清一色的日本品牌，很多在深圳制造。中國有少企業幾十年來進入這個行業，但都組裝不出合格的產品。同樣的零部件，讓中國企業組裝，質量就不行。數碼相機也是這個行業?，F在中國還有一家愛國者，也是日本臺灣企業生產，貼愛國者的牌子。

舉這些例子，中國最缺的是制造，缺的是產品。有了制造和產品，才能談服務“六環節”。比如，聯想“六環節”中的多數環節是做的，只是不做設計。聯想最缺的是制造，是產品。拿了別人的產品貼牌賣，才是受制于人。

另外，歐美控制“六環節”，是因為那些生產產品的企業，就是外商投資企業，人家當然要控制“六環節”，你要控制能做得到嗎？最近奧巴馬不就呼吁在華企業遷回美國？在這些企業，制造也不是你的。

另外，按照郎咸平的理論，中國制造的產品，被歐美控制“六環節”后賣了高價?？晌覀兛吹降氖聦?，很多中國制造的產品在國外賣得要比中國便宜。郎咸平也曾講蘋果ipod在美國賣3000多元人民幣，而中國要賣6000元以上。

這樣的事實太多了。郎咸平常講中國農業被美國控制。中國要從美國進口大豆、玉米，原因是美國的大豆、玉米比中國便宜。人家生產運到中國，還便宜，這到底是為啥？有人說美國農業集約化生產，成本低，規模大。那么生豬呢？中國今年大量進口美國豬肉，抗擊通貨膨脹。美國豬肉的成本也比中國低一半。生豬生產中國是能夠和美國一樣的吧，為什么我們就做不到呢？這可不是“六環節”被控制。在現代條件下，生豬生產也是一種大規模制造。中美生豬生產不是條件不同，而是能力差距太大。

說說這些擺在我們面前的事實，中國制造不是缺少“六環節”，缺的是從原材料到元器件，再到產品制造的制造業體系，“六環節”是附著在這個體系上，沒有這個體系，就永遠不不會有“六環節”。

作者: AZ2012 時間: 2012-10-5 01:18
說句實話，如果我罵了徐天明，就是對郎教授的侮辱。

郎教授說的 “產品設計、原料采購、物流運輸、訂單處理、批發經營、終端零售”，就是一個體系，而這個最典型的就是蘋果了，千萬不要字面理解，否則太片面了。

作者: gump631 時間: 2012-10-5 07:34
我們廠確實用的是奔馳和五十鈴的底盤，呵呵，自己也生產，不過據說動力不足，沒人買，呵呵

作者: 人生豪邁-jx 時間: 2012-10-5 08:10
回去再仔細閱讀

作者: shootbomb1 時間: 2012-10-5 09:03

AZ2012 發表于 2012-10-5 01:18
說句實話，如果我罵了徐天明，就是對郎教授的侮辱。

郎教授說的 “產品設計、原料采購、物流運輸、訂單 ...

{:soso_e182:}明白人.
   不談郎言論的對與錯,這個作者博位出名,想借壓低別人給自己鑲金,無奈基本功課都沒做足.
   從作者舉汽車的論據,可以看出作者沒干過汽車行業,甚至沒干過機械行業,連去汽車廠"調查了解"都是走馬觀花,或者更干脆,隨便從哪個酒桌摘來點"談資"就敢上陣充磚家,結果馬腳一下漏光:
   對汽車廠成本的言論很有意思:中方要分利潤,所以成本就高了.按這邏輯,中方應該把利潤拱手讓給外資,成本就下來了.
   對外資利潤回流方式的無知,可能還不如在整車廠干活的操作工,人家即使讀書不多,起碼也在一線了解實踐,不像作者這樣想當然地就覺得外資賺錢就是靠專利費
國內車確實不便宜,但同系車售價高出一倍這結論也不知道怎么得出來的.在歐美買寶馬豪車確實比國內便宜,但作者連這個原因都沒弄清楚就拿來作論據
至于物流費用高,道理說得對,但這和駁論有什么關系?
然后又扯到電腦芯片行業,他這種層次的大道理,在社區這個版,隨便找個人都能說得出來,因為群眾天天都在喜聞樂見這種貼子.
越看到后來越奇葩:國產這不行那不行,是因為核心環節都在外資手里. 沒錯!  但這不是在支持郎的觀點嗎!
"2+2=4是錯的,因為1+1=2",這就是作者的論證方式.

感嘆:
以前我做五毛,起碼還查查資料,攢點干貨,至少不說外行話讓別人貽笑大方.
現在的五毛,基本功都不做足就敢出來吹,以為老百姓的智商還停留在A股市場和CCAV2的層次,一說就信,一罵D就擁護.
吃一塹長一智,中國老百姓再怎么樸實善良,智商也是有下限的.
誒.該醒醒了.

作者: charles006 時間: 2012-10-5 13:25
值得好好研究…

作者: 862660428 時間: 2012-10-6 21:14
其實雙方的理論各有道理，朗咸平在那個階段是很有作用的……徐天明只是借助朗咸平的一點事情吸引眼球為后面敘述的事情做鋪墊，道理深刻，中國制造業瘸腿，瘸在起步晚，被別人牽著鼻子走，更悲劇的是，國還沒富強，內斗又升級，投機倒耙現象嚴重，一點也不踏實，惡性循環……

作者: qq641966607 時間: 2012-10-6 22:07

shootbomb1 發表于 2012-10-5 09:03 明白人. 不談郎言論的對與錯,這個作者博位出名,想借壓低別人給自己鑲金 ...

原來是專業人士，難怪這么專業，比樓主轉那文章的作者還專業。我頂你

作者: 韓信nl 時間: 2012-10-7 14:30
學習

作者: luyupei 時間: 2012-10-10 15:39
沒有誰控制誰的意思，自己不強怪誰？
郎咸平的東西只聽過一點點，感覺就像是貨幣戰爭。
中國真正缺的是什么？誠信與監督！

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)