久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 實際通貨膨脹對技術人員是有好處的 [打印本頁]

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-26 11:43
標題: 實際通貨膨脹對技術人員是有好處的
個人感覺通貨膨脹意味著財產重新分配，技術人員的創新能力必然會在重新分配中獲利，會逼迫新技術的加快產生。可以這嗎說，如果社會上好吃懶做，投機倒把的人太多，通貨膨脹是攔不住的。
美國大蕭條時期政府讓美元貶值了一半，我覺得間接刺激了后期美國的科技發展。

作者: hyczt 時間: 2012-7-26 11:55
100元變成了50元有什么好處?

作者: 94371734 時間: 2012-7-26 11:58
這玩笑開大了

作者: hbwalter 時間: 2012-7-26 11:59
臆想，等級社會哪里是你想的哪么容易

作者: sjkabc 時間: 2012-7-26 12:10
第一句話有問題。你勞動的價值包括創新如何體現？當錢不值錢的時候，當人人都顧著能把日子撐下去的時候，技術幾毛錢一斤，能當飯吃衣服穿？誰買你的技術？只有盛世才有大發展！！

作者: hotyemw 時間: 2012-7-26 12:29
哪來的歪理論，當你手里的百元鈔票只能買瓶水時，再想想什么是通貨膨脹

作者: xlf63 時間: 2012-7-26 12:33
俺笨，搞不清楚為啥通漲了反而對技術人員有好處？俺只知道當銀票成草紙時，痛苦的永遠是下層百姓。

作者: shootbomb1 時間: 2012-7-26 12:49
本帖最后由 shootbomb1 于 2012-7-26 17:34 編輯

LZ說詳細點

作者: jeffhu2006 時間: 2012-7-26 13:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: icedtan 時間: 2012-7-26 13:01
通貨膨脹使有錢的更有錢，沒錢的更沒錢。
技術人員的能盈利的年齡段不長，當你退休時，你發現你積存的錢購買力只有10年前的一半時，你會有什么想法。
這個玩笑的確開大發了。

作者: 不明真相的群眾 時間: 2012-7-26 13:13
這個可以拿去當兩會提案了

作者: qq641966607 時間: 2012-7-26 14:39
這也太扯了吧，機械在這里面扮演的角色也不是很大吧

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-26 15:28

hotyemw 發表于 2012-7-26 12:29
5 L w# k9 V$ l$ _/ Z7 \哪來的歪理論，當你手里的百元鈔票只能買瓶水時，再想想什么是通貨膨脹

最痛苦的不會是底層百姓，因為通貨膨脹損失的是存款。底層百姓是沒有很多閑錢的，大多數收入早已變成了生活資料。100元變成50元和1億元變成5千萬是不可同日而語的。
錢可以再掙，再掙得時候機會更趨向于均等了一些。通貨膨脹是攔不住的，多學點技術有好處。

作者: 一九九七年夏 時間: 2012-7-26 16:00
其實樓主是希望大家多學點，技多不壓身！

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-26 16:28
感覺最近憤怒的群眾越來越多，不像前兩年了，什嗎敏感問題都可以白活白活{:soso_e113:}

作者: amqq0807 時間: 2012-7-26 16:45
哈哈。其實跟“亂世出英雄“是一個道理。世道亂了，有真本事的人會承擔更多的社會責任，導致英雄輩出。
但是同樣的，世道亂了，大洗牌，就像搓麻將一樣的，管你是真本事，還是假本事，都在一片混亂中隨波逐流而已，有真本事，并且有運氣抱住一棵大樹的人，能夠存活下來，并且爬得更高的機會就大一些。但是沒本事的人，碰到了大樹他也抓不牢。有本事的人，碰不到大樹他也白瞎。而和平年代，就好比大家按一定的規則去爬樹，大家排隊一個一個爬也好，一擁而上一起爬也好，總歸告訴了你樹在哪里。顯然這種方式比亂世里碰運氣的方式要高明一些些。
而和平年代的弊端就是可能有那么一些流氓，拿著刀守在樹下，不交孝敬的不讓爬，不喊爺爺的不讓爬，看著礙眼的不讓爬，當不讓爬的人多了，就一起去把河堤扒了，管你王候將相，王孫貴胄，一家伙全沖走。再接下來誰有本事誰爬，誰運氣好碰到了誰爬。

作者: 掃街 時間: 2012-7-26 18:45
樓主這等人才不去當磚家簡直是暴殄天物{:soso__5898755706532485131_2:}

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-26 20:51

掃街發表于 2012-7-26 18:45
1 y5 A0 {1 h. T' `# j, L- r樓主這等人才不去當磚家簡直是暴殄天物

呵呵，實際看看10多年前的房價、肉價、菜價，再看看現在的。。。。。。漲一半已經很少了。老百姓嘛，都喜歡聽安慰的話，不喜歡聽太刺激神經的的。從回復看，大部分人還是有些積蓄的{:soso_e151:}

作者: 掃街 時間: 2012-7-26 21:29
五毛水軍的話也很直接，我就是舔腚了，怎么著，所以樓主蠢不蠢與你說話直不直接無關系，邏輯，懂不懂。

作者: 周benbendage 時間: 2012-7-27 08:40
看了樓主的文字，感覺有點扯，呵呵，再看看窗外，掐自己一把，一點不疼，原來我是在做夢呀。夢里依稀、滿地青翠，但我鬢上已斑斑。。。。。。。。。

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-27 10:15
這里的技術人員泛指有能力的人，不等同于半桶水的那種或者投機倒把等既得利益者。通貨膨脹是社會發展的結果，是榨干經濟泡沫的一個過程，真正痛苦的是既得利益者、固定收入者和社會上的老齡人員。通脹不是好事，但對真正有能力的人不是壞事，因為人和人都是競爭關系，一些人的倒掉會讓他的對立方得到利益，當然政策干預保護某些人就沒法去理論了。
好比兩個人：一個是家財200萬，有著幾十個專利的技術人員；一個家財1000萬炒房起家的暴發戶。當嚴重通脹來臨時你愿做哪種人？當通脹永遠不會來臨時你愿做那種人？
對論壇里的很多回復感到很失望，大多是人云亦云，只是知道通脹是不好的而已，說不出所以然，沒有討論問題的興趣，只有挖苦開涮的樂趣。實際上我并不是支持通貨膨脹，至于蠢不蠢，傻不傻，只要你不像XX貼吧的人一樣為了嘩眾取寵不問緣由張嘴就罵，一切都還好說。

作者: 周benbendage 時間: 2012-7-27 12:25
樓主的命題太大了，再說技術人員只是蕓蕓眾生里面的一個群體，怕也不是按有能力沒能力可以明確區分的，按樓主說的有能力的技術人員想在通貨膨脹的泥潭里，鶴立雞群、獨善其身，談何容易！！可能我是你說的半桶水的部分，但我認為一個技術人員始終要有點社會責任感，不論自己能力與否，如果國家進入通脹的災難中，你的一點點技術能力有多少作用可以讓你“有利”？？？！！！皮之不存，毛之不附！你的技術能力是要讓你在老百姓或者說眾多的能力不高的人群遭災時，得到點“有利”的嗎？！

或許我說多了，但我還是善意的勸樓主放棄你的命題，這題目或者是詞不達意，或者是沒有反應樓主的真實想法，但真的有點讓人聽著費解，憤懣！！！

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-28 03:22

周benbendage 發表于 2012-7-27 12:25 ' ]; M; B- @+ [
樓主的命題太大了，再說技術人員只是蕓蕓眾生里面的一個群體，怕也不是按有能力沒能力可以明確區分的，按樓 ...

唉，總覺得爛攤子永遠是留給后來的人，該來的還是會來的。上一代人可以有驚無險的享受改革成果，等到我們老的時候不知會如何？唯一能做的就是在做技術這條路上堅持下去。。。。。。當然我這也是杞人憂天，不該想的想了也白想，等我們真正老的時候，希望社會會更好吧。

作者: 441954373 時間: 2012-7-28 08:47
如果真的有能力，無論是否通貨膨脹都會成功，所以其實跟通貨膨脹沒有關系，樓主是在強加定義。

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-28 10:17

441954373 發表于 2012-7-28 08:47
3 N1 J- D+ G4 X9 g) Y A+ P) }如果真的有能力，無論是否通貨膨脹都會成功，所以其實跟通貨膨脹沒有關系，樓主是在強加定義。

也不算是強加定義吧？沒有通貨膨脹，機會更傾向于有錢人的，錢比技術力量大。。。。。。
而且主動預見還好控制，被動崩盤就一瀉千里了。。。。。。好了，我不討論了，這類問題確實不適合討論。謝謝大家的回復，讓我想到了沒有考慮的問題，又明白了很多。。。。。。

作者: 跑道盆地 時間: 2012-7-29 09:50
樓主，俺問你：你口袋里有100塊人民幣本可以買100塊的商品，通脹以后，你口袋的100塊現在只能買50塊的商品，
你好還是不好？
比如你的小雞雞以前可以一個禮拜四次，你現在萎縮了，只能一個禮拜2次，你的另外2次被正府拿去爽了，你說好還是不好？

作者: everfree 時間: 2012-7-29 10:57
反正通脹之后五毛錢的購買力也會只能當兩毛五用，必須要當郭沫若那樣高技術的五毛才能享受通脹的“好處”。

作者: 小樓聽雨hn 時間: 2012-7-29 11:45

everfree 發表于 2012-7-29 10:57$ L9 I4 y7 B6 G, Z# x9 Q5 g6 L5 x
反正通脹之后五毛錢的購買力也會只能當兩毛五用，必須要當郭沫若那樣高技術的五毛才能享受通脹的“好處”。

樓主的意思是通脹后五毛錢的購買力只能當兩毛五用，但是可以提高自己的產量來平衡通脹，比如以前發一個得五毛錢，但現在你發上三個不就比比以前賺得多了？意思就是凡事要通過自己努力提高，不能有事沒事怪ZF無能。

作者: 小樓聽雨hn 時間: 2012-7-29 23:30
樓主，對一個命題成不成立，可以用歸納法證明一下：
求證：通脹對技術人員沒有影響。
證明：當N=1，命題成立，即通脹前2002年技術員月薪2400元=買400斤豬肉成立。
   但是當N=10時，及10年后，技術員月薪3500元=買400斤豬肉？`````
      大哥，現在豬肉13塊一斤，400斤得5200大洋了！
   所以通脹對技術人員沒有影響命題不成立。

作者: 鐵未銷 時間: 2012-7-30 10:38
金融、經濟是一門嚴謹深刻的學問，不是覺得怎樣就怎樣的。用的好造福人民，用不好禍國殃民。只有大家都多學習多了解才有可能監督抵制各種可恥的金融行為和經濟政策方針，使經濟趨勢朝著有利于人民大眾的方向發展，總之，多學習，多質疑，少罵人，適當抱怨

作者: kuangguiqiu 時間: 2012-7-30 11:03
這話看著有點。。。。如果有時間的話，去聽聽財經郎眼或相關的財經節目，了解通脹是怎么回事！

作者: 風追云 時間: 2012-7-30 12:54

tjtb2011 發表于 2012-7-26 15:28
& {" U# | ~2 {* n* [- Q4 A最痛苦的不會是底層百姓，因為通貨膨脹損失的是存款。底層百姓是沒有很多閑錢的，大多數收入早已變成了生 ...

樓主，看了你的一些帖子，感覺說你是五毛的社友們大概是冤枉你了。你可能是真的糊涂，卻自以為是。因為我覺得你不是五毛或既得利益者，所以我感覺有必要辯駁一下你的觀點。
1、“最痛苦的不會是底層百姓，因為通貨膨脹損失的是存款。”——錯。通貨膨脹不是銀行破產，也不是銀行電腦系統崩潰數據無法恢復，也不是儲戶的存款被高科技犯罪分子盜竊，它造成的不是單純的銀行存款損失，而是所有貨幣的購買力的下降。
2、“底層百姓是沒有很多閑錢的，大多數收入早已變成了生活資料。”——沒錯。但要補充說明一下，底層百姓的每個月的收入基本上只能保障最低生活水平，“即掙即花”，以后每個月的生活資料還得靠每個月的收入去維系。而富人則不同，截至目前他們的積蓄足夠他們花一輩子甚至幾輩子了。
3、“100元變成50元和1億元變成5千萬元是不可同日而語的。”——有問題。按樓主的觀點，這句話的意思應該是底層百姓的100元變成了50元沒什么大不了，而億萬富翁的資產貶值一半才是損失巨大。單純從數額上看，損失5千萬元的確比損失50元慘重1百萬倍。然而，如果不結合資產所有人的具體情況分析，那么得出的結論很可能是荒謬的。
假設某個窮人平均每天掙100元錢，保持現有物價的情況下，剛剛夠一天的開銷；某個富人有1億元，假定他每天花1000元，保持現有物價的情況下，可以花10萬天，三輩子也未必能花完（這還不考慮資本增殖）。好了，現在通貨膨脹了，假定貨幣購買力下降為原來的一半，那么結果如何呢？顯然是窮人入不敷出，快要餓死，而富人這輩子依然衣食無憂。
4、“錢可以再掙，再掙的時候機會更趨向于均等了一些。”——前半句當然沒錯（也是廢話），后半句先不評判對錯，樓主的依據是什么？所謂巧婦難為無米之炊，就算你有一些技術能力，但缺乏必要的資金支持，你的命運依然是給富人打工，依然是掙那點只夠糊口度日的工資，跟通貨膨脹前沒什么大的區別。如果你的技術能力強到足夠自己創業致富的話，又何必等到通貨膨脹后呢？通貨膨脹前不是成功的可能性更大嗎？
5、“通貨膨脹是攔不住的，多學點技術有好處。”——沒錯。但樓主的論點是“實際通貨膨脹對技術人員是有好處的”，跑題了吧？如果樓主非要說“通貨膨脹逼迫技術人員多學點技術，以提高自身的競爭力，同時也間接地推動了整個社會技術的進步，這是有好處的。”那我只能說“我打你一頓，對你也是有好處的。因為這樣會提高你的安全防范意識，同時迫使你練習拳腳功夫，以提高你自身的防暴能力。”

樓主有興趣的話，不妨多看看經濟學方面的書。當然，看書也要自己動腦子，別被國內某些御用“經濟學家”忽悠了。

作者: jucc 時間: 2012-7-30 13:06
樓主有點孔乙已精神

作者: tjtb2011 時間: 2012-7-30 14:02

風追云發表于 2012-7-30 12:54
o7 B2 G- t$ C- V$ H$ K樓主，看了你的一些帖子，感覺說你是五毛的社友們大概是冤枉你了。你可能是真的糊涂，卻自以為是。因為我 ...

呵呵，一看您就是在很多以對噴為特色的論壇混過的高人，討論問題是輔線，攻擊人是主線。包括前邊的很多位嘴里不干凈的，我就不一一回應了。我不想做那種整天嘴里噴爐灰渣子的人，越說越低級，沒完沒了的太惡心。

我的觀點實際很簡單，并不是支持通貨膨脹，希望通貨膨脹的到來。因為通貨膨脹是確實存在的，不管你認不認可，他已經存在了，而且未來可能還會持續發展下去，甚至會愈演愈烈。在這樣的環境下，技術人員可以利用本身的特點規避一定的風險，從而實現超越其他人的機會。

看了您反駁我的幾條。。。。。。我的所有話全是錯的，呵呵，這樣的反駁主觀得真是鮮明至極。現在我覺得這個觀點確實不適合討論，因為通貨膨脹本事就是令人反感的東西，喜歡探討的人應該不會很多。但這只是一個觀點，只存在于思想里而已，如果覺得反感的話，大家就控制一下別去想別去看這類問題就行了。

如果說技術人員會在通貨膨脹中會被別人變本加厲的剝削，你可以在這方面反駁我的觀點，我也想明確地知道是不是會這樣，因為這個會影響今后的職業規劃。。。。。。當然，還是希望能以討論為主。。。。。。

作者: 虛塵 時間: 2012-7-30 23:23
　　樓主的話真是胡說八道，俗話說，“兩個黃鸝鳴翠柳，不知所云；一行白鷺上青天，不知所止”。本來不想和你辯論，今天氣憤不過，和你理論一番。
　　我國憲法寫得清清楚楚：“一夜夫妻百日恩，七樓以上才有電梯”。這個想必你知道，既然知道，你就不能斷章取義，就算是天氣預報，它還有不準的時候呢！再者說了，那中國銀行也不是你一家開的。人家馬拉多納都結婚了，你還拿著糧票頂什么用呢。真是滑天下之大稽。
　　前些日子，全國人大剛剛開過會，鄭重聲明：“中國不搞多party制，存欄母豬給補貼”。多好的事呢，楞讓你這號人給攪混了。真是敗事有余，成事不足。所以，孔子曰：“君子坦蕩蕩，小豬四條腿，大爺不怕小八卦，迎風撒尿潑一身”。這些高深的道理，跟你說了，估計你一時半會也琢磨不透。
　　我知道你肯定說你知道回字的四種寫法，可是不要忘了，計算機目前用的是二進制原理。眼下中國最主要的是，要分清那些屬于敵我矛盾。遠看忽忽悠悠，近看飄飄搖搖，在江里一起一冒，有人說是葫蘆，有人說是瓢，倆人打賭江邊瞧，原來是倆和尚洗澡！連這些都不懂，趕緊洗洗睡吧。
　　所以說：“病入睪丸不可怕，笑熬漿糊最KB”！流氓會武術，誰也擋不住；懶得跟你理論了。明天太陽還是從東方升起........

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)

<samp id="0ww88"></samp>