機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 中國制造業(yè)：有錢途的無前途，有前途的無錢途 [打印本頁]
作者: wanghejin 時間: 2012-6-14 22:13
標(biāo)題: 中國制造業(yè)：有錢途的無前途，有前途的無錢途
應(yīng)邀，寫寫這個話題，卻之不恭，受之作難，左右為難，那就勉為其難。早早完成，也早日了卻期待，以防爛尾。
經(jīng)濟(jì)和社會，其實這2者不可分離。錢途是當(dāng)前的收入，前途是未來的收入。作為經(jīng)營者甚至每個人，有意無意的都會將其結(jié)合，程度不同而已。
制造業(yè)，是工業(yè)的根本。也影響到生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域。如果要給中國的工業(yè)把脈，需要相當(dāng)?shù)哪芰鸵娮R，我才疏識淺，本不該狂妄，所謂初生牛犢不怕虎，加之人人有責(zé)的事情，就不顧那么多了，如有謬誤不當(dāng)，望不吝賜教。
1、中國工業(yè)的昨天
這里不談工業(yè)史，只是從工業(yè)結(jié)構(gòu)上看中國工業(yè)的昨天。說到工業(yè)結(jié)構(gòu)，其實就是布局和分工。自力更生下的計劃經(jīng)濟(jì)，工業(yè)分工也許有重疊，布局也許有不合理的地方，也許工廠分到的工種不適合發(fā)揮地方特色，但是不會有遺忘。正源于此，那時的工業(yè)結(jié)構(gòu)是完整的，是可以不依賴于外部力量的。許多工藝工裝新產(chǎn)品往往是一線工人開發(fā)的，適合生產(chǎn)的要求。類似于群鉆之類的發(fā)明層出不窮。中國的工業(yè)地位是可以數(shù)得著的。
工人的工作態(tài)度，因為沒有生活壓力，有可能將激情釋放到工作中。不過大鍋飯嘛，也總會有人混，但是社會的總的生產(chǎn)力還是很可觀的。也許有人工作不認(rèn)真，質(zhì)檢那里通不過，也許有人情，但是質(zhì)量問題誰也沒有能力承擔(dān)損失，所以那時有個說法：干多干少一個樣，可沒有人說干合格干不合格一個樣。這就是那個時期生產(chǎn)的機(jī)床現(xiàn)在還受追捧的原因。
正是因為優(yōu)秀的組織形式，才使中國工業(yè)在很薄的基礎(chǔ)上突飛猛進(jìn)。
2、中國工業(yè)的今天
今天，提倡的是競爭。這是一個被賦予了褒義的詞匯，其實詞匯的褒貶屬性是有歷史性的。競爭，當(dāng)然需要，這是自然觀發(fā)展的要求，要求質(zhì)量競爭和效率競爭。競爭需要約束，使競爭遵循良性循環(huán)要求，促進(jìn)自然觀的發(fā)展。失去了約束的競爭，則技術(shù)盜竊和資源盜竊盛行，當(dāng)競爭發(fā)展為單純的價格戰(zhàn)，競爭就走向了劣幣驅(qū)逐良幣的不正當(dāng)循環(huán)中了。
民營企業(yè)以雨后春筍之勢發(fā)展，但我們知道，制造業(yè)需要積累，所以民營企業(yè)的起步只能以盜竊手段進(jìn)行，這是分配不公的第一步，也違背了競爭的目的。南轅北轍了。
同質(zhì)競爭，使人們忙于錢途，似乎忘記了前途。缺少了統(tǒng)一的分工和布局，盲點增加了，逐漸變成了盲線，直至盲面、盲體。我們的工業(yè)鏈條不完整了。
也許還有國企撐著，國企也是錢迷，造不如買，買不如租的想法，使他們失去了在國際上進(jìn)行再競爭的能力。當(dāng)你有能力造的時候，外企以低價傾銷誘惑你買，技術(shù)在發(fā)展，當(dāng)你沒有能力造的時候，你會買不起的。計謀并不高深，溫水煮青蛙的策略而已，因為缺乏高屋建瓴的消息樹，青蛙必然被煮。
3、 現(xiàn)狀下的未來
其實前面已經(jīng)說清楚了，這里多說幾句。
一個電阻，一個芯片，一個傳感器，一臺儀表，一根導(dǎo)軌，一根絲桿，一臺機(jī)床，一條生產(chǎn)線，他們看似不相關(guān)，其實相互之間都是相輔相成，相互制約的。想要提高電阻的精度，要求高精度的生產(chǎn)線，想要提高生產(chǎn)線的精度，要求電阻的精度高。解決矛盾，用到了方法論。哪個技術(shù)不是核心？
什么是關(guān)鍵崗位，什么是核心技術(shù)？你干不好的崗位對你來說都是關(guān)鍵的，中國控制不了的技術(shù)對中國來說都是核心技術(shù)。所以，未來對我們來說核心技術(shù)會越來越多。中國人辛辛苦苦得干一天，可能不如美國人在電腦上刪掉一句話，做個bug。中國的高級知識分子收入可能比不過美國的一個傻子。這不是危言聳聽，因為我們不關(guān)注前途。
4、前途對變革的要求
合作是當(dāng)前的需求，競爭甚至不需要提了，因為已經(jīng)深入每個人的骨髓，而且大家干的都不是什么高深研究，對自然觀的發(fā)展沒有幫助，根本就用不到競爭了。
合作，要有原則：
(1)、 誠信，語言，這是人類最廉價的交流方式，語言交流的有效性取決于誠信度。
(2)、 分工，同質(zhì)競爭沒有必要了，13億人的中國，我們每個公司每個人分別從事不同的行業(yè)不同的工種，也不能把所有工種都無兼職地落實到人.
(3)、 對等分配，這是重中之重，公司之間，各人之間，都應(yīng)該合理地分享果實，留給他人對等的果實。對等，即換位后都可以接受。
(4)、 責(zé)權(quán)利統(tǒng)一。擔(dān)責(zé)的風(fēng)險要和收益等價，同時擔(dān)責(zé)的人要有相應(yīng)的更改權(quán)力。
從國家層面來說，前途和錢途要統(tǒng)一。二者分離得有多遠(yuǎn)，未來我們和發(fā)達(dá)國家的距離就會有多遠(yuǎn)。只是不知這個層面的經(jīng)營者是否責(zé)權(quán)利統(tǒng)一，有權(quán)無責(zé)會瀆職，有利無責(zé)會腐敗。有責(zé)無權(quán)會推諉，有責(zé)無利會怠工。
分析背景：
(1)、 房地產(chǎn)使用權(quán)最高70年，沒有哪個民營企業(yè)敢做固定資產(chǎn)投入。
(2)、 朝令夕改，沒有人敢做投資。
作者: 翔夢隨風(fēng) 時間: 2012-6-14 22:26
受教了，
作者: 老鷹 時間: 2012-6-14 22:41
因為作者在另一個主題里的回復(fù)，我看到了前途和錢途，所以請樓主單獨寫一篇。
樓主思想深刻，視角獨特，內(nèi)容很扎實。
如果有100個民間精英走到一起，靜下心來好好研究，慎重決策，果斷行動，就能改變中國的制造業(yè)。
作者: hellboy1226 時間: 2012-6-14 22:46
一聲嘆息
作者: machine_益點 時間: 2012-6-14 23:01
看的很透啊，受教了，
作者: xiailu 時間: 2012-6-14 23:07
感觸頗深
作者: hzhfjpt 時間: 2012-6-14 23:45
很多東西在現(xiàn)實層面很難實現(xiàn)，你一理想化，先死的就是你。但樓主說的“你干不好的崗位就是關(guān)鍵，中國不能掌握的技術(shù)就是核心技術(shù)”這句話很讓人深思
作者: 掃街 時間: 2012-6-15 06:20
你干不好的崗位就是關(guān)鍵，關(guān)鍵是樓主也不喜歡重復(fù)性的工作吧，比如生產(chǎn)線上的普工。
作者: 憨老馬 時間: 2012-6-15 07:36
本帖最后由 憨老馬 于 2012-6-15 07:45 編輯
十分認(rèn)同樓主的觀點！沒有前途的錢途，是兔子的尾巴。已經(jīng)有過慘痛的教訓(xùn)，但麻木了的、短視的人還是太多。
同時我覺得有社友可能誤解了樓主的另一個論點：”你干不好的崗位就是關(guān)鍵...“！這與某大師講過管理理論有相似之處，以我?guī)资甑墓ぷ鹘?jīng)驗，我支持樓主。在我任公司管理層面的時候，沒有哪一項工作不是”關(guān)鍵“！上至關(guān)系到公司發(fā)展、下到機(jī)械設(shè)備的清潔，我都認(rèn)為那也是”關(guān)鍵“。
作者: 哈哈2嘿嘿 時間: 2012-6-15 07:56
受益匪淺
作者: 王紅強(qiáng) 時間: 2012-6-15 08:03
房地產(chǎn)使用權(quán)最高70年,這是居住用地，工業(yè)用地只有50年
作者: /:Z蜷縮蝸牛 時間: 2012-6-15 08:30
小企業(yè)玩不起，大企業(yè)不敢玩。這是現(xiàn)實，有技術(shù)的沒錢玩，沒技術(shù)有錢的不想玩。
作者: 左翼魔狼 時間: 2012-6-15 08:34
一切因素都是人的因素
作者: hnxxh97211 時間: 2012-6-15 08:43
天朝定的游戲規(guī)則正是亂世出錢豪的時候
作者: ljj7099 時間: 2012-6-15 09:15
我們的前途不掌握在我們手中，所以很多人就抓住了錢途。抓的多的人，就成了富豪，沒抓住的就成了我們這樣。
北京中雙色球5.7億，讓我再一次確認(rèn)這世界是黑暗的。
作者: wanghejin 時間: 2012-6-15 10:24
掃街 發(fā)表于 2012-6-15 06:20 
你干不好的崗位就是關(guān)鍵，關(guān)鍵是樓主也不喜歡重復(fù)性的工作吧，比如生產(chǎn)線上的普工。
我確實不喜歡重復(fù)性的工作，只要我認(rèn)為弄明白了的東西，我都不愿再去動它，性格使然。
提醒一下：不要輕視普工，這是生產(chǎn)鏈條的一環(huán)，既擔(dān)任執(zhí)行功能，又有工藝工裝反饋功能。鏈條的任何一鏈薄弱，整個鏈條都會薄弱。至于各人分配什么工種，要因人而異，馬不適合拉磨，驢不適合遠(yuǎn)足，工種分配，考驗管理者是否伯樂。對一個人而言，拉磨和遠(yuǎn)足同樣重要，拉磨崗位安排錯誤，恐怕要過野人的生活。如果給你一個項目，能否完成，不決定于你熟悉的環(huán)節(jié)有多熟悉，而在于你不熟悉的環(huán)節(jié)能否熟悉起來，這個不熟悉的環(huán)節(jié)就是你當(dāng)前的關(guān)鍵崗位。
國家存在管理，企業(yè)存在管理，個人也存在管理。專職兼職的區(qū)別而已。
作者: Crazy_yf 時間: 2012-6-15 10:45
混亂之急也，人要振奮起來啊人口大國避免不了的事情啊所以有些事情還是要現(xiàn)實一點比較從實際出發(fā)，過于理想化只能慘遭滅亡的
作者: lile19891223 時間: 2012-6-15 10:49
說的非常好，深有感悟
作者: billaim 時間: 2012-6-15 11:27
合作是當(dāng)前的需求
作者: 憤怒的小鳥 時間: 2012-6-15 12:57
對中國工業(yè)的歷史和今天分析的透徹。
作者: topnqy 時間: 2012-6-15 13:13
木桶理論。
為什么這些透徹的道理，民間都看得到，管理高層在做什么？“假大空”的口號有什么用？我們的工業(yè)化注定如歧途？真要是那樣，國家拉美化，人民就慘了！
作者: sol888 時間: 2012-6-15 13:40
樓主的文章深入淺出，思想深刻，受教了
作者: 千里駿 時間: 2012-6-15 14:15
加油···
作者: machel77 時間: 2012-6-15 14:33
內(nèi)容分析到位，但是感覺跟標(biāo)題不太符合
作者: hbkl2006 時間: 2012-6-15 16:26
還要加一點，退休再延遲5年，企業(yè)交的錢更多。沒有民營企業(yè)愿意投入搞研發(fā)，這個是要冒風(fēng)險的，而且革命性的創(chuàng)新產(chǎn)品又少。
作者: の小南灬 時間: 2012-6-15 16:50
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: dahai2783 時間: 2012-6-15 17:03
本帖最后由 dahai2783 于 2012-6-15 17:05 編輯
樓主觀點我很贊同，許多是體制的事情，就是說企業(yè)應(yīng)該都是一樣，可是人為分為國有、私企、國控股份等，如同把人劃為3、6、9等，這是無法競爭的。還有就是法制環(huán)境差，政府干預(yù)過多，官員的一句頭腦發(fā)熱的話，帶來的后果是嚴(yán)重的。
中國機(jī)械制造，不是技術(shù)問題，是制度和政策的問題。
作者: xiaobing86203 時間: 2012-6-15 19:49
太高深了，我看不懂；說這么多官腔，寫點白話文的好
作者: wanghejin 時間: 2012-6-15 21:47
樓蓋這么高，承蒙諸位賞識，看來是引起大家共鳴，也說明我說的是事實。
發(fā)現(xiàn)問題容易，解決問題難。因為利益的布局，既得者不愿意變化，未得者沒能力左右變化。其實大家都有困惑，包括老板，只是被內(nèi)部惡性競爭轉(zhuǎn)移了視線。
國家層面，我們左右不了，不知各種協(xié)會能否有能力布局？或者再低一些，某個區(qū)域的某個行業(yè)協(xié)會干點實事？再或者幾個企業(yè)組織起來，分工搞點高深研究。這關(guān)系我們及子孫未來的事，需要群策群力方可有所作為。
要想守城很難，攻城容易。守方要求全線防御，兵力分散，攻者可集中兵力于一點。所以有個說法：以攻為守。作為企業(yè)，如果想要關(guān)注前途，個體最有效的方法只有一個：攻。成敗的關(guān)鍵在于雙方實力，國際大財團(tuán)，國內(nèi)民營企業(yè)是不可同日而語的，但是目標(biāo)卻只能是他們，這就引出了方法問題：多個企業(yè)合作，選擇對方相對薄弱的點位，進(jìn)攻。前面說過，各個行業(yè)是相互制約的，所以成功的可能性不大，聊勝于無，不被對方甩出太遠(yuǎn)就行。可以說這種做法，是送死，所以只能用閑散資金搞。左右都是個死，不搞會死得更慘。
作者: syx-2010 時間: 2012-6-16 10:44
受教了…………
作者: 鈑金準(zhǔn)專家 時間: 2012-6-18 18:06
說的很透了，未來至少是短期的未來是沒有未來
作者: 崔洪義 時間: 2012-6-18 18:18
太深刻了，
作者: 混在國企 時間: 2012-6-18 23:17
機(jī)械行業(yè)的路過，時不時浮躁一下
作者: everfree 時間: 2012-6-19 08:22
再讀一遍，又有所得。頂起！
作者: π_π期〒_待 時間: 2012-6-19 16:08
樓主說的都是事實？那有點可怕啊 未來不可想想 中國要滯漲很長了
作者: 韓榮林 時間: 2012-6-19 16:14
樓主說的很深刻，很好。受教了。感嘆中國工業(yè)技術(shù)哪年才可以趕上強(qiáng)國！
作者: 子子61961 時間: 2012-6-19 16:35
寫這么多，樓主辛苦了。寫得很好，學(xué)習(xí)了。
一個電阻，一個絲杠，一個機(jī)床，這些確實是體現(xiàn)差距的地方。生產(chǎn)幾百斤大米不容易，制造幾十根精密的絲杠也不容易，貌似后者更難一些，需要的技術(shù)不一樣。
作者: wuxicili 時間: 2012-6-19 16:44
都認(rèn)識中國制造業(yè)病癥，只怕是無藥可醫(yī)啊！
作者: wanghejin 時間: 2012-6-19 18:05
哀，莫大于心死。必死，則無所忌憚。無畏，則不可戰(zhàn)勝。物極必反，故悲觀過度，亦非一無是處。
很明顯，如果民企想立足于世，只有一個辦法，分工合作。合作的圈子越大，合作的分配原則越公平，戰(zhàn)斗力越強(qiáng)。憑借人口優(yōu)勢，無往而不利。當(dāng)然需要時間，不是一蹴可就的。此法可行的例證是日本的眾多小型企業(yè)，紛紛在某一技術(shù)點位占據(jù)國際領(lǐng)先地位。則該點位的話語權(quán)在日本人手里，美國人雖然在綜合國力上高出一籌，但是將來也不敢動日本，我認(rèn)為根本原因在于此。
從國家層面看，退一萬步，還有一法：閉關(guān)鎖國。那就考驗我們的軍隊了。也考驗我們的同心度了。
人生在世，需要什么？歸根結(jié)底，穿衣吃飯，是農(nóng)業(yè)。而工業(yè)的根本目的，就是用機(jī)器掠奪農(nóng)業(yè)。用資源用環(huán)境換取的工業(yè)，給我們帶來的前景是不可持續(xù)的，不符合生態(tài)平衡，且不可逆。人類已經(jīng)被劫持至此，積重難返，那我們只能跟上。
閉關(guān)，將給我們帶來災(zāi)難，首先是糧食，其后是戰(zhàn)爭。兩害相權(quán)取其輕，糧食和戰(zhàn)爭問題也比覆巢要輕。
現(xiàn)在狀態(tài)下，應(yīng)付糧食和戰(zhàn)爭問題，都不能脫離工業(yè)了，所以閉關(guān)后還是要重視工業(yè)。
閉關(guān)自鎖這是弱者的辦法，得益于人口多幅員遼闊，對于小國少人口族群，就不存在這步退路了。當(dāng)然他們的壓力也比較低。
作者: 程元勇 時間: 2012-6-20 07:55
學(xué)習(xí)
作者: 447121952 時間: 2012-6-20 08:10
也是沒法啊
作者: dxlong338 時間: 2012-6-20 08:46
歸根究底，是我們的體制有問題，社會體制不穩(wěn)定和健全長遠(yuǎn)，很多事情就得不到長遠(yuǎn)的良性發(fā)展。
作者: TD-SKY 時間: 2012-6-20 09:56
有意思,名利難以兼得
作者: 互通有無 時間: 2012-6-20 11:16
所以中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)搞不好
作者: liutao1919 時間: 2012-6-20 15:58
高屋建瓴 直抒胸臆
句句在點上
佩服！
作者: oliver97 時間: 2012-6-20 19:59
l國家體制 國情 影響一代代人 在這士壤上 知識分子的扼過
作者: 麥獨孤8 時間: 2012-6-20 20:57
一路拜讀下來，感覺真的很爽呀。。。很知識份子的感覺，也很有社會責(zé)任感，樓主幸苦
作者: 楊鋮皓 時間: 2012-6-20 20:59
盲目的追求利益，不從根本上提高，中國的機(jī)械行業(yè)很難達(dá)到大家希望的水準(zhǔn)啊。
作者: 以后繼續(xù) 時間: 2012-6-21 00:14
學(xué)習(xí)了謝謝
作者: ypx3293 時間: 2012-6-21 11:25
很深刻啊
作者: Cynthia2010 時間: 2012-6-21 17:35
wanghejin 發(fā)表于 2012-6-19 18:05
哀，莫大于心死。必死，則無所忌憚。無畏，則不可戰(zhàn)勝。物極必反，故悲觀過度，亦非一無是處。
很明顯， ...
看過一個說法：
國外在某個地方，建起了一座加油站；其它后來者，會在周邊建立超市、餐館等；而中國，則會在此加油站附近再建一座加油站，可能會是2家，3家。國內(nèi)，最多、最擅長的就是COPY吧。
剛結(jié)束的展會上，某個朋友發(fā)現(xiàn)他們新研發(fā)的一臺床子，在另一個展位上，一模一樣的床子也在展出（只是外觀加了2道噴漆）。而這家，正是半年前集體入職，3個月前從他們公司集體辭職的一整個團(tuán)隊。
如此這般，怎會有分工合作？怎會各專其職？怎么精益于各自的領(lǐng)域？？
作者: pst越風(fēng) 時間: 2012-6-21 17:55
本人愚見技術(shù)決定企業(yè)的生命，市場決定企業(yè)的生存，技術(shù)是前途市場錢途。
作者: wanghejin 時間: 2012-6-21 20:34
Cynthia2010 發(fā)表于 2012-6-21 17:35
看過一個說法：
國外在某個地方，建起了一座加油站；其它后來者，會在周邊建立超市、餐館等；而中國 ...
合作是要求，因為只剩下這一條路了。為保障合作的長久，合作規(guī)則要合作各方共同探討。
競爭是人的本性，合作體內(nèi)應(yīng)該被約束，而不是張揚(yáng)。
誠信闕失嚴(yán)重卻沒有信用破產(chǎn)一說，與消費者的僥幸心理有直接關(guān)系。試想一個對第三者不講誠信的人，如何能對第二者講誠信？而我們卻抱有幻想，“我這點小錢他不至于騙吧”“我火眼金睛不會上當(dāng)”“聽?wèi){rp啦”，真被騙后，卻又氣急敗壞，怨誰呢。
自己釀的苦酒自己喝吧。積重難返也得返，聰明少一些，世上沒有捷徑。或者還有希望，或者可以早點考慮田園之樂。
科學(xué)研究，其實不神秘。按部就班做實驗即可，外國人不比中國人強(qiáng)，我們只是缺少了投入而已，以其成名需要運氣，以其為職業(yè)，只要求扎實。
作者: xue000 時間: 2012-6-21 20:48
學(xué)習(xí)了，幫樓主頂起來！
作者: 循環(huán)的單曲 時間: 2013-6-22 19:25
90后頗長見識，但完全看懂還需時日
作者: 眺望cxy 時間: 2013-6-22 20:38
憨老馬 發(fā)表于 2012-6-15 07:36
十分認(rèn)同樓主的觀點！沒有前途的錢途，是兔子的尾巴。已經(jīng)有過慘痛的教訓(xùn)，但麻木了的、短視的人還是太多。 ...
馬老說的直截了當(dāng)，每一個崗位都是關(guān)鍵，所以自己要能勝任。
作者: FENGXING-1978 時間: 2013-6-23 12:43
受教了
作者: 弓弩防身 時間: 2013-6-23 18:30
說的真好啊！哈哈！頂樓主
作者: 活的自在 時間: 2013-6-23 20:05
dahai2783 發(fā)表于 2012-6-15 17:03
樓主觀點我很贊同，許多是體制的事情，就是說企業(yè)應(yīng)該都是一樣，可是人為分為國有、私企、國控股份等，如同 ...
不知道體制是不是在慢慢改？
作者: 活的自在 時間: 2013-6-23 20:39
期待大俠提到的分工、合作這種模式在國內(nèi)制造業(yè)中早日形成規(guī)模，大俠對國內(nèi)工業(yè)出路理解的這么透徹，何不學(xué)一下春秋戰(zhàn)國時期的思想家也去游說各企業(yè)主，說服一批人去實踐這種模式呢，我這個想法可能太幼稚，但是這么好的模式只有去做，并不斷的總結(jié)才能有機(jī)會實現(xiàn)，如果有這么一批人的話，應(yīng)該能推動國內(nèi)工業(yè)發(fā)展，或許會改變中國工業(yè)的命運，呵呵
作者: 1600545011 時間: 2013-6-23 22:02
目光應(yīng)長遠(yuǎn)，基本上都是注重眼前的利益
作者: 歐德瑞 時間: 2013-6-24 13:25
受教了
作者: 奔跑的小樹 時間: 2013-6-26 01:13
路漫漫兮修遠(yuǎn)兮
作者: 菜鳥hong32696 時間: 2013-6-26 08:30
日子難過，年年過。
作者: 253129071 時間: 2013-6-26 12:53
說到底就是政府的問題，沒有好好地組織管理好這個國家。但是逆境中依然要生存，國家的未來還是要靠優(yōu)秀的制造業(yè)企業(yè)家
作者: 騎得龍東強(qiáng) 時間: 2013-6-26 14:43
學(xué)習(xí)下
作者: 吳繼彬 時間: 2013-6-26 22:03
學(xué)習(xí)了
作者: guozc 時間: 2013-6-28 16:38
有權(quán)無責(zé)會瀆職，有利無責(zé)會腐敗。有責(zé)無權(quán)會推諉，有責(zé)無利會怠工。很全面很到位！
作者: Alwyn_柳 時間: 2013-7-3 22:25
拜讀了
作者: 觀海聽濤 時間: 2013-7-3 22:57
很佩服樓主的文字功底和思維邏輯以及開闊的眼界。論壇里關(guān)于“中國制造業(yè)”類似的帖子很多，唯獨這個帖子看問題看的最透徹；分析的最到位；點評的最具體，一陣見血且入木三分。頂一個！
作者: lvzh2 時間: 2013-7-3 23:56
雖然工業(yè)前途很重要，但是對于大多數(shù)民營企業(yè)來說只要能掙到錢，產(chǎn)品能通過客戶驗收目的就達(dá)到了。提高中國制造水平不是一些改革和簡單的政策能實現(xiàn)的，希望那些只要錢途不要前途的老板逐漸被淘汰，多一些真正產(chǎn)業(yè)報國的企業(yè)家。
作者: charles006 時間: 2013-7-4 09:27
自愿還是被逼的：“計謀并不高深，溫水煮青蛙的策略而已，因為缺乏高屋建瓴的消息樹，青蛙必然被煮。”
作者: 機(jī)電專利 時間: 2013-7-4 10:24
一語驚醒夢中人
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |