Pascal 發表于 2012-4-13 20:03. Z" R+ Y) ]# S8 ]5 Y: {. a2 X
LZ
1.軸承經銷商的介紹是錯誤的。$ h' H2 f: J" W6 q
2.泵閥商務網的說法也是錯誤的。
Pascal 發表于 2012-4-23 21:42; G9 r' P* `& r6 L- P
LZ:9 |& K c; h9 n! c
' k/ Q" N u V* e: U. t6 y
過盈配合也是靠摩擦力作用,才不讓內圈跑圈的,故有此一問。
Pascal 發表于 2012-4-24 20:481 i6 t: ^, A4 n+ L. i" C2 C& u& q
LZ2 B/ Z) l) S) t# Y
0 i5 B- f' a: Q! N t Q3 `
跑內圈≠設計失誤。
642093071 發表于 2012-4-24 06:35
跑內圈就不是犧牲軸承的壽命的問題了,這是非正常失效,是設計失誤。! p" Y m. g7 P7 U! H; x
在設計手冊上有:當內圈承受旋轉負 ...
Pascal 發表于 2012-4-26 20:196 Z/ q2 I4 b: V* [* v& A% v5 a9 i
嗯,又繞到軸承內部溫度場的問題了。" [8 i- H; x: v# E2 z& P
不過象舍弗勒、SKF等都是假設軸與內圈溫度一樣的;木有溫差,間隙不變 ...
642093071 發表于 2012-4-27 11:537 z9 [! e2 c( ^5 b/ c5 y
(對,運轉結果也證明這個假設是成立的),這句話一般有個前提:達到熱平衡后。大俠說的軋機具體是哪類,詳細 ...
Pascal 發表于 2012-4-24 20:48
LZ
! r! o W' o$ E; w
跑內圈≠設計失誤。
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |