機械社區
標題: 我的這個標注正確嗎 [打印本頁]
作者: 老霍 時間: 2012-1-31 16:25
標題: 我的這個標注正確嗎
, @. D9 V6 g, l' Z( t9 y; ~
- t. T; E8 A3 k8 d7 Z2 ]( a
0 Y# ^- X7 }' d8 b2 J5 l" h
我的這個標注正確嗎？請明示，詳見下面的截圖6 Y4 [: N5 f' i* o
主要是看我的圖紙的周邊的8[attach]238870[/attach]個直徑64mm的小孔的標注
' h% Y. E. g) g" ?
+ I, {* e: p- D5 j! K
作者: muhuali 時間: 2012-1-31 16:32
應該沒什么問題。孔的粗糙度有點大。
作者: 互通有無 時間: 2012-1-31 16:42
標注方法好像和手冊要求不一樣。
作者: 老霍 時間: 2012-1-31 16:50
muhuali 發表于 2012-1-31 16:32 
7 ^ z8 l$ R' Y" M5 ~( _' \+ V! B- \應該沒什么問題。孔的粗糙度有點大。
+ F% A! ^4 D' M0 }3 k基準面選擇的對嗎？謝謝
- i* l! ]) I, C, n" Z& D) w
作者: 老霍 時間: 2012-1-31 16:50
互通有無 發表于 2012-1-31 16:42 1 R2 X% O. h! b/ U* c2 i* `
標注方法好像和手冊要求不一樣。
您覺得應該怎么標注？謝謝
1 P5 e8 W F5 |9 F* C$ ^9 j
作者: aiwuqing 時間: 2012-1-31 17:19
你的小孔好大，都64了。{:soso_e120:} ，標注看著有點怪怪，看來要自己也要回去補補制圖課了。灌水飄過~
作者: hccad 時間: 2012-1-31 17:21
外徑呢 好像有點問題
作者: 我懷戀的 時間: 2012-1-31 17:28
尺寸顯得擁擠了，如果能標到側視圖上估計會好一點% R% v1 g* b; \) A2 F
作者: 互通有無 時間: 2012-1-31 17:33
尺寸標注可以標注在尺寸（延長）線上，不應該放在形位公差框上。還是看看手冊吧，僅供參考。另外位置度的基準也有問題。
作者: muhuali 時間: 2012-2-1 14:14
老霍 發表于 2012-1-31 16:50
/ B' _( z0 `, s9 t基準面選擇的對嗎？謝謝
嚴格的是第一基準面應該選擇零件的側面，第二基準面選擇中心的孔。
作者: Mr.Yang 時間: 2012-2-1 14:23
基準選擇有問題，應該選擇側面和端面兩個基準
作者: 冰雪錢 時間: 2012-2-1 14:36
樓主：位置公差應該在尺寸公差之內
作者: 我在吃桔子 時間: 2012-2-1 14:54
直接寫個均布就行吧，不用標度數了
作者: sungangcai 時間: 2012-2-1 16:43
中間又沒剖，不能做基準面。不然檢驗的時候基準哪找去，虛線怎么能定
作者: sungangcai 時間: 2012-2-1 16:48
內孔或外圓為基準，￠520加框表示理論尺寸，￠64位置公差，該這樣定位。
作者: sungangcai 時間: 2012-2-1 16:49
6-￠64均布就可以了，不標6×45°
作者: ABC88896913 時間: 2012-2-1 21:50
能看懂就行了，，，~~~~~~~~~
作者: 老霍 時間: 2012-2-2 10:05
muhuali 發表于 2012-2-1 14:14
. M \7 g% K( w$ g2 @& r7 B嚴格的是第一基準面應該選擇零件的側面，第二基準面選擇中心的孔。
給個截圖看看，草圖就可以& ^/ `0 V- X6 I9 Y/ k* ]: k( S
作者: 老霍 時間: 2012-2-2 10:26
冰雪錢 發表于 2012-2-1 14:36 & y% H7 M* }7 n1 V
樓主：位置公差應該在尺寸公差之內
# N6 J3 E) h. Y# F! n這個說的不怎么明確呢，請上個圖可以嗎- w- z1 R$ ?' E9 z5 R2 P
作者: 老霍 時間: 2012-2-2 10:38
冰雪錢 發表于 2012-2-1 14:36
' s8 ]1 u/ o8 U8 T4 i( }+ P, l% T樓主：位置公差應該在尺寸公差之內
請給個截圖明示，謝謝: {5 D$ l% h; ^! P2 Z* j3 S
作者: muhuali 時間: 2012-2-2 10:45
老霍 發表于 2012-2-2 10:05 , q; s# j) w7 @
給個截圖看看，草圖就可以
[attach]239043[/attach]請參考這個圖的標注。
作者: honyo2011 時間: 2012-2-2 10:53
位置度0.5，孔徑+0.2，這個孔的要求不高。看標注是否合理，只要看能否加工出來，以及能否檢測即可。
作者: 老霍 時間: 2012-2-2 11:05
muhuali 發表于 2012-2-2 10:45
# ~8 {7 \' \" j. n3 t/ }3 N請參考這個圖的標注。
* i6 p7 s' u" ?: w1 g# O5 m如果沒有基準面可以嗎？
" o; u( z, x2 @7 v V$ {
作者: 老霍 時間: 2012-2-2 11:06
honyo2011 發表于 2012-2-2 10:53 & L& L( c. k% V( ]- _
位置度0.5，孔徑+0.2，這個孔的要求不高。看標注是否合理，只要看能否加工出來，以及能否檢測即可。
3 O1 \' ?" a- Z( A9 K* h老師，我的這個構件是個聯軸器墊板，僅僅厚度為4mm，
, o, W3 n+ c" L# S0 S8 p
作者: 夜飛梟 時間: 2012-2-2 11:19
好像有問題，基準C應標注在孔軸心線上，就是應以軸心線為基準。你將基準C設置為對稱面，用它來限制8個64孔的位置度---不對。應將基準C對準520或270的尺寸延長線上（就看你要求和那個型面的位置度相關）。
作者: 老霍 時間: 2012-2-2 13:34
夜飛梟 發表于 2012-2-2 11:19
' f: _! T( b1 g3 o4 ^7 m" M好像有問題，基準C應標注在孔軸心線上，就是應以軸心線為基準。你將基準C設置為對稱面，用它來限制8個64孔的 ...
; M/ A. Z, t# O7 B W7 [噢，明白了，感謝您詳細的回復{:soso_e179:}
) h) M$ s- a% t+ @& W I' v0 {
作者: 遠大2012 時間: 2012-2-2 14:43
呵呵，基準就是21樓的那樣
作者: 老霍 時間: 2012-2-3 13:54
遠大2012 發表于 2012-2-2 14:43 % W1 h5 i5 x$ S) n* j: `. q
呵呵，基準就是21樓的那樣
0 C$ b; h+ E N( B3 o. G我這個圖可以不標注基準嗎？謝謝
作者: zhangdongxvyb 時間: 2012-2-3 14:31
路過頂頂1111111111111111111
作者: 377166319 時間: 2012-2-3 21:51
中間的 孔 270的 應該在外面~
作者: 遠大2012 時間: 2012-2-8 10:14
不標基準怎么行，你可以查看機械設計手冊第一卷
作者: 冷玉 時間: 2012-2-8 10:55
位置有些不對，移動一下就好
作者: 虞富樂 時間: 2012-2-8 11:40
基準選得好像有點問題，你標的C基準看不懂
作者: liuping_1966 時間: 2012-2-8 12:29
你想要的，大家說了很多。我說說別的* w0 Q( J) W5 n L, }
1 直徑400和520應該在30角范圍內，你把它標上上面不行，
# d* [' L6 V$ \& Z! J) }' O2 直徑270不能被線壓，應該調整位置
9 x( Z M6 U) c2 H3 有的同志說應該寫8孔均布，是錯誤的，不寫均布就是均布，不均布才標角度，你標角度，就是不均布
- V6 O! i/ ^! n* u3 K2 w$ Z. \: ?$ O4 我好像記得 全部 2字也不需要
作者: chxwu986 時間: 2012-2-8 14:32
1、8個φ64孔只要加注“均布”就可以了，8×45°就可刪去了（一般不這樣標注）。2、位置度標注中現標的C基準，不正確，不能有效限制其與孔φ270或φ520之間的位置關系，應改標在φ270或φ520的軸線上。3、孔φ64的公差是0.2mm，其位置度公差（最大實體尺寸）是0.5mm，這個綜合檢具能夠制造得出來嗎？
作者: fujinlei 時間: 2012-2-8 14:52
看起來怪怪的·~多看看機械制圖手冊吧
作者: jeffhu2006 時間: 2012-2-8 15:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lbl618 時間: 2012-2-9 20:27
粗糙度也太大了吧，形位公差又這么小
M. p% S! P& ]9 \
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |