機械社區(qū)
標題: 合伙闖天下，究竟行不行呢？ [打印本頁]
作者: everfree 時間: 2011-12-12 17:07
標題: 合伙闖天下，究竟行不行呢？
本帖最后由 everfree 于 2011-12-12 20:57 編輯
X+ R5 Y1 r! u; F1 l
u) I- ?6 X1 _) J! p打工還是創(chuàng)業(yè)？是個令人糾結的事：
打工，能有多大發(fā)展空間？寄人籬下，待遇有限，安全感有限，發(fā)展空間有限，志向愿望只能被迫有限，能這樣一輩子到老？這一輩子就這樣？有個事業(yè)就好了，值得盡情發(fā)揮才能。
咬咬牙創(chuàng)業(yè)？工業(yè)社會，市場經濟，講的是專業(yè)水平、技術水平、業(yè)務水平。。。。。。自己一個人渾身是鐵打得多少釘兒？想把事業(yè)做好，就要有人。
要是有能人能整天拼命白干活，不講任何條件多好？考，腦子壞了？那怎么辦？多給錢，總有給的更高的，哪一天奔高枝去了。要不讓他當合伙人，行嘛？
一聽這話，兩邊的人都有話說：
一邊的：瘋了啊！合伙的生意不能做，天下沒有不散的筵席，知人知面不知心，憑什么跟別人分錢，只能同甘不能共苦，合伙沒有好結果的。。。。。。
對啊，人心都是貪婪的、自私的、妒忌的，看見好處就想獨吞，不想分享。而且，憑嘛我出錢你干活，還分我廠分我利？！所以不能合伙。
一邊的：很好?。∶總€人都有專長，協(xié)作才能成大事，不合伙誰會盡心盡力？團隊合作的力量大過單打獨拼。。。。。。
對啊，那些好企業(yè)，有幾家能憑一個能人長盛不衰？基本都是合伙，優(yōu)勢互補，分工配合，集思廣益，才發(fā)展動力充沛。即使大家分，分到的也比自己單干掙得多得多。。。。。
很令人糾結，是不是？
我看合伙創(chuàng)業(yè)的根本基礎是合伙人的誠實信義，否則免談合伙。一個人的誠信自律是否能壓制住是貪婪自私妒忌，保持開放公平的理念呢？
* z* H) E2 P* l6 ?% V9 ]% U/ _1 H4 l! z
合伙闖天下，究竟行不行呢？
: g& {. ]$ A/ s* y( {5 ~( {9 y2 D希望想創(chuàng)業(yè)的、創(chuàng)業(yè)成功的社友都來說說自己的想法！
作者: 不哭泣的長江 時間: 2011-12-12 17:28
有利又有弊這個要看合伙人的人品性格如何？不排除有些合伙的成功，但是失敗的也多
作者: 2266998 時間: 2011-12-12 17:31
不能說不行，也不能說沒有可能，阿拉從來不否定這個合作方式，但非常難，在國內基本就是僅次于登月行動，
0 l' P# z- l5 t
& c- X) I1 @9 j; @. X合得來非常困難，阿拉10年前的合作伙伴現在基本都不合作了，但阿拉從來沒有與任何家伙翻過臉，有些現在還來往，有些會送各種禮物來，包括計算機，手機，各種東西都有，1 E* H8 h2 k c
4 e1 J1 D" x' v ~+ c8 s
你這么想，阿拉給他設計一個東西，他當年沒有銀子，就只能許諾一個分成比例，但銀子到手了，誰舍得掏出來？為什么不留著買樓，3年升一倍，就只能忘了什么合同協(xié)議，- c/ ], U& t* [- \% d& r1 |" {
+ A8 h8 Z1 l, o) X
有些是實在沒有能力，分配給他的東西，到點沒有，你宰他？不能吧？
4 l# B, |1 ]( r* X9 g) z7 [) I
8 N# c+ B6 A! _1 H1 `# \# ~只有自己玩，全都自己把握，每年按計劃玩五個東西，每天努力，自己說了算，收現銀，不賒欠人家，這個都是自己可以把握的，其它說不上啊，
6 x5 u$ L2 p* z# d* B o2 C0 N$ X( l' u4 W3 i6 C' R4 ?- g6 v
這樣就矛盾少，什么沒有用的東西不捉摸，一門心思玩技術，技術水平就比誰都高，在中國，技術厲害，絕對的厲害，因為沒有對手，山寨是以后的事情了，你沒玩，他只能瞪眼等著你玩，山寨不了，啊哈
作者: 老鷹 時間: 2011-12-12 17:49
錯誤的東西肯定會失敗，但正確的東西卻不一定會成功。因為正確屬于理論，而實踐要的是成功。合伙就是合作，難道會有人不與別人合作能生存嗎？合伙能否成功，這完全是個實踐問題。社區(qū)我就見到合伙企業(yè)做得非常好的，8年了。
作者: 趙jia 時間: 2011-12-12 18:30
看人。人不行，別怨炕不平啊，
作者: everfree 時間: 2011-12-12 20:29
2266998 發(fā)表于 2011-12-12 17:31 
8 d$ h. k4 p# f& l0 v' L1 g# C不能說不行，也不能說沒有可能，阿拉從來不否定這個合作方式，但非常難，在國內基本就是僅次于登月行動，; B" F6 m" m; j- }6 N
...
998兄經歷豐富，體悟深刻，且宅心深厚，即使遭受不如意的事，也能坦然面對，而且同時能原諒失信者，就不是一般的境界了，我想我也只能部分做到。十分敬佩！您這一番話中我得到了很寶貴的啟示，謹向您致深深的謝意！
# Q0 h: A! C4 @0 Z- r7 q# y+ Z- u' l+ f3 T* _
您的才學超群，所以您可以玩別人從沒玩過的或玩不了的，別人只能等您玩過后才敢玩，這個水平能達到的人也太少，在中國也沒有太多人可獲得這些機會和條件。我等中智之人只能先把普通產品玩好，才能去玩高端的，毫無根基的好高騖遠，對于做技術產品的人來說，絕對要不得。
' ~/ A( P! _/ p4 i+ }! p1 T4 z6 q9 p, u9 e9 s1 R3 L
很多年前，我就合伙做事業(yè)的計劃，認為真正成功的現代企業(yè)都是合伙制的。連公司corporation\company的詞源就是共同、伙伴之意，西人幾百年前就看透了合伙是最科學合理的商業(yè)模式。中國人只是還處在小農文化的程度太深，沒有完全進入市場經濟，因此經營方式是非常混雜的，各種方式都有大行其道的機會，甚至失信造假詐騙都能成成功之道，可笑可悲，但這肯定是短命的，因為那是邪道。2 e& T5 L# w( }# S: ? l$ q* J
作者: everfree 時間: 2011-12-12 20:47
老鷹 發(fā)表于 2011-12-12 17:49
0 {$ |( z0 I' G錯誤的東西肯定會失敗，但正確的東西卻不一定會成功。因為正確屬于理論，而實踐要的是成功。合伙就是合作， ...
; n9 s" l5 |: \老鷹兄寥寥幾句就概括的清清楚楚，話不在多啊。$ ^. {- m9 ~4 N% K1 r! n
有位社友提出個西方機械文化的說法，盡管我不盡贊同，起碼那種說法是意識到工業(yè)對文化是有要求的。
& N" D; t' C L) s1 J w% A周圍合伙成功的典范不少，我知道的有年產值上億的，有上市的。我想這種就是合伙者們對工業(yè)要求的文化把握得好的。
2 O& {; u0 v* g6 ~& V9 I1 [- N7 z: h合伙失敗翻臉的也有。這種就復雜一些，有道是“幸福的婚姻就一種，不幸的婚姻各不相同”。/ T) L" Y& v* Y
存心吃獨食坑別人發(fā)財的也有。這種純粹就是中國小農土匪文化了，因為西方海盜也不是這樣。! Z. i6 e% y. _2 u
, u: o& S7 J1 G. r+ j
作者: everfree 時間: 2011-12-12 21:31
因為前一次的挫折，最近情緒不太高，甚至動了去當海員浪跡一段的念頭。老鷹兄“你有沒有激情？”，對我是個觸動，好久沒想過這個問題了。創(chuàng)業(yè)需要激情，組建一個團隊，象海盜們一樣闖世界，這種念頭之下就是有激情在吧？但是老鷹兄還說了，創(chuàng)業(yè)、團隊，這些不僅需要激情，還需要理性、智慧，缺一不可，這樣的團隊你敢于想象嗎？敢于想象的話，說明你還是有激情的。( n- d# c- _8 r$ @6 j( J$ C
6 d3 H' A* L3 x* ?# M/ N8 C
在另一個帖里，我向大家提問“各位自己愿不愿意像德國人那樣工作？”，在我看來，德國人那樣工作、生活，就是一種心中充滿激情的表現，是激情、理性、智慧統(tǒng)一的理想狀態(tài)，是我心向往之的生活方式。有這種向往，說明內心還是有激情的。要對得起自己，就要對得起這份激情。我內心對事業(yè)的最大向往，并不是事業(yè)做多大，而是參與或組建一支德國人那樣的團隊，那樣坦蕩、那樣投入、那樣其樂融融。
作者: 隨風漂泊 時間: 2011-12-12 21:56
挫折是暫時的，史玉柱不是照樣東山再起嗎？趁自己年輕，有技術有激情，再搏一次又何妨！
作者: 老鷹 時間: 2011-12-12 22:20
中國的合伙為何一般都結果不大好呢？* `, o- e# @" F3 u5 b) K7 C( S
( R2 q! }2 \$ @& }. v( J+ B# A1、太窮。生存邊緣的人有時候難以顧及其它。
: j% E6 X' \' l9 R2、勉強創(chuàng)業(yè)太多。約束條件很多，創(chuàng)業(yè)過程中不規(guī)則的做法必然就很多，完全正規(guī)有時候根本無法運作。
2 E. L$ S1 N1 C2 V$ R) `) b5 y3、國無法制環(huán)境，民無規(guī)則意識。有話不明說，互相猜，互相忍，累積起來，導致很多誤解，誤會等。
作者: brianshao 時間: 2011-12-13 09:37
合伙生意挺難搞，不光我們這里，其實很多外企里面到了董事會那個層次一樣狗血得很
作者: 蘭菲雪 時間: 2011-12-13 09:39
打江山時易，守江山時難！
作者: lovemy006 時間: 2011-12-13 12:15
試試吧
# w) \2 @# |) h, B4 i1 i1 X& v不試就永遠是在想
作者: 湘里狼 時間: 2011-12-13 12:43
創(chuàng)的時候，的確大家會很努力的做事情，問題是賺到錢以后，就會開始打小算盤了，這是通病{:soso_e100:}
作者: peace80 時間: 2011-12-13 12:54
我覺得大家是不是有一種認識上的誤區(qū)，什么是合伙成功什么是失敗，難道說兩個人分道揚鑣就是失敗么，天下沒有不散的筵席。我認為華為是成功的，TCL也是成功，國共三次合作都分道揚鑣了，但是中國還是成功的。樹大分支，這是再正常不過的事情了，合伙是否成功的標志在于是否干成了事情，不在于是否兩個人一直緊緊抱在一起。
作者: 非池中 時間: 2011-12-13 12:56
我也有幾個知心的好兄弟，人也很好，也都是做技術的，但我不會和他們一起創(chuàng)業(yè)，要干就自己干，賺或賠都是自己的，因為不想失去好兄弟，所以也不會和人一起干，我感覺自己將來有天會自己單干的。
作者: everfree 時間: 2011-12-13 13:00
在鏘鏘三人行中，我再次提了經濟高速增長中，中國社會的絕望問題。
6 h* u# ], b g/ l% L- C: B/ t
/ W# s5 O3 e& |! U #熱博重溫#中國整個社會正籠罩在霧蒙蒙的“短期化”制度中：官員沒有長遠思路，只搞短期政績工程；商人沒有做百年老店雄心，寧可賣死肉用回鍋油，搞大賣掉，也不好好做企業(yè)；中產沒有對這個國家良好長久預期，紛紛移民；開發(fā)商沒有住房長久預期，蓋的房子壽命不過30年。為何如此悲觀？
/ Z% R2 K% R/ f: G4 Y 3 s* X. i% Z8 H' O: D" d& x- f# O
作者: 小陽1246770187 時間: 2011-12-13 13:15
相信自己和伙伴，就能成............
作者: 老鷹 時間: 2011-12-13 13:21
合伙人數太少，則穩(wěn)定性可能更差。人多一點，有個好領袖，開宗明義，定好規(guī)則（這需要智慧），穩(wěn)定性可能好一些。人少了有時候話不好明講，溝通渠道缺乏彈性。
作者: huhuhao 時間: 2011-12-13 14:07
說到底就是一個規(guī)則，合伙也要有合伙的規(guī)則，只不過這個規(guī)則沒有成為我輩闖蕩市場的原則。有利去干，賺錢分贓；無利不干，分崩離析。前段時間跟一個朋友探討宗教，說宗教不是讓人來信奉的，而是讓人來恐懼的，因為恐懼所以才信奉，我覺得很有道理。轉譯到合伙闖蕩上，欠缺一種喪失誠信之后的懲罰……呵呵
作者: 模具小俠 時間: 2011-12-13 14:55
國無法制環(huán)境，民無規(guī)則意識。老鷹的總結說到關鍵！本人是有最切身的體會！在建立規(guī)則的基礎上合伙人真要找那些有基本道德基礎的人。不過，也真難說，什么人在利益面前都會變！所謂，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！
作者: 模具小俠 時間: 2011-12-13 16:55
在中國可以問所有的老板，誰愿意在股份公司拿49%，別人拿51%。51%在中國意味著100%，而49%則是0%。所以從嚴格的意義上來說，中國還不是真正的市場化國家！
作者: XMJX 時間: 2011-12-13 18:38
天時地利人和..........................
作者: 生而為贏 時間: 2011-12-13 19:55
究竟行不行，下水試試就知道，小馬過河而已！書生造反，三年不成！
! ^2 j8 x1 J& V$ b! {
作者: 軸承軸承 時間: 2011-12-13 20:44
行 明年就跟朋友一塊兒做生意了 大家都好運啊
作者: 大漠綠洲 時間: 2011-12-13 21:22
前頭有社友說了“誠信”與“度量”，我覺得很有道理，關鍵是找對人與制定好游戲規(guī)則。
作者: everfree 時間: 2012-7-29 18:59
合伙這個話題很值得討論！老帖子再撈起來。{:soso_e113:}
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
