久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 面試了12個人，沒人回答上來！ [打印本頁]
作者: 12o12o12oo    時間: 2011-12-6 14:15
標題: 面試了12個人，沒人回答上來！
我前幾天去面試問別人的問題，面試了12個人沒人回答上來，郁悶，一個力學計算的小問題：, i% [9 _/ W1 d; c' S4 }- k
----------------------------
. x: A9 g4 P# n* e
/ C6 W! {! Y2 U' e某彈性金屬材料,抗拉強度是430MPA，圓柱試件(8 d5 `* d2 h; x# }3 C6 L2 u/ V
兩種工況，都是扭轉
2 ^2 Q2 v7 O3 F9 N: R1 c1，扭轉的表面mises應力是73mpa2
. N- ]) k& [8 x- \' `2，扭轉的表面mises應力是105mpa
+ r' N; F; ^6 m問這兩種情況的疲勞壽命的比值大概是多少？？？(可能說的不太好，請諒解); ) K; J# n: k9 C* }# Z7 X/ T
a，2
+ |7 T( R, X8 f3 y9 cb，5  h) L/ L: d+ i* m3 \* q9 `
+ q6 C; ?. N5 h3 Pc，15
  Y  O- T% Z# F! r$ M2 w4 rd，308
* e" O, Z/ e  v; e6 u  r. {選擇一個你認為最接近的,并說明理由
作者: fmdd    時間: 2011-12-6 14:29
b，5
2 z5 {3 D1 J' E
: p; ^- @' G! p$ ^應該是4才對，應力降低20%，壽命增加一倍
作者: 12o12o12oo    時間: 2011-12-6 14:33
fmdd 發表于 2011-12-6 14:29
6 `- _: V/ M0 q3 t& V1 J, {b，5$ P; t$ C4 t2 I. d% c5 x) G
! d3 a, K, ^# o8 M- D5 Q5 l
應該是4才對，應力降低20%，壽命增加一倍
0 A  [- g9 I# K( ?; Q  Y
回答正確
8 Q- b* T7 i+ ?# l# H2 JSa=36.5 Mpa  N1=2.14e10 cycles7 M0 V% Z0 N! S2 I, J* I' @; t
Sa=52.5Mpa  N2 =9.21e10  cycles
, a. q- ]0 @9 pN2/N1=4.3
4 U5 v  B9 Q7 o' E0 d6 E$ i
  L8 c$ o7 Z4 g/ k
作者: 天若    時間: 2011-12-6 14:33
mises啥意思呀，感覺是應該是表面殘余壓應力，但是也不是這么說的呀，費解！如果是殘余壓應力是2，是105的疲勞強度大，拉應力也是2是73的疲勞強度大
作者: 冷水黃金    時間: 2011-12-6 14:45
mises啥意思？百度也沒有。+ `6 B/ s8 W( {: N0 X
學個單詞也這么難。
作者: fmdd    時間: 2011-12-6 14:54
天若 發表于 2011-12-6 14:33
) V0 J4 b1 w, b6 k/ y/ Emises啥意思呀，感覺是應該是表面殘余壓應力，但是也不是這么說的呀，費解！如果是殘余壓應力是2，是105的疲 ...
( c& |9 A! ]7 Q6 J% J
           馮.米塞斯應力 ) |& A3 {; ?9 u, w$ m

$ x1 J: q- b* @$ ]1 m2 c
作者: kewell_chen    時間: 2011-12-6 15:00
多學習了，，，，，，，，，，，，，
作者: dongwh2001    時間: 2011-12-6 15:14
太生僻點了，不搞力學  疲勞  壽命方面的人不知道呢。應該說99%的人不用這個。正常
作者: lernen    時間: 2011-12-6 15:29
聽都沒聽說過，哎，悲哀賽
作者: 天若    時間: 2011-12-6 15:46
12o12o12oo 發表于 2011-12-6 14:33
8 Y  y6 i, P+ R. Z* x回答正確
. g# r' b  y- ASa=36.5 Mpa  N1=2.14e10 cycles6 c9 \6 l0 s( a" U  C
Sa=52.5Mpa  N2 =9.21e10  cycles
  P6 p* g6 R+ ^/ a8 s8 o* g
謝謝哦，以前從來沒有聽說過的& U0 m; O9 k! \* n. k
作者: chntod    時間: 2011-12-6 16:33
樓主，具體公式能說一下嗎，我怎么在網上找了半天都沒有一個明確的公式，不同應力得到的不同壽命就是以S-N圖為基礎的吧？計算公式就是S-N曲線的公式嗎？
作者: vancracker25    時間: 2011-12-7 08:23
這樣的題目有點偏，真的有百分之99的人不知道。。。
作者: xlf63    時間: 2011-12-7 08:31
這個不是專搞力學滴還真是不知道。不過在有限元分析上可常見哪。不會不明白這個吧。
作者: yufeimen2521    時間: 2011-12-7 10:53
回去好好看書了，謝謝樓主
作者: leftwall    時間: 2011-12-7 13:21
開卷？閉卷！~~~~~~~~
作者: wayyhlp    時間: 2011-12-7 20:13
就是學過的東西 不常用的話 不出一年 也忘得差不多了  
作者: wayyhlp    時間: 2011-12-7 20:14
所以 沒必要郁悶   8 v; r5 A* b7 K% l4 p; n! Z8 W+ m
: l3 N" X* t/ u3 y
同樣 如果一天 你到別的公司面試 人家也問一個他們覺得很簡單 或者說他們認為應該知道的東西 估計你也答不上來
作者: fsx548    時間: 2011-12-7 22:01
我們車間主任鉆頭磨的好，每次車間招人的時候他叫人家磨鉆頭，磨得好壞就決定這個人技術的好歹
作者: zj1197598    時間: 2011-12-7 22:57
不搞這個 直接靠經驗   長度竟然不夠。。。
作者: eddyzhang    時間: 2011-12-7 23:43
先別說樓主這題嚴謹不嚴謹吧。我覺得，面試應該面試人家的態度，特別是做人、做事的態度。面試說的天花亂墜，比你說的還好，實際做事不行那也白搭。人才是教育，培養出來的。你估計沒遇到懂的，否則人家指不定心里面怎么想你呢。至少你出的題也反映你的水平。
作者: 94371734    時間: 2011-12-8 12:03
這題基本只適應研究所研究院招人，否則意義不大，還不如問個慣性矩什么的實在些
作者: 機械人W    時間: 2011-12-11 23:23
唉·~~~~工程力學沒學好！這下杯具了。。。。
作者: 12o12o12oo    時間: 2011-12-12 09:20
94371734 發表于 2011-12-8 12:03 + Q) u" j1 P+ J, I
這題基本只適應研究所研究院招人，否則意義不大，還不如問個慣性矩什么的實在些

' q) z# ?) A; T2 R我招收的人都要求會有限元分析，機械設計和有限元仿造這是基本要求
作者: 凌晨的風    時間: 2011-12-12 13:17
哎，我也不會啊這個，看來要多多學習！
作者: 94371734    時間: 2011-12-12 16:26
12o12o12oo 發表于 2011-12-12 09:20 - P' m8 r* w% p
我招收的人都要求會有限元分析，機械設計和有限元仿造這是基本要求

" H( \8 M+ j% n2 Z  t: z0 P8 t這要求應該算挺高的，招的應該是研究生了。也可能現階段本科生也必修FEA了？
- n  y0 p& p3 j$ L
( i; p7 ?+ |- x9 P* D疲勞這一塊我上學時好像沒怎么講，畢業后也從來沒用過。
/ ^: e4 O7 X: J% x: |3 y2 o
作者: fisk    時間: 2011-12-28 15:45
看來還有很多路要走，很多書要看啊
* f1 E: @0 v5 n9 X/ ?- B5 O受教了
作者: xikeren031    時間: 2011-12-28 18:59
這個估計搞機械設計的一般都答不上來吧
作者: gunking07    時間: 2012-3-5 16:17
馮.米塞斯應力   這個詞好熟悉 呵呵 大學的時候聽過 哎對不起師長
作者: mirac    時間: 2012-3-5 16:58
慚愧，我也答不上來，
作者: 8741vivo    時間: 2012-3-5 17:15
擦~一般用到才查公式，米用到就忘了
作者: Pascal    時間: 2012-3-24 23:25
應試者吃虧就吃在不明白Mises Stress，如果樓主說第四強度理論或形狀改變比能理論，相信大多數應試者還是知道的。
作者: Pascal    時間: 2012-3-24 23:33
有一次和德國同事聊天，他說起Belarus，我聽不懂，就接著問，說一大堆，只知道是個國家，不知是誰。# z* i- W4 e- ?9 s$ d. R
旁邊過來一小鬼子，一句話就讓我明白了。
$ A. }, ?, H' F
9 n$ P) r# X7 N6 ~他說--White Russia
作者: jutzg    時間: 2012-3-26 17:13
面試我還是比較有經驗的；
% p: r  ]- U" Y; R$ X/ g. z7 ^; K
面試實質上就是用自己擅長的面試別人可能不擅長的，先問一些與工作相關的、不太難的，看對方能否勝任提供崗位的工作，然后，就是關鍵了，2 q; {6 d- }$ J& G$ _

8 x# w( p5 n# |: ^故意問一個比較難的，對方答不上來的問題，（因為，人的知識結構都是有局限性的，出個問題難住別人，很簡單），" n$ i/ a/ E0 V4 s5 _0 ?
目的很簡單：
9 l0 s% `: E( B$ ]: U1. 可以鎮一鎮那種比較自大的（當然，有些自大的家伙，需要給他幾個答不上來的問題，滅一下自信心），以后好管教；
9 p( l/ |& e2 S4 u2. 告訴他，知識結構還不是很全面，少給點基本工資；
作者: 豪哥0825    時間: 2012-3-27 17:09
馮.米賽斯應力？？？第一次聽說。學習了
作者: 我要亂來    時間: 2012-3-27 17:38
jutzg 發表于 2012-3-26 17:13 3 |1 ]& {+ _. ]$ e8 B' v
面試我還是比較有經驗的；
8 D: Z& Z. I# U
* w4 J9 B; T: k" Y: {6 Q% E面試實質上就是用自己擅長的面試別人可能不擅長的，先問一些與工作相關的、不 ...

0 i; v1 x. t" k( P精明型老板~~~~{:soso_e113:}
1 F) {7 s3 r4 p7 E9 \
作者: 小笨孩    時間: 2012-4-21 21:11
fsx548 發表于 2011-12-7 22:01 3 B7 @- A8 j1 B3 e- M# s4 m& C5 F; b
我們車間主任鉆頭磨的好，每次車間招人的時候他叫人家磨鉆頭，磨得好壞就決定這個人技術的好歹

* Q: r4 Y# p$ O: m! Y9 N很多地方都是看一個師傅經驗就是磨刀0 ?! M5 z# u& h) {
作者: LXNZJL52    時間: 2012-4-21 21:54
這個對于很多人太生僻
作者: 機器者    時間: 2012-4-22 10:57
我是搞有限元的 對于這道題 我壓力很大 主要是我們不注重疲勞  汗啊
作者: 溫柔的虐    時間: 2012-4-22 12:26
謝謝哦，以前從來沒有聽說過的
作者: 我有神經病    時間: 2012-4-22 12:45
ANSYS里就可以分析Mises。
作者: 以歌當哭    時間: 2012-4-22 21:56
受教了                                    
作者: hbwalter    時間: 2012-6-11 16:54
其實最煩面試的提理論問題，有多少人能當時答的上來，平時不經常做的，你就一定能答上來嗎
作者: 丿傷灬只因情    時間: 2012-6-12 18:01
沒聽說過，悲劇啊
作者: luping1987    時間: 2012-7-22 20:00
都是高手哈哈，學習了
作者: 藍天里的雨    時間: 2012-7-25 10:27
這個算是工程力學還是材料力學方面的知識呢？
作者: yanzhenghua    時間: 2012-7-25 11:07
問題對于搞分析的人來說倒是個問題，可我的問題是這些參數能否應用到我國現階段的制造水平上，同樣的材料制作工藝不達到，誤差可能會很大，也就是你分析之前建這個模，輸入對應參數的時候誤差到底要多大，總不能都先試驗再分析吧。機械這個東西感覺理論計算實在是不好用到實際中去，搞理論的也只能總要搞幾個系數來混過這一點，所以我對這個的看法是理論計算只能用于科學研究，實踐應用還是主要靠經驗積累，也就是用過了就知道，才敢確認，我看實驗室也是這樣，先理論再實踐，對不上就加上幾個修正系數。理論還是要研究的，實踐更要跟上，配合上理論的步伐。我認為這一塊實踐應用要在仿真軟件上突破，比如有限元，知道最簡單的計算就可以通過電腦計算出復雜的積分結果，這里面也有理論，但理論是依賴于可靠簡單的理論，被實踐證明了的理論，應該準確率比較高。個人愚見。
作者: outzidane    時間: 2012-7-25 12:23
答案倒是蒙對了，不過看不懂樓主怎么得來的這個
作者: 云楓    時間: 2012-8-9 15:26
學習了今天，呵呵
作者: 云楓    時間: 2012-8-9 15:28
好像一般用不到
作者: 子子61961    時間: 2012-8-9 19:18
在這里說一點從另一個角度看的評價，如果一個問題只會使所有人為難而無助于甄別，或許不會算是一個合適的問題。當然估計樓主也不會因為這個問題而卡人的，那樣的話就把自己都給為難了。
作者: 小白丶經典    時間: 2012-9-20 14:33
還真不知道
作者: 順子zs    時間: 2012-11-12 19:53
沒見過，學習了
作者: Opposite    時間: 2012-11-15 14:20
12o12o12oo 發表于 2011-12-6 14:33
) ]% C" N/ F) ^4 b3 d! v回答正確7 c+ |7 l0 [% E+ V5 P% y
Sa=36.5 Mpa  N1=2.14e10 cycles
3 {1 O# U0 y* x# b  E5 pSa=52.5Mpa  N2 =9.21e10  cycles
8 P7 ~8 J' y8 G( s5 [( u' P6 P0 T; D
這兩個米塞斯應力應該都低于扭轉時的疲勞極限應力吧，倍數是這么算的？請教
+ `( d7 Q+ o) {) S3 X2 ~
作者: 筱羽    時間: 2012-11-22 17:09
求高手給個詳細答案啊！！！
作者: 小/cy灰/shl    時間: 2013-1-1 11:12
fsx548 發表于 2011-12-7 22:01
& Y* p8 a: K1 m% v6 f& j我們車間主任鉆頭磨的好，每次車間招人的時候他叫人家磨鉆頭，磨得好壞就決定這個人技術的好歹
1 s$ Q( n# j) g5 q! d2 J
{:soso_e181:}我這的車間主任也是這個樣！招裝配工還說得過去，畢竟我們這里的裝配百分之百都是自己配孔。但是招磨床和龍門銑的也這樣用磨鉆頭的好壞評定人家技術好歹！~
作者: 13560321272    時間: 2013-1-1 12:58
大二的材料力學那么多公式，大四面試不記得很正常，查一下書就能解決的問題，用于面試實在是不科學，反應不了一個人的水平。
作者: dymeverstar    時間: 2013-1-4 14:35
這個估計至少要研究生了吧。
% W0 c) s* ~: P有限元分析理論中的實際理論要進研究生才會大量地學習- y  Q  q3 B4 d. b
大學本科期間一般就是理論力學，材料力學，結構力學的基本知識，不會涉及到這么深，一般也就一帶而過。# r- H! l- j; N6 L6 r
作者: meadow    時間: 2013-1-4 14:52
對我來說有點難，lz太專業了
作者: 走江湖    時間: 2013-1-4 15:01
LZ問這個問題，說明LZ不厚道了
作者: yuanchao_369    時間: 2013-1-7 20:35
討論
作者: 小笨熊大蝸牛    時間: 2013-5-3 17:29
我只能說我悲劇了啊
作者: 看海的小羽    時間: 2013-5-4 10:29
首先，我承認樓主這個問題，我剛開始看的時候也是回答不上來。但這個能證明什么，每個人所學的知識都是有局限性，有的人懂這方面的多點，有些人懂另外一方面多點。我個人感覺去面試，就是為了要挑選人才，挑選適合你們公司的人。關于這個問題，我想問的是，就算是有人回答上來了，那又能證明什么？證明他比回答不上來的人強嗎？我看未必。
作者: xdfrank2    時間: 2013-5-4 17:21
工作里沒接觸過疲勞壽命分析，今天翻了下書，感覺載荷為循環載荷，需給出載荷譜，得給出最簡單的載荷譜也得給出最大應急和最小應力，不知你給出的表面米塞斯應力指的是載荷譜中的什么應力
作者: xdfrank2    時間: 2013-5-4 17:38
個人認為如果你指的扭轉為靜力學問題的話，你的載荷要小于材料的屈服強度，所以如果不考慮腐蝕和工作環境的話，兩個壽命都近視為無窮大，所以無法比較
作者: ｘ、ｊ＿Ｌ    時間: 2013-5-5 11:34
fsx548 發表于 2011-12-7 22:01 " s! @( q( V" @! V6 k4 @
我們車間主任鉆頭磨的好，每次車間招人的時候他叫人家磨鉆頭，磨得好壞就決定這個人技術的好歹
" N$ Z1 ]- U9 H1 U. i7 E$ X
以小見大通過細節來觀察
作者: 輕輕卿狂    時間: 2013-5-7 16:54
94371734 發表于 2011-12-12 16:26) P/ Y3 i/ t( D# Z0 U& E
這要求應該算挺高的，招的應該是研究生了。也可能現階段本科生也必修FEA了？4 M8 t) I/ n1 r  r
+ c: N4 y2 ?# d4 g
疲勞這一塊我上學時好像沒 ...
: h4 ~) M( q8 E8 N
我們現在大三，開了一門現代設計方法的課，有一章是有限元分析，簡單了解。
作者: liushaobo1989    時間: 2013-5-8 17:33
學習
作者: 北0極0熊    時間: 2013-5-16 21:34
這個，，，啥地方能有人答上來
作者: 海彬meliuhc    時間: 2013-5-31 07:40
fmdd 發表于 2011-12-6 14:29   s* }( _, O% y8 x5 i) C. s
b，5
' J% K$ v: C6 |; I3 Q, J' h4 X/ y+ A
應該是4才對，應力降低20%，壽命增加一倍

/ q0 `7 K& \- r1 ~長見識，
作者: 非你不娶    時間: 2013-5-31 07:58
不會~
作者: 鈑金準專家    時間: 2013-5-31 15:54
說明我們的工業技術基本上是空中樓閣
作者: 黃油槍y    時間: 2013-6-1 15:35
聞所未聞啊  淺薄啊
作者: jcj0512    時間: 2013-6-1 18:08
這個要看S-N曲線的吧。如果沒有高過這個材料的最高應力極限，壽命都是無限大。跟你給出的抗拉強度沒有必然聯系吧。。。
. \( B. I% f0 U/ X8 T4 O* q* l! h) X3 f! H
我們開的車的軸怎么也不會斷就是這個道理。* U0 e8 N3 _/ m: \, _, Y3 W0 I

% F. M; ^0 X1 A/ f8 V& Z另外von mises 做過簡單simulation的人應該都知道這個東西。。。
作者: 短路B    時間: 2013-6-2 20:25
幸好面試我的不是你否則我就大眼瞪小眼郁悶一天了。是不是還有別的表達方式啊，可能跟學校里面的說法不一樣



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5