久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: Solidworks在各個公司中的應(yīng)用如何，社友們來說說 [打印本頁]
作者: yhdssm    時間: 2011-12-3 22:41
標(biāo)題: Solidworks在各個公司中的應(yīng)用如何，社友們來說說
     現(xiàn)在在一家電梯公司做繪圖，可能電梯零件的設(shè)計(jì)比較簡單，公司正在推行solidworks三維設(shè)計(jì)，但是我個人感覺好像對我們企業(yè)的作用不大。因?yàn)檐囬g生產(chǎn)、裝配看的是工程圖，三維圖基本就設(shè)計(jì)人員在看，但是設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的時候也是先改二維圖紙，確定方案后，才繪圖成三維模型發(fā)放。所以三維模型對于設(shè)計(jì)人員來說也只是起到很小的檢查校對作用。# |/ C& C. P7 O4 C3 g
     聽說日本那邊（我們是日企）也沒有推行三維設(shè)計(jì)，所以在懷疑，solidworks對于電梯設(shè)計(jì)是否能起很大的作用？因?yàn)槲覀兪亲隼L圖的，如果在這間起到的作用不大，相當(dāng)于我們的作用也不大。而且雖然零件簡單，但是裝配體確很龐大，零件多，作業(yè)多，多作業(yè)裝配也是一個很費(fèi)力的事情。但是做好的三維，好像只是一個擺設(shè)。1 S/ _4 U8 g  d3 b
. G5 `' S. \9 R  _, f1 V+ V$ H
    今年剛畢業(yè)到這家公司，因?yàn)槭谴髮Ｋ灾荒軓睦L圖員做起，但感覺接觸到設(shè)計(jì)的東西還是不多，學(xué)到的東西不夠。公司推行三維設(shè)計(jì)，但老員工很多對這個不太熟悉，所以如果三維應(yīng)用對設(shè)計(jì)起到的作用大，對于我們熟練三維的繪圖員是一個晉升的機(jī)會，但是好像沒發(fā)現(xiàn)三維用對電梯設(shè)計(jì)有什么大作用。所以在此請教各位大俠，大家的公司三維軟件的設(shè)計(jì)應(yīng)用情況，好幫小弟評估一下自己在這間公司的發(fā)展前景。8 U; j# e' `/ V7 B! i* Y1 z
作者: fengxz09    時間: 2011-12-3 23:42
無論用處大不大，既然公司推行了，自然有公司的用意，也不失為一個晉升的機(jī)會，多掌握一個軟件也不錯
作者: Michael.MG    時間: 2011-12-4 01:10
你錯了。。。三維軟件像solidworks是先根據(jù)設(shè)計(jì)需求做出三維模型，優(yōu)化，干涉檢驗(yàn)等發(fā)現(xiàn)問題，最后達(dá)到客戶合理的要求后生成二維圖紙供車間生產(chǎn)。如果用二維圖去優(yōu)化，檢查非常費(fèi)勁，這就是3D與2D的特點(diǎn)和優(yōu)勢。我個人感覺工程圖其實(shí)應(yīng)該附上3D圖會更容易讓人讀懂圖紙，像普通的三視圖還是要費(fèi)點(diǎn)心思去讀圖的。
作者: yangerhui002    時間: 2011-12-4 07:45
那三維軟件的作用根本就沒發(fā)揮出來
作者: 半圓鍵    時間: 2011-12-4 08:51
你們的“設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的時候是先改二維圖紙，確定方案后，才繪圖成三維模型發(fā)放”，這并不意味著三維CAD沒用，而是暴露某些設(shè)計(jì)人員墨守成規(guī)，不知道如何運(yùn)用新的設(shè)計(jì)工具來提高效率和質(zhì)量。1 X6 O0 h+ @6 Q9 h8 z5 r

5 f. Y9 _# j! D; }- r  S這就像在翻越太行山時，如果有人用一架馬車把一輛汽車拖到山頂，然后再開車下山。你能說汽車沒用嗎？
作者: 20002009    時間: 2011-12-4 09:40
以前也想過這個，三維化后對誰最有好處？發(fā)現(xiàn)是不懂制圖的領(lǐng)導(dǎo)最喜歡三維，你做二維圖紙他看不懂或看不明白，你做三維模型，他就可以侃侃而談了，顯得特專業(yè)，哈哈。當(dāng)然，三維肯定比二維要進(jìn)步，做一些應(yīng)力分析，干涉檢查，加工啊都方便。上次還和人閑聊，說啥時出來個四維軟件阿拉肯定要求使用，如何定義四維，阿拉也不明白
$ @7 e9 C( b3 |8 H
作者: 葉老虎    時間: 2011-12-4 09:42
我公司的設(shè)計(jì)人員都在用Solidworks
作者: whzh00    時間: 2011-12-4 10:20
我們這里用ｓｗ也只是做個效果圖，貼在工藝卡上，看起來比較形象，別的強(qiáng)大的功能都沒有用的上，對ｓｗ的使用也沒有什么規(guī)范，反而很亂，還不如ｃａｄ，呵呵
" L& x, {# s- r6 o# ~$ N
作者: xhj823    時間: 2011-12-4 12:49
本帖最后由 xhj823 于 2011-12-4 12:52 編輯
9 v- n  B9 V( J* l! m
9 v, x: u# E# @3 P' Y3D的一般用于空間較為復(fù)雜的設(shè)備吧，如包裝生產(chǎn)線，個人覺得，還是二維號，三維雖然被認(rèn)為是檢驗(yàn)干涉優(yōu)化那些，但是其實(shí)真正組裝起來的話，干涉就不好檢查了，雖然有一個檢查干涉的命令，但那檢查出來的結(jié)果很多是包含“必須有的配合接觸”。。。。若零部件的干涉，其實(shí)在二維設(shè)計(jì)的時候，就可以看出與避免了
作者: fzh2933    時間: 2011-12-4 13:30
有空間角度的用2D就不好確認(rèn)了配合也不好，個人認(rèn)為SW很不錯。
作者: 魚在飛    時間: 2011-12-4 17:45
我想學(xué)一個三維軟件  可是不知道學(xué)哪個  準(zhǔn)備學(xué)ug
作者: chidiandong    時間: 2011-12-4 20:08
根據(jù)生產(chǎn)需要，有必要就用。一切都要實(shí)事求是。
作者: 尤尤好樣的    時間: 2011-12-4 20:46
我們公司也只是用二維圖形，三維用的很少
作者: yhdssm    時間: 2011-12-4 21:53
fengxz09 發(fā)表于 2011-12-3 23:42
& {- ~4 N( t: ^/ q6 l. H3 b9 g無論用處大不大，既然公司推行了，自然有公司的用意，也不失為一個晉升的機(jī)會，多掌握一個軟件也不錯
: @2 I* p2 J- y* V! @  w
恩，用處不大也不能改變什么，只能盡力去做，盡力去學(xué)。做技術(shù)的還是要學(xué)到本領(lǐng)要緊···
, n. [0 ?  N9 D2 ]
作者: datafield    時間: 2011-12-4 23:09
出圖的習(xí)慣，要改變了。. X" w) N+ E% r, f6 p
以前是從二維到三維，看二維來想像三維；+ ?7 K3 J4 i0 X: ~6 S/ C+ ?
現(xiàn)在應(yīng)該是先三維，由三維模型，再出二維圖，這樣出圖，才是正確的。
作者: peace80    時間: 2011-12-4 23:18
2D的工程圖管理有圖號什么的，3D數(shù)據(jù)的管理，不知道大家都是怎么管理的，有好的方法大家共享啊。
作者: whzh00    時間: 2011-12-5 07:25
whzh00 發(fā)表于 2011-12-4 10:20 ( d  u) m: @$ Q  o
我們這里用ｓｗ也只是做個效果圖，貼在工藝卡上，看起來比較形象，別的強(qiáng)大的功能都沒有用的上，對ｓｗ的使 ...
5 g2 H. C8 ]2 U# J# v
恩，也確實(shí)存在這種情況，呵呵，看來基本相似啊
( Q, o. U1 n# Q5 ^( N3 _- W+ R' m- C) [* J, v
作者: huhuhao    時間: 2011-12-5 08:57
20002009 發(fā)表于 2011-12-4 09:40 3 f( f0 _$ N: D, \9 \+ f0 E
以前也想過這個，三維化后對誰最有好處？發(fā)現(xiàn)是不懂制圖的領(lǐng)導(dǎo)最喜歡三維，你做二維圖紙他看不懂或看不明白 ...
4 B- o# ]& |2 T- z. E
讓他動起來就是思維了……哈哈
作者: huhuhao    時間: 2011-12-5 09:02
關(guān)于這個問題的爭論，似乎進(jìn)行了很久了……
/ r! C; b( t5 Z% U9 b0 Z3 u  h/ U主要還是看你們的產(chǎn)品，如果對于簡單的零部件，僅僅是單純的設(shè)計(jì)，二維CAD就足夠了，但是二維做分析，進(jìn)行優(yōu)化，做直接數(shù)控加工，，似乎就有一些難度。0 T6 {' e4 v, M* K5 U! C
如果是復(fù)雜的裝配體，三維有它天生的優(yōu)勢，就是對于干涉啊，裝配啊，形象直觀，不懂的人看起來也簡單、清晰、明了。# @6 q$ q) z8 n; f7 ?, E7 k% T
& g/ i' O: g) i5 C/ U: O
樓主所描述的狀況，更多的與企業(yè)自身的情況有關(guān)，那是企業(yè)已有的使用習(xí)慣，你如果能把這種習(xí)慣引導(dǎo)過來，按照效率更高的方式進(jìn)行運(yùn)作，你應(yīng)該就有晉升的空間了！呵呵
作者: 天水藍(lán)    時間: 2011-12-5 09:10
本帖最后由 天水藍(lán) 于 2011-12-5 09:30 編輯
5 `2 x8 k1 H+ h" Z2 G4 u- }1 J! i# w9 B, ?# q7 s. r8 |
說說我的經(jīng)歷，
' T( t4 R6 m+ Y4 m我本身不是工程師，其實(shí)連技術(shù)人員都算不上。如果非要靠一下的話，我自稱都是項(xiàng)目經(jīng)理。經(jīng)常有畫圖需要，因?yàn)橐鶕?jù)客戶要求出方案，你給技術(shù)員講吧，很難100%傳遞你對客戶要求的理解。于是我自己畫裝配圖，當(dāng)然我也是有基礎(chǔ)的。
- w* q  T0 s  c' }5 h我比較落后了，上學(xué)的時候還是學(xué)習(xí)的手工制圖，學(xué)習(xí)Autocad，也是干了這個工作以后。到大街上買了一個盜版，連夜自學(xué)一個星期，就基本適應(yīng)了。其實(shí)那東西與手工繪圖沒太大區(qū)別。) \+ N( U4 m: A( t$ a" v" [" M
再過了幾年，3D的軟件很容易搞到了，于是搞了幾個版本要學(xué)一下。開始的時候確實(shí)很費(fèi)勁。這東西，下手的方式與2D還是有些區(qū)別的，思路也不一樣。工作忙的時候，就沒學(xué)下來。而且，與很多工程師感覺相同，就是：反正也要出工程圖，那還不如直接手畫，也很快阿。. L# g1 N7 @! t. h: z& b
再后來，工作內(nèi)容有些改變，產(chǎn)品轉(zhuǎn)型了。鬼子提供的文件，大都是工程圖+3D模型。 為了看模型方便，自己開始咬牙學(xué)習(xí)。當(dāng)然也開始自己建模。: ]' W. Z. ~: a
再后來，簡單的零件，做3D的就很順手了，但是工程圖不會出。于是就再轉(zhuǎn)到cad里面出工程圖。再后來，自己學(xué)習(xí)了一下工程圖，發(fā)現(xiàn)，比Autocad的那種傳統(tǒng)方法效率高很多。于是，工程圖也直接用SW了。
6 c1 S( @, V2 w# ]0 d這時突然發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，3d要比2D方便的多。效率很高阿。 簡單的說把，隨隨便便一個零件，你要是用2D表示，至少要2個視圖吧？多少根線條啊。但是，3D的，只要一面的草圖，另一面拉伸就ok了。 就不要說復(fù)雜的結(jié)構(gòu)了。4 R4 t9 h/ S; |5 H* I8 C7 s
另外，你修改結(jié)構(gòu)時，如果模型有沖突，軟件都可以提示，但是2D的，只能自己一條線一條線搞。
# G$ @& o( y/ k; p所以，我們不說別的，僅僅是就效率來說，3D的要高出2D的許多。0 v+ G! u8 A; t1 {3 `

" f  {( D$ r: Z從我的個人感受來說，只要你是干這行的，必須要會3D軟件，如果你用順手了，你會發(fā)現(xiàn)，與之前的工作相比，那是跨越性的變化。8 D- v: ]2 h$ Z' d/ o
別強(qiáng)調(diào)2D如何如何，工程圖當(dāng)然2D，但這不是你拒絕使用3D的理由。也不是說，隨便什么都是3D，那就太死板了。當(dāng)然有些活，還是2D直接畫省事，但是你會發(fā)現(xiàn)，那種需要其實(shí)只是日常工作很少一部分。就如同，還有些時候，手工直接畫個圖，標(biāo)個尺寸，比Autocad更快，但這不是你拒絕使用autocad的理由（這點(diǎn)我們有個老工程師就很， 到如今，他都是手繪，然后讓制圖員再搞成電子版的。雖然他手繪速度很快，唉）% R- I, j+ V& k- z1 _! k
% _' i5 q2 j4 n# {4 X9 @3 S
我要是大公司的老板或者技術(shù)管理，我一定要強(qiáng)制普及3D，因?yàn)檫@樣，1，可以少犯錯誤。2，可以提高效率：你別跟我說你2D效率很高。 我自己畫圖建模我什么都知道，你所謂的效率很高，是你沒用過或者用不好3D，如果你目前2D 比我3D效率還高，就說明你3D了，要比我3D效率還高。& W  s6 |& q" @# I/ y+ G( m1 a# x
' @6 Z$ y; f- b8 E- Q0 c' v
軟件，就是個工具。當(dāng)然哪個工具效率高就用那個了。一個工具新出來，總要適應(yīng)一下。 另外，工具與工具之間，也不一定是完全替代的。比如，推土機(jī)挖掘機(jī)這么發(fā)達(dá)，大的小的都有，鍬鎬這么原始的工具仍然存在。但是那只是補(bǔ)充。
# l$ I: k$ }8 c# Q( K& Y2 p. h" y/ y% w4 M2 d
9 k- k% e6 ]3 K" A

7 ]" M5 f% s( D4 m; V1 [- Q
作者: hbkl2006    時間: 2011-12-5 10:40
datafield 發(fā)表于 2011-12-4 23:09
( I& R7 W+ k$ a1 B% g& \/ B出圖的習(xí)慣，要改變了。8 A) D9 ~7 D9 h/ B
以前是從二維到三維，看二維來想像三維；
/ n9 Q# ]+ c' j現(xiàn)在應(yīng)該是先三維，由三維模型，再出二 ...

$ S  e' w# M* a) J如果一開始教的是三維軟件，然后再轉(zhuǎn)成二維圖紙，大家覺得是不是就很正常了呢9 j9 p; y" j8 F' o, x
5 ~( R4 K3 ^% @- G+ w7 L
另外做設(shè)計(jì)時，腦子里根據(jù)各種條件想像一個立體的圖形，然后根據(jù)所學(xué)的工程制圖轉(zhuǎn)為二D的平面圖紙，其實(shí)吧都是一個流程。7 D/ o- v1 O6 \5 B5 `- T
  Z/ V1 Z5 s3 P) C' }! B. ^
不知道國外是怎么用的，軟件都是他們開發(fā)的，肯定有用處，不然花這么大力氣弄個沒用的東西？
5 b" c9 v+ t) z+ ]2 Z  y
8 K/ t8 O$ d5 [$ @+ H3 c6 ~1 ]$ G光從新聞里看就知道三維的軟件應(yīng)用很多，比如摩托車行業(yè)，汽車行業(yè)，飛機(jī)，復(fù)雜的模具用的都是三維的。; o  n+ ?* E. P+ {
* M+ ^. ]# ]1 u2 J3 C) t- G
有沒有誰參觀過國際上的大公司，他們是如何應(yīng)用的呢' ?3 W, E$ H! X7 F# D& b. k
5 k/ S. d1 L" `2 n  _
作者: datafield    時間: 2011-12-5 10:53
從三維，到二維，符合實(shí)際的制造習(xí)慣，也比較符合人們的思維方式。+ m5 Z) z& P+ k" ?- L
作者: lernen    時間: 2011-12-5 13:35
蘿卜白菜各有所愛，你喜歡那個就用那個，那個對你實(shí)用，那個方便就用那個，不就可以了嗎，他們不在一個起跑線上，就向姚明和李寧，根本不是一回事賽，要是說一樣的，都是運(yùn)動，而已！！
作者: folly    時間: 2011-12-5 19:52
3D的看了直觀，不懂圖的人也看得懂
作者: yhdssm    時間: 2011-12-5 21:09
peace80 發(fā)表于 2011-12-4 23:18
+ I- I* i( @, C& i1 U: p$ I2D的工程圖管理有圖號什么的，3D數(shù)據(jù)的管理，不知道大家都是怎么管理的，有好的方法大家共享啊。
( V) v( d* _  O% i6 e. i$ t' L
3D圖紙我們也是通過圖號管理，我們公司有自己開發(fā)一個圖號、圖名等信息的插件，我們的文件名稱是以圖號命名，圖紙圖號、名稱、規(guī)格等也可以在文件——屬性里面進(jìn)行填寫。
作者: yhdssm    時間: 2011-12-5 21:14
huhuhao 發(fā)表于 2011-12-5 09:02 * |: m) }; e$ ^" x
關(guān)于這個問題的爭論，似乎進(jìn)行了很久了……  I8 v& D* ~  q  E+ E8 x+ T
主要還是看你們的產(chǎn)品，如果對于簡單的零部件，僅僅是單純的設(shè) ...
" z" v+ o- B2 r/ A+ E! \
確實(shí)大型裝配有模型來查看，對設(shè)計(jì)優(yōu)化更方面，但是當(dāng)涉及到多作業(yè)裝配時，總覺得SW軟件本身還有些問題，設(shè)計(jì)表，鏡像等在裝配體中時常要出現(xiàn)不知原因的錯誤，今天被一個裝配搞得投都大，一個作業(yè)調(diào)好了，另外幾個作業(yè)又出錯。( X0 h) G8 ]$ }2 Z; N
作者: yhdssm    時間: 2011-12-5 21:22
天水藍(lán) 發(fā)表于 2011-12-5 09:10 7 Q2 ]# c. l8 G
說說我的經(jīng)歷，. ^, ?3 D8 E% a+ Y# x
我本身不是工程師，其實(shí)連技術(shù)人員都算不上。如果非要靠一下的話，我自稱都是項(xiàng)目經(jīng)理。經(jīng) ...
: l; A- L, X8 L3 h' I! U
同意。3D更直觀，修改零件起來也更方便，檢查，分析起來也很快捷，和2D的設(shè)計(jì)過程側(cè)重點(diǎn)不一樣，讓設(shè)計(jì)人員有更多的精力放在設(shè)計(jì)上而不是讀圖和改圖上。對設(shè)計(jì)的方式是一種跨越。但是裝配我覺得到現(xiàn)在還是一個缺陷，總有一些軟件優(yōu)化不足，或者計(jì)算出錯導(dǎo)致的裝配出錯。有時候?qū)?D只是很簡單的一個改動，到了3D的裝配經(jīng)常一改動就會整個裝配體配合出錯，調(diào)配合花的時間很大~~而且大型幾十甚至上百個零件的裝配，裝配過程的繁瑣也是一個弊端。
作者: 楊善梅    時間: 2011-12-6 05:30
三維軟件出圖比二維軟件出圖效率高，我現(xiàn)在用SW或UG出3D然后轉(zhuǎn)成2D，中途可以進(jìn)行干涉檢查，重量計(jì)算。
作者: 堯滾龍83    時間: 2011-12-6 07:33
三維熟練后，能讓人有直觀的感覺，如果大家都在用，那就是習(xí)慣了，很正常的，也是一進(jìn)步。
作者: huhuhao    時間: 2011-12-6 09:04
yhdssm 發(fā)表于 2011-12-5 21:14 6 R4 L4 A4 u$ T$ s, i
確實(shí)大型裝配有模型來查看，對設(shè)計(jì)優(yōu)化更方面，但是當(dāng)涉及到多作業(yè)裝配時，總覺得SW軟件本身還有些問題， ...

2 u7 t1 t& u0 N- }對于一個復(fù)雜裝配體，我不知道你們哪兒是怎么做的，在這兒簡單談?wù)勛约旱恼J(rèn)識。（我不是搞機(jī)械的，可能說的不對）& P' r) j! k/ q
在二維作圖的時候，我們也是先做整體的布局設(shè)計(jì)，然后再分成各個部件，然后再分到各個零件，這樣有一個好處，就是事先已經(jīng)清晰的定義出了各個零件之間，各個部件之間的尺寸啊，接口啊等等的類似的信息，保證各個子系統(tǒng)設(shè)計(jì)完成后能夠準(zhǔn)確到裝配起來。. ^9 @, S) [* ?4 K
但是到應(yīng)用三維的時候，有很多人卻習(xí)慣從零件開始設(shè)計(jì)，然后再把零件攢到一塊，這樣就容易產(chǎn)生剛才你所描述的問題。, d2 K* ^& y  g/ O9 l# g8 H
呵呵，俺也不知道說的對不對，歡迎拍磚！
8 G+ A& r& z0 G: Y  O+ x
作者: wurandy    時間: 2011-12-6 10:42
我們公司也是用SW設(shè)計(jì)，當(dāng)然最初方案可能先CAD做個總圖，接著就SW設(shè)計(jì)了，邊設(shè)計(jì)邊優(yōu)化
作者: MechanicsD    時間: 2011-12-8 23:27
{:soso_e129:}俺們公司強(qiáng)推2D，其他幾個分公司已經(jīng)OK。就是推到到我們公司還是SW+CAD并行。不過老板始終不放棄，抓到機(jī)會就要強(qiáng)盜2D比3D如何好。額~補(bǔ)充下，我們也是日企，客戶全部是日企，做非標(biāo)的。
作者: r313525988    時間: 2011-12-9 08:22
20樓說得好！！！！！！
作者: 浪卷云    時間: 2011-12-9 08:49
本帖最后由 浪卷云 于 2011-12-9 08:49 編輯 , O9 ~1 ^1 e' u6 K! X% ^0 K
* A" l+ _( [$ U* n- |3 H* M. P
當(dāng)你用CAD直接繪制零件工程圖時，你腦子里是否有該零件的空間結(jié)構(gòu)，即零件模型？如果沒有，請問你的線條是怎么畫出來的？既然有，為什么不用3D直接畫出來？直接轉(zhuǎn)化為2D工程圖？5 l- g5 t7 f: c4 {$ ]
作者: 左旋貝殼    時間: 2011-12-9 09:00
huhuhao 發(fā)表于 2011-12-6 09:04
0 U5 @& z  H! c/ E1 R4 m; _( R; {對于一個復(fù)雜裝配體，我不知道你們哪兒是怎么做的，在這兒簡單談?wù)勛约旱恼J(rèn)識。（我不是搞機(jī)械的，可能說 ...

9 K- u8 ]* S) x8 G贊同！) {, |6 q/ L# W/ A

7 u$ u/ p( _9 |' z. X0 z* \. y一直是畫點(diǎn)簡單的圖，或者幫人改改零件，所以很奇怪為什么有人會認(rèn)為2D比3D好用呢？
$ y+ f" l: b8 m' V/ b% Q" `) F特別是對于基礎(chǔ)比較弱，甚至可能不是學(xué)機(jī)械出身的人，SW明顯比Acad好用啊。
1 X4 U+ s# M, R) {8 u3 Y( f
0 f& H, x! _0 w% v2 a: G說到復(fù)雜裝配體，從整體到局部，確實(shí)有這個問題。
; L: ]" g/ w/ v0 L% `2 z+ f那么3D的如何從整體到局部呢？大家有沒有這方面的經(jīng)驗(yàn)？
3 L$ }1 R' U% G9 S" n1 F
作者: chuww    時間: 2011-12-9 09:05
各有各得用法！三維的用于做分析，用三維的做設(shè)計(jì)其實(shí)也就是在草圖上畫好主要的關(guān)鍵件后在三維軟件上體現(xiàn)的，然后在一步一步在三維上鉤出其他零件，這樣做設(shè)計(jì)直觀。省時間。
作者: huhuhao    時間: 2011-12-9 09:26
左旋貝殼 發(fā)表于 2011-12-9 09:00 1 R9 Q& v6 Z; a: h3 \
贊同！
8 T8 q; {, h; e5 Q. J+ z2 `4 M& A+ d
一直是畫點(diǎn)簡單的圖，或者幫人改改零件，所以很奇怪為什么有人會認(rèn)為2D比3D好用呢？

+ a& |5 g0 W/ r我記得前幾年做PTC產(chǎn)品的時候，有一個骨架模型的概念，在詳細(xì)設(shè)計(jì)之前，首先要確定產(chǎn)品的骨架。不過有一個區(qū)別，當(dāng)初PTC骨架的概念是為了更好的實(shí)現(xiàn)參數(shù)化！" F2 P. {- p  F7 C$ Q. y
后來做了其他軟件廠商的產(chǎn)品，也越來越多的強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有整體布局，再做詳細(xì)設(shè)計(jì)。至于具體怎么實(shí)現(xiàn)，我再找點(diǎn)資料，供大家參考！& d& {5 z0 L( a- t2 ]7 D7 A* m8 v
作者: 狼行天下250    時間: 2011-12-9 12:42
第一次學(xué)SW得做工程圖的時候真的激動，原來可以這么爽啊
作者: 石艱    時間: 2011-12-9 18:02
我們用的是Solid Edge      
作者: 小陽1246770187    時間: 2011-12-9 19:14
我也玩過sw感覺不錯 ，可以發(fā)展下
作者: choeyee    時間: 2011-12-9 20:26
solidworks學(xué)起來又不費(fèi)力，技多不壓身
作者: lslhf    時間: 2011-12-10 14:32
SW用的很多的   很不錯的
作者: soarzfz    時間: 2011-12-10 16:06
Michael.MG 發(fā)表于 2011-12-4 01:10
8 r2 ]) _6 J, U0 h% |1 G; f6 [- s7 ~你錯了。。。三維軟件像solidworks是先根據(jù)設(shè)計(jì)需求做出三維模型，優(yōu)化，干涉檢驗(yàn)等發(fā)現(xiàn)問題，最后達(dá)到客戶 ...
& q9 I: O& q+ ]- C
恩恩，同感啊，深有體會7 \) w& f3 A* y: r
作者: 木子001    時間: 2011-12-10 19:00
未來3維肯定會取代2維軟件，甚至不用出圖。看看CATIA的介紹http://baike.baidu.com/view/19756.htm。我們的教材只教了大家畫和裝配零件，介紹怎樣設(shè)計(jì)的較少，其實(shí)像參數(shù)化設(shè)計(jì)和自頂向下設(shè)計(jì)等設(shè)計(jì)方法我們還了解很少
作者: cyriliii    時間: 2011-12-10 21:54
有意識，學(xué)多一項(xiàng)技能也不是壞事吧
作者: ni800ni    時間: 2016-1-14 21:34
我也在迷茫之中
作者: yezhubenyue    時間: 2016-1-14 23:01
三維以后是趨勢
作者: 吉凡    時間: 2016-1-21 14:13
一、3d圖叫仿真，還可以進(jìn)一步做cae，2d圖叫做加工，出了問題再去找的話很麻煩。: U# Y3 A7 w+ m# J; z" {1 T
二、如果你用3d僅僅是為了在這個公司的晉升，那么恭喜你可以不用3d了。如果你想提高自己，在未來3d肯定是像現(xiàn)在2d一樣普及，你想現(xiàn)在搞3d還是未來再說那隨你（前提是你2d很牛逼）6 ]8 {0 C: {  z. Z
三、3d不是把模型建好就ok啦，不是轉(zhuǎn)成2d出了工程圖就萬事大吉啦。懂3d和會畫3d不是一個概念。
作者: 郭晨陽    時間: 2016-1-23 14:23
用SOLIWORKS設(shè)計(jì)鈑金柜體，裝配實(shí)驗(yàn)，然后出圖紙
作者: lucifershine    時間: 2016-4-3 19:08
明顯是反了
作者: 老牛MM    時間: 2016-4-7 13:43
三維同樣可以轉(zhuǎn)化為二位圖紙啊，slidwroks很好啊
' A; f7 U$ ]# a/ n. ?
作者: zny315006    時間: 2016-6-17 10:56
本人認(rèn)為三維設(shè)計(jì)有它一定的優(yōu)越性，比如干涉、強(qiáng)度分析，質(zhì)量問題、結(jié)構(gòu)形式還有工作情緒都比抽象的二維設(shè)計(jì)好。三維圖可直接轉(zhuǎn)成二維圖嗎，剖切也很真實(shí)，不用你去想剖開是個什么結(jié)構(gòu)，省去了畫二維圖的麻煩，如果更改三維圖的尺寸，二維圖自動跟著更改。很好用。



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5