久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 快速測量孔徑，請教 [打印本頁]
作者: yg37214728    時間: 2011-11-30 17:49
標題: 快速測量孔徑，請教
一批零件（鑄鋁）出現了問題，需要快速測量孔徑。尺寸3K7（長度7毫米），現在用通止規全檢，但是公差也就0.01毫米，對于人員手感要求比較高。
3 |( e4 p3 \9 U6 v/ s9 v9 m* y3 E
$ V9 ?6 @/ ?* [. S; P& n用三坐標測量數據，對于止規過的三坐標測量數值最小為3.01，對止規不過的零件三坐標測量的數據也有3.0002而通規通過感覺緊，如果用通止規全檢可能會有漏網之魚，同時有老師傅說止規進去1到2毫米比較好，怎么來判定0 q& _8 v  M, f( f
零件，是止規不能通過算合格還是止規可以進入一點也是合格。還有沒有更快更精確的方法測量，零件數量比較大，每個月大概有8000到10000個。
* b' O6 q5 }0 f; B$ m
作者: 揚天測量    時間: 2011-11-30 19:38
氣動測頭、電子塞規、帶表塞規等等可讀數的塞規都可以
作者: singing18    時間: 2011-12-4 21:05
嚴格要求氣動量儀是最佳選擇，電子塞規和帶表塞規次之
作者: 揚天測量    時間: 2011-12-5 18:56
singing18 發表于 2011-12-4 21:05
* o0 q" p& B: a& k嚴格要求氣動量儀是最佳選擇，電子塞規和帶表塞規次之
0 B* h  L+ h2 y" `  }
請具體說明理由。
; k1 Z4 }4 W; O* L$ d0 J某法資發動機廠氣動測頭很多，同時大量使用電子塞規；某美資世界知名品牌發動機廠氣動測頭一個不用，全部是電子塞規，是不是美國佬斯很次??？某國產著名民企，發動機生產線大量應用通止規，那的確是很次。$ P4 V& e9 Y9 M- N8 k
作者: singing18    時間: 2011-12-5 19:55
本帖最后由 singing18 于 2011-12-5 20:00 編輯 $ a5 ^2 p: w. V) r! v' s: A
揚天測量 發表于 2011-12-5 18:56 $ v$ s! O( G( Q+ I4 R& H# O
請具體說明理由。& p5 P- v1 q/ w' {! m' J: c1 ~; m
某法資發動機廠氣動測頭很多，同時大量使用電子塞規；某美資世界知名品牌發動機廠氣動 ...

8 |# Q5 n, ^; r1 f# l; v8 Q1 y
% e: _$ k4 M$ U1 e0 [, S: \1.公差只有0.01mm,帶表塞規最多用μ表，表的生產廠家標明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標1μm的吧，這樣不能滿足十分之一原則，所以帶表塞規是最差最差) D7 s. K1 |+ O' q% @$ _' P
2.樓主說的是鋁件，電子塞規是接觸式的，多多少少在測量的時候會對鋁件表面產生劃痕，如果鋁件要求很高的會，會對產品產生影響，而氣動是非接觸式測量，所以我認為氣動優于電子塞規，
$ V( {1 ?/ `% }) q( `3.在從成本上考慮，電子塞規的成本是高于氣動測量的
& o5 P. F4 P+ h" }" k' q# ]% A3 f7 Y" D3 R& d
以上三點，不知楊大版主是否認同，僅從理論上分析，沒帶任何感情色彩，因為這三種三品我都是要賣的，呵呵* X  A) a9 {5 \, Q- m8 J! W, ~, S7 \
作者: 揚天測量    時間: 2011-12-6 23:25
1.公差只有0.01mm,帶表塞規最多用μ表，表的生產廠家標明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標1μm的吧，這樣不能滿足十分之一原則，所以帶表塞規是最差最差( [0 }" A# I' J2 x+ p
表，有精度0.2μm的
2 x( u- U5 t, W) Y  l7 p; K2.樓主說的是鋁件，電子塞規是接觸式的，多多少少在測量的時候會對鋁件表面產生劃痕，如果鋁件要求很高的會，會對產品產生影響，而氣動是非接觸式測量，所以我認為氣動優于電子塞規
+ r' J$ A. N! @; u" T7 V) x, h; {理由不成立，因為你加了如果，說明只是推測
' A- d+ u8 E( B  _3 W3.在從成本上考慮，電子塞規的成本是高于氣動測量的
5 Y: r0 ~3 H" X, b3 ?  q我們的電子塞規肯定比進口的氣動測量便宜理論分析，就像蛤蟆說的哪里有技術一樣，這行業哪里還有“理論”* n+ Z9 g7 N0 e
談不上
作者: singing18    時間: 2011-12-7 16:48
樓主的尺寸是確定的，既然你不講理論，又不能確定配置，我就不扯了，但愿你測量3mm的電子塞規比氣動便宜，呵呵
作者: 揚天測量    時間: 2011-12-7 19:31
{:soso_e113:}以前說話還比較顧忌，擔心影響人氣，現在這論壇也就這樣了，增加人氣的辦法社長多得是，我也就沒什么值得顧忌的。
6 u% v3 o$ s; w. ^4 L4 L  i 是那三點完全談不上“僅從理論上分析”
' F6 e1 O4 h5 }0 z0 [9 c第一點，“這樣不能滿足十分之一原則”，原則是公理呢還是國標還是樓主公司內部標準，為什么不是1/5、1/20等等，本條描述關于帶表塞規的精度只誤區，既然你說我不講理論，那就不講了，我知，知者知，足矣，2 e$ ?5 }; V: i2 Z8 i2 K, P8 l) O
第二點，樓主感覺緊的通止規都硬塞過去了，這條還有存在的理由嗎?
% k9 Q8 d% n9 x- `1 e第三點，不用但愿，我已經說過了，配置不一樣，不一定，3mm的電子塞規比氣動便宜，有可能，也有可能貴。印象中，似乎你熟悉的某家這個規格的氣動量儀，比電子塞規要貴，雖然測頭便宜點，量儀貴多了，總體就貴了。也可能我記錯了，他們做不了3毫米的電子塞規。
作者: zilf1986    時間: 2011-12-14 09:36
我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！  g& c5 l9 E( H! A. \3 a/ U
第一個問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復性0.1μ，量程4mm。6 j3 _  Z5 G4 a( T, V; ^
第二個問題：關于測量非常軟鋁件的磨損問題，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測量。第三個問題：關于成本問題，帶表塞規初期投入可能會比國內氣動量儀高一些，但是帶表塞規的測頭壽命可以滿足100W次以上的測量，請問您了解的氣動量儀測頭的壽命是如何？算下來單次測量成本又怎樣？
作者: 揚天測量    時間: 2011-12-14 13:18
zilf1986 發表于 2011-12-14 09:36
8 t& L. ~, u$ Y. f- A( f我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！
6 c1 ~+ L) s% ?- F: i$ l第一個問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復性 ...

3 K0 i9 u8 R  t2 q* v; |+ s' \呵呵呵，我不需要支援，你可能在害我：
# O: L' o0 [7 X5 p我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！為什么會這么想呢？？做這個的多了去了，我自己也做，你同事前幾天還電話我問我做不做你們代理的德國貨，其他的話就不多說了，與你們完全沒有關系
4 J8 e! N/ u( w. P& \$ V& I/ D' B7 @$ V第一個問題：這兩年研究出的萬分表精度0.2μ重復性0.1μ，量程4mm。就這一點我們說的也不是一回事，我說的更早就有，你說的這個量程的精度我還真不知道是誰做的，因為與我無關，我自己不需要，有其他手段可以代替9 K8 T; O( g7 ?' N+ j
, F8 V" \% W$ X+ J% H' J% z/ ~第二個問題：關于測量非常軟鋁件的磨損問題，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測量。你不解釋其實更好些，因為不一定對
# g6 b' O. m) K. y第三個問題：關于成本問題，帶表塞規初期投入可能會比國內氣動量儀高一些，但是帶表塞規的測頭壽命可以滿足100W次以上的測量，請問您了解的氣動量儀測頭的壽命是如何？算下來單次測量成本又怎樣？這一點，我相信他其實比你更清楚，畢竟賣了兩年美國的氣動量儀，所以他肯定比你清楚，一碼歸一碼。至于測頭壽命，就是個笑話，就如手機奸商的理論待機時間一樣，沒有前提，無從談起壽命5 z. F9 h6 R/ b3 ]+ v9 H3 m

+ O; _+ b: Y8 c: j以前你們倆個怎么做都與我無關，你們倆賣的東西其實不很沖突，沒必要掐。這次是跟在我回帖后面，不巧我又心情不好，覺得會誤導別人就憋不住了。與我無關的帖子，，我也不好去破壞所謂的人氣，人家愛怎么地就怎么地。
  Y% V5 M  c% U$ ?
作者: 睡醒再做夢    時間: 2011-12-21 20:45
氣動量儀比較好點，它的測量速度快，讀書容易看，電子塞規則對操作手感要求嚴格許多，一旦和孔的軸線不重合就會有較大的誤差
作者: 風雪再起    時間: 2011-12-22 23:09
我看到得是紅彤彤的回復{:soso_e164:}
作者: z9166    時間: 2011-12-26 18:02
我們單位用的多的是氣動量儀，還沒有用過電子塞規，不知價格如何，性價比如何？
作者: 揚天測量    時間: 2011-12-26 19:39
根據你以前的帖子判斷，你們單位的可能是浮標式氣動量儀，目前電子塞規價格還沒有 比浮標式氣動量儀低的，因為這幾乎是是最便宜、最基本的氣動量儀了
作者: Hdfg520    時間: 2012-3-12 22:15
版主肯定是個很牛B的人
作者: 叨叨洋    時間: 2012-3-13 09:05
試試使用我們公司美國KANMAN傳感器，精度高，檢測方便。
作者: 蘭州海默    時間: 2012-3-14 15:17
高手過招啊 .............
作者: 天地浪人    時間: 2012-7-31 18:27
揚天測量 發表于 2011-12-14 13:18 7 T: N8 u. c$ A8 j5 `% @
呵呵呵，我不需要支援，你可能在害我：( t1 c& N8 g! v) c# [, v( x, U2 l0 E
我來支援版主，版主口中的帶表塞規我想就是我們的產品！為什么會 ...
& }- R% [- d/ b  t
回復的太正確了。我從事氣動量儀、電子測量、還有帶表塞規也有點年頭了，從來沒發現氣動測頭有這種優勢；相反在3毫米這樣的小規格，感覺電測頭精度最高，下來就是0。5微米分度的表測頭，由于小孔曲面弧度變化大，氣測頭測量很難跟測長機真實對值，因為氣動測量噴嘴作用面太大；而且壽命在小規格下非常短命，價格也并不低；所以在這種條件下賣弄氣測頭有點傻了
作者: 天地浪人    時間: 2012-7-31 18:46
本帖最后由 天地浪人 于 2012-7-31 18:48 編輯 : G, j5 d- e# V) m5 p0 d
, p, \$ [+ B6 B1 @- q/ z
另外補充一點，千分表3微米的精度指的是1微米分度的千分表全量程下的精度，而決定比對測量精度的千分表指標是重復性精度，因為實際使用就用幾絲的變動范圍，對于1絲精度的產品可以選用0。5微米分度的千分表可以達到1微米的測量精度，如果手頭只有1微米分度的表頭也不是不可也，就象鬼子的三豐表2109那款也可以保證在0。002以內的測量精度（實際使用效果遠好于0。002，因為公差越小，表頭穩定性越高，基本在1個微米左右徘徊），可以保證使用。8 U% |& g+ i% y6 U; v- _
     氣動測量的穩定性是2%量程，示值誤差也是2%；綜合精度在5%以內，假如美國人有1毫米量程的氣測頭，那他的變差會達到0。05左右，實際要低于千分表的3微米的。當然氣測頭一般量程只能到0。2毫米，再增壓也不會達到1毫米；當然我家的氣測頭參數都用中國鋼和國產地球空氣得出的性能參數，不知上面的氣測頭用那的材料和那個星球的氣體。按照經典流體力學公式，用高過地球氣體密度和壓力下的氣體可以進一步提高氣測頭量程和穩定性的，這個有依據9 F0 ?+ F3 {/ J) C, ^
作者: 原諒我今天    時間: 2012-7-31 20:34
今天真是長見識了！{:soso_e192:}
作者: jswxms    時間: 2012-9-15 19:54
真是熱鬧呀
作者: tianqinran    時間: 2012-9-17 21:11
有點感覺，不過沒有看懂，剛剛開始接觸測量這一塊，正在學習中
作者: xiechengren2    時間: 2012-10-11 21:28
學習
作者: 學生A    時間: 2012-11-13 16:33
首先，通止規測量絕對是一種不可取的方式。- J. J. g/ v8 {$ {  I0 s
現在有小孔測量的電子塞規可以做到
作者: 懂珍惜】    時間: 2012-11-25 11:13
這版熱鬧，很有知識性，學習了。
作者: bulkathos    時間: 2012-12-2 22:53
天地浪人 發表于 2012-7-31 18:27; S7 J: M. d  ?- q
回復的太正確了。我從事氣動量儀、電子測量、還有帶表塞規也有點年頭了，從來沒發現氣動測頭有這種優勢； ...
+ o' V- n) D; N! J+ ?* _
請問大俠，這么小的孔，用電子測量會不會不好布置?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: cherry    時間: 2012-12-12 11:01
這種情況下帶表塞規主要是重復性指標，比較儀或數顯千分表的重復性都能滿足
作者: woshihunqiua    時間: 2012-12-14 10:49
小白，飄過，長見識了
作者: 天地浪人    時間: 2012-12-20 11:35
bulkathos 發表于 2012-12-2 22:53
1 g# W& ?+ d% E9 E% G請問大俠，這么小的孔，用電子測量會不會不好布置??？

4 m8 i* S( S0 m9 Z電子塞規直接布置電測頭的很少，都是通過機構實現的。3毫米以上的孔電測沒壓力



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5