久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區(qū)

標題: 機械設備高端與否，由電控系統(tǒng)決定 [打印本頁]

作者: 1stupidman 時間: 2011-9-18 02:17
標題: 機械設備高端與否，由電控系統(tǒng)決定
前陣子去參加了幾個自動化設備的展會，看了好多老外的設備，高端的自動化設備利潤就是高，想模仿都很困難。
這些設備電控系統(tǒng)有些復雜，比如好多設備用的視覺模糊處理，采用交通燈拍照技術處理算法的程序來處理工件檢測，不是簡單用個機器視覺就行了，還有的在算法上很麻煩，控制器肯定不是PLC和單片機，運算速度達不到，估計是工業(yè)PC。

我看完后琢磨了好久也沒弄明白是老外是怎么設計的，問了幾個大學里做自動控制的老師也都不是很懂。后來看了工業(yè)機器人展會，我們與老外在這方面的差距還是在電控技術這方面，這是瓶頸，導致國內(nèi)還沒有真正大規(guī)模應用的國產(chǎn)機器人。

沈陽新松原來吹牛說自己賣出了多少臺機器人，結(jié)果現(xiàn)在也不造了，技術還是不行。所以我和老板都認為，在自動化非標設備這個領域，電控系統(tǒng)決定了這臺設備是否高端！同時也決定了它的利潤！

有位老工程師說，如果設備電控系統(tǒng)太簡單很難要上價去。機械機構再巧妙，別人看了很容易模仿，但是電控系統(tǒng)復雜了，想模仿還是挺費勁的，比如工業(yè)機器人，我們仿了人家?guī)资暌矝]仿出來，不知我們的觀點是否正確，懇請各位大俠指正。

作者: 蘭菲雪 時間: 2011-9-18 07:48
是的，我也很贊成LZ的觀點

作者: 老鷹 時間: 2011-9-18 08:06
開門造車總工和我說過多次，要防止被抄襲仿造，主要靠控制這塊。

作者: 次元碎片 時間: 2011-9-18 08:14
謬論！我先后電控和機械都做過，電控永遠是為機械服務的

作者: 拔鳥助長 時間: 2011-9-18 08:15
個人認為不完全正確。給你和DMG一樣的數(shù)控系統(tǒng)，你也造不出和他一樣的機器。如果你真的對機械理解的較多，是斷斷不敢這樣講的。

作者: lei88998 時間: 2011-9-18 08:21
越精密的設備對電控系統(tǒng)的要求越高

作者: 機械愛工控 時間: 2011-9-18 08:43
看看我們的獎金分配就一目了然了:
機械:60%
電氣:25%
校對:10%
核準:5%
而我只能拿到10%嘍.
電控是不能決定設備的.只能讓設備更好.
關鍵還是機械結(jié)構.縫紉機就是典型例子.

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 09:18
這東西不能一概而論~~汽車機械遠比電控更重要~~數(shù)控機床是兩者相當~~流水線則是電控遠遠比機械重要~~不同領域側(cè)重點不一樣~~另外在高精密設備上~~機械決定性能~~

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 09:58

次元碎片發(fā)表于 2011-9-18 08:14
謬論！我先后電控和機械都做過，電控永遠是為機械服務的

你試試看不調(diào)整伺服系統(tǒng)機器運行狀態(tài)、運行速度和加工精度會如何~~你加工的圓還是不是圓~~加工模具時S型加減速、增加預讀段數(shù)和平滑這幾個功能不開你看看加工出得模具和開啟功能有何差別~~加工葉輪時沒有五軸聯(lián)動你的加工精度和加工效率和有五軸聯(lián)動差別有多大~~

作者: hccad 時間: 2011-9-18 10:02
機電，看在什么場合，不能一概而論，

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 10:36

呵呵，10幾年前，我跟你現(xiàn)在的觀點相似，等你對機械理解深一點之后，再說話吧。貌似你還得學學怎么說話，你不能說話中斷一下啊，佩服你的肺活量！

呵呵~~您是越活越回去了吧~~現(xiàn)在的狀況是機械精度遠落后于電控所能達到的精度~~機械剛性落后于電氣剛性~~所以才造成了這種機械更重要的假象~~但要說電控不如機械重要那完全是謬論~~而且我也說了~~兩者重要度相當~~

作者: 杭州學徒 時間: 2011-9-18 11:00
電控說白了，就2個字符：0 1，對應的就是：開合，一些電控原件都是依靠機械手段加工出來的，話說回來了，控制單元是大腦，機械單元是身體，大腦好身體不好是殘疾，身體好大腦不好也是不行，2者并重才是真正的理性態(tài)度。

作者: 徐道平 時間: 2011-9-18 11:55
都機電一體化了，不分家啊

作者: xlf63 時間: 2011-9-18 11:56
又是機械重要還是電控重要滴問題。
機械是骨，電控是腦。二者多重要。但是機械永遠是支柱。
不過因為機械上看上去一般是一目了然，所以感覺相對容易，但實際上做到高檔東東，機械上不過關，再牛滴控制也木辦法。而且機械太博大精深了，永遠也學不完。理論分析雖然也有各種理論，但一般企業(yè)不一定能用到。所以感覺不到機械滴難。而且實際上如果搞優(yōu)化設計，沒有扎實的理論分析，基本上是達不到要求滴。
相對說因為電控上明白人少，肉眼又無法區(qū)別一些玩意兒，能忽悠一般的人。但電控只能依附于機械。

作者: 亮劍 時間: 2011-9-18 12:32
本帖最后由亮劍于 2011-9-18 12:38 編輯

唉，又在搗鼓機械電控誰誰重要的爭論，有意思嗎？洗洗睡吧，睡不著就干活去。

地球離開誰照轉(zhuǎn)；一個企業(yè)誰也離不開，哪個崗位也重要，包括掃地的。任何人任何崗位，都不要把自己看的過高。

作者: 深南大道 時間: 2011-9-18 12:39
電控與機械，就好比人的大腦與手腳
大腦再好，沒有執(zhí)行機構有么事用呢。。。。

作者: 四少爺 時間: 2011-9-18 12:51
基礎件才是關鍵。如果基礎件不行，就是給你最好的系統(tǒng)，你也做不出好設備來。

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 13:24

深南大道發(fā)表于 2011-9-18 12:39
電控與機械，就好比人的大腦與手腳
大腦再好，沒有執(zhí)行機構有么事用呢。。。。

執(zhí)行機構是電機~~傳動機構才是純機械部分~~

作者: 無名小將 時間: 2011-9-18 13:41
說的都很好啊，當然，泄露了各位高手的美與不足！

作者: eddyzhang 時間: 2011-9-18 13:55
這個確實要看什么產(chǎn)品，什么功能，不能一刀切。但是發(fā)展方向肯定是設備越來越智能，越來越高端。國內(nèi)產(chǎn)品看起來落后，很大原因是國家政策導向問題。考慮到具體國情，價格等因數(shù)，國內(nèi)設備電氣化程度低，安全，環(huán)保，能耗等都無法滿足苛刻的標準。然而，要瞞住高標準，只靠機械部分肯定是不行的。這就是為什么蒸汽動力時代無法登陸月球，電氣化智能時代可以探索火星的原因。所以，大家還是要全面的有遠見的看待機械與電氣的關系吧。

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 13:56

不可救藥了，呵呵！

拿出點東西讓我來信服你的觀點~~您不會手上沒活只會嘴上嚷嚷吧~~呵呵~~

作者: 螺旋線 時間: 2011-9-18 14:45
爭論這個沒意思。但想想為什么機械玩到精熟會通其他東西？
倒不是機械這物件有此神奇的效力，而是精熟機械必要的基礎也是精熟控制，液壓的基礎。
先有了機械結(jié)構這些基礎，然后控制，液壓才能附著其上，才能發(fā)力。
做機械結(jié)構的家伙，必須要為后續(xù)的控制等等考慮，得把握全局，基礎有了，接觸得多，自然就通了。
做控制，液壓的家伙，不是必須知道機械結(jié)構，只需要知道必須的參數(shù)，這有前面的家伙提供，自然就不會去考慮，自然就不會必須精熟機械。
就這么簡單。
做到高端，沒人有討論什么重要，那方面差了都歇菜。
只有在低端，高性能的控制降低了對設計（無論是機械還是電控）者的要求。
就象玩膠片和玩傻瓜的區(qū)別。

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 14:55

你先把什么是執(zhí)行機構和執(zhí)行元件，什么是傳動機構搞清楚，我有空的話再給你掰一掰。我是學電控專業(yè)的，如果你剛走出校門的話（我看你差不多像），我做過的電控系統(tǒng)和機械整機產(chǎn)品，可能比你見過的多。

我想這些東西我很清楚~~至少在金切機床領域非常清楚~~我很想聽聽你的高見~~呵呵~~注意~~關鍵點是我的觀點是在數(shù)控機床領域兩者一樣重要（非高精密）~~我只想知道為什么你覺得電控毫不重要甚至可以完全無視~~
我雖然沒有經(jīng)歷過整機產(chǎn)品開發(fā)但周圍一群人都是搞過納米級數(shù)控機床研發(fā)的~~他們一直認為兩者一樣重要~~任何一塊都可以是致命的短板~~不過我倒認為高精密設備上機械更為關鍵一點~~呵呵~~

作者: 滾刀魚 時間: 2011-9-18 15:47
“機械做了10年了，之前做了7年電控，目前機械和電控都做著，以機械為主，你說我的理解夠嗎？”
呵呵！說句樓主不愛聽的，貌似工作年頭不代表經(jīng)驗、能力和水平。我覺得樓主的見解很有道理，應該不能一概而論吧！
現(xiàn)在國人的對電氣控制和機構設計的重視程度也不統(tǒng)一，有的公司重視機構，有的公司重視電氣。
貌似國人現(xiàn)在機構都是抄人家的，基本沒有什么自主設計和研發(fā)，即使能做一些所謂的自動生產(chǎn)線啊、智能生產(chǎn)制造系統(tǒng)啊，
基本都是騙外行客戶的居多，用起來也是毛病一大堆，內(nèi)行客戶看了那些所謂的自動生產(chǎn)線啊、智能生產(chǎn)制造系統(tǒng)啊都是小兒科，
汽缸、絲杠、電機、同步帶、鏈輪糊爛一堆，貌似高科技全是搭積木，就這搭積木的小兒科還老出毛病。機械工程師不會受力分析和計算，會也不算，全靠經(jīng)驗，電氣工程師設計控制系統(tǒng)，連基本的電參數(shù)都不算，選個保險管，不管多大電流，直接15A。這種做事態(tài)度的國人工程師們估計出不來什么好東西，也有人說中國工程師工資太低，指望一個溫飽都沒解決的機械工程師能設計出什么好東西，我覺得有點道理，呵呵！有些跑題，請別見怪。
總結(jié)一下：就是國人還在抄襲別人的階段，還談不上什么自主研發(fā)，也談不上什么高端不高端，更談不上電控和機械誰決定的問題。

作者: 掃街 時間: 2011-9-18 15:52
樓主如果證明自己手工算力學天下無亂，大伙自會服你，否則滾一邊呆著去。

作者: ray1112 時間: 2011-9-18 16:06

你發(fā)這個帖子就是找抽，如果閣下拿出個計算書來，讓我等凡人開開眼，那倒真是如998說的，機械玩明白了，沒什么意思，現(xiàn)在又攻電氣了。

我發(fā)這個帖子？大叔~~麻煩眼睛擦擦亮~~另外你應該去看看我的每個回復~~說話之前先過一下大腦~~
我找抽？我的觀點和各位版主基本一致~~原來斑竹們也是在找抽~~嗯嗯~~你可以把你這個評論發(fā)到每位版主的回復下~~

作者: luyupei 時間: 2011-9-18 17:36
電控、機械包括軟件工程都差不多，各有各的特點。要說難度大，我覺得如果按照國人能不能做為標準，那肯定是機械，因為他是基礎，基礎的東西學習慢，投入高。如果機械與材料比，那難度大的就是材料了，因為材料是基礎。我們公司隔壁就是做交通燈拍照技術處理算法的程序（車牌照相識別），有四五個屋子人，我們公司做機器視覺的就一個人。我覺得主要是國人沒有投入力量去做，如果做一般的控制和軟件都能做出來，至少可以模仿著做出來，但是機械深的東西模仿不出來，材料就跟難了。本人機械、電控和軟件工程粗有些經(jīng)驗。

作者: gaolaodajiayou 時間: 2011-9-18 17:40
淡定，淡定

作者: 2008302766 時間: 2011-9-18 19:15
機電是一家！兩者有機結(jié)合在一塊才能發(fā)揮出效用！也就是兩者都重要

作者: 拔鳥助長 時間: 2011-9-18 21:04

拔鳥助長發(fā)表于 2011-9-18 08:15
個人認為不完全正確。給你和DMG一樣的數(shù)控系統(tǒng)，你也造不出和他一樣的機器。如果你真的對機械理解的較多，是 ...

原來如此。了解，電控是萬能的，OK?

作者: 拔鳥助長 時間: 2011-9-18 21:08
電氣為主，那叫儀器。機械為主，那才叫機器。

作者: ayi880119 時間: 2011-9-18 21:22
機電一體化，二者相輔相成，一臺高端的設備一定是二者并存的！！！！！！

作者: 小白菜 時間: 2011-9-18 21:32

次元碎片發(fā)表于 2011-9-18 08:14
謬論！我先后電控和機械都做過，電控永遠是為機械服務的

真心話

作者: 8710zhangke 時間: 2011-9-18 22:42
都很重要，要做好都很難啊！呵呵

作者: flowertree 時間: 2011-9-18 22:56
爭論感覺都跑題了。 lz想表達的應該是自動化方面電氣控制是占主導因素的。你說我就開一拖拉機，這控制那控制就不必了吧

作者: 鬼魅道長 時間: 2011-9-19 09:29
謬論，說其他的有些空泛，別的不敢說，電子束焊機，俺在壇子上還是有些發(fā)言權的，我告訴你，電控我隨便抓個人過來，就能做，但是機械部分，看起來特別簡單，能做到你吐血。為什么？我要做電場，形狀完全是做機械的人算出來的，磁場，那個電磁鐵該怎么做，你找個電控的試試看？連控制電流的精度都是機械的人給出來的。

真以為碰上電就是電控了？

還有，伺服了不起嗎？凸輪照樣玩出來，精度，柔性都比你好，信不？

有個大俠說電機是電控的，那好，我問你，軸承算那塊的？那可是決定轉(zhuǎn)速的直接因素，高不高端，到底誰說了算？

瑞士人的手表，好東西吧？真正的高端款無一例外全部純機械，您要是戴一沾上點電的，都不好意思跟人家打招呼！

電控天生，并將永遠是機械的附屬，僅此。

皮之不存，毛將焉附？

作者: 開水滋養(yǎng) 時間: 2011-9-19 09:57
有訂單，能賣出去，客戶有問題改進解決，顧客反映良好，管他電控與機械，一切以解決客戶問題為第一標準。

作者: 58083356 時間: 2011-9-19 14:59
說到底還是沒有對機械有個很深的認識，最近聽到一個觀點，
有誰能夠準確的說出汽車輪胎鋼骨的算法？
為什么別人要做成那樣? 國內(nèi)的都是抄，覺得測繪一下就可以復制出來，都不知道哪些地方是要點，做出來的一模一樣有什么用！！
這樣的機械，外國比我們領先了不知道多少年，個人覺得是因為我們根本就看不到追趕的希望，國內(nèi)在做這些基礎分析的有幾人，或者有幾個公司？
以前的國企還重視，到現(xiàn)在都是以市場為基礎的來研發(fā)，誰還會重視這些，又費神又費力，到最后還不一定出成果。
國家倒是想重視，863 什么的項目一大推，其中有多少是有技術含量的？
學的越多，看的越多，了解的越多，就越悲哀，，，
不知道樓主有沒有這方面的感慨？

作者: 紫劍狂風 時間: 2011-9-19 15:10
在這爭論機械，電控的主次有嘛意思，還不如，大家都去學習點，了解下其他行業(yè)的特點，優(yōu)點，充分發(fā)揮各種的特點。現(xiàn)在各行業(yè)都是相互交叉的，給你一晶振，你說這是機械的還是電控的！，一般機械是屬于靜態(tài)的，電控屬于動態(tài)的，要有靜有動才能發(fā)揮的比較好！

作者: hbkl2006 時間: 2011-9-19 16:32
機械加上電控就顯的高端點,顯的并不一定真就商端.可以這樣理解樓主的意思嗎.

后面討論機械與電控誰重要,這個好像很糾結(jié)呀

作者: 房頂 時間: 2011-9-19 16:34
我的看法：
1，東西是逆向的或抄的，機械設計相當于繪圖員可以什么都不懂，就是電控重要。
2，東西是自己開發(fā)的，機械設計不僅要做結(jié)構和負荷設計計算，還要給出控制流程和要求，就是機械重要。

對設備來說缺哪個都不行，都重要，誰能分辨是機械上一顆螺絲重要還是電路板上一個電容重要呢。

作者: lijinmu 時間: 2011-9-19 16:44
電控比機構的防盜好啊！

作者: dgq330708 時間: 2011-9-19 16:59
這個不能簡簡單單的這么說，其實要做一個完整的自動化設備，是要涉及到很多領域的，（本人從事自動化設備設計工作10個年頭了），不能只說機械和電控，這個體現(xiàn)全國的整體水平的，有些東西不是因為我們想不到，更多的是我們做不到

作者: xuh3888 時間: 2011-9-19 19:32
機械比較直觀，容易仿照（鋼材除外），而電控和軟件比較難看透

作者: mwpmwp717 時間: 2011-9-19 21:40
其實拼到最后拼的精度和穩(wěn)定性。機械和電控再怎么費腦筋都是為這兩項服務的。

作者: flowertree 時間: 2011-9-19 22:07

xuh3888 發(fā)表于 2011-9-19 19:32
機械比較直觀，容易仿照（鋼材除外），而電控和軟件比較難看透

開什么玩笑，電控方面還難抄襲嗎把電路板弄出來拆就是了原理圖有了啥都有了

作者: ray1112 時間: 2011-9-19 22:18

flowertree 發(fā)表于 2011-9-19 22:07
開什么玩笑，電控方面還難抄襲嗎把電路板弄出來拆就是了原理圖有了啥都有了

電控難點不在于電路~~就像機械難點不在于外形一樣~~而在于其程序算法~~當年在華中數(shù)控培訓~~他們研發(fā)部老大就很明白的說~~插補算法搞不過人家~~

作者: 木子001 時間: 2011-9-19 22:52
當你用到不會時就重要了。現(xiàn)在的問題是機械和電控我們都做不好，你說誰重要？

作者: ourgift 時間: 2011-9-19 22:58
一般的設備電氣不能做得很復雜，那樣增加成本

作者: 迷途人生 時間: 2011-9-19 23:42
機械永遠是基礎，再昂貴精密的設備，首先要保證它的機械構造完美，而電控可以讓它更完美化，更人性化.....
就比如一個裸體美女，她本身已經(jīng)很漂亮了，如果你再給她配一套完美的衣服，那她就會更加漂亮，而電控就如那套衣服........

作者: 415278940 時間: 2011-9-20 07:27
我認為領域不同，機械和電器的側(cè)重點也有所不同，不能一概而論。

作者: 14373 時間: 2011-9-20 11:50
好像每個人都抓住了自己所理解的大談一通,而不去在乎樓主所說的重點所在,把題目那一句話多看看也好,每個人都說的有道理,可是都不同程度的在跑題,你說這是好與不好?
沒有老鷹大俠不屑的明顯的缺點:錯別字,沒標點,有的是隱形的,更根深蒂固的缺點:跑題,抓不住要害!
我不從本身來談,大家都是大俠,邏輯上大家思考一下也好!

作者: 拔鳥助長 時間: 2011-9-20 12:39
電氣占主導，那叫儀器。機械占主導，才叫機器。

作者: 一鳴驚人872 時間: 2011-9-20 13:10
樓主沒說機電哪個重要，問題是電控越復雜是否越高檔，我對此也略有同感，因為機械容易復制，電控就較難復制，俗話說越不好仿造利潤越高，鄉(xiāng)親們請不要爭哪個重要了，說重要一根電線最重要，沒電線行嗎？沒PLC倒可想其他東西代替

作者: haizhengmao 時間: 2011-9-20 15:53
爭論這些有意義么，機械、控制哪個重要有必要分得這么清楚嗎？？？

作者: fresher1314.fei 時間: 2011-9-20 16:06

長驅(qū)鬼魅發(fā)表于 2011-9-19 09:29
謬論，說其他的有些空泛，別的不敢說，電子束焊機，俺在壇子上還是有些發(fā)言權的，我告訴你，電控我隨便抓個 ...

這駁論高！
個人覺得：
電控更新?lián)Q了N代，機械基本還是那樣沒怎么多大變化。這個怎么理解？

作者: xy210032 時間: 2011-9-20 16:27
爭論這個完全沒有一點意義。。你說電腦的硬件與軟件那個重要？你說人的身體和思維那個重要？就算是我們的老祖宗都知道“孤陰不生，孤陽不長”的道理。。。

作者: whzh00 時間: 2011-9-20 18:31
應該不能一概而論吧。在我們廠子搞電氣控制的一直叫囂電氣控制是靈魂，機械的部分不過是個框架，是個軀殼，結(jié)果電氣控制這一塊弄得倒是還可以，不過和那個“臭皮囊”就是結(jié)合不起來，老是沖突，結(jié)果導致了有了靈魂也只能游蕩著，上不了天堂。再說也不能就說機械的部分就很容易被人防治，記得畢業(yè)實習的時候去洛陽實習的同學說拆了一臺國外的拖拉機，重新安裝后就不是那么個事了，密封性一直不好，機械的東西看來有時候也只能仿個形似，要達到神似也有難度。

作者: 耶穌愛子 時間: 2011-9-20 18:58
感覺機械與電控之間就是皮與毛的關系，毛要依附于皮……

作者: wildwind 時間: 2011-9-20 19:07
機械是系統(tǒng)，缺一不可，沒有誰重要誰不要，誰高端誰不高端

作者: 明哲 時間: 2011-9-21 13:05
電控是為機械服務的，機械的結(jié)構在復雜都能模仿出來，但是電控的模塊化是很難模仿的，要不國家的機器人發(fā)展也不會這么落后了，模仿唄。呵呵！

作者: 莊稼漢進超市 時間: 2011-9-22 16:11
此論點不敢茍同，難道樓主自認為機械玩的很好了?

作者: 696292liu 時間: 2011-9-22 20:08
機械很容易模仿？就是很簡單的一個熱處理問題是模仿不來的，電器控制方面我不太懂，但我認為一但別人把圖紙拿到手就沒有什么秘密可言了，它比機械更容易被模仿。

作者: 頭發(fā)甩甩 時間: 2011-9-23 21:53
不能一概而論
首先是需要，次之就是相互的配合。二者缺一不可！

作者: 696292liu 時間: 2011-9-23 22:00
謝謝！對電控我不太懂，你也許是對的，我只是想說;機械方面的高精尖技術是不易被模仿的.拿套SKF軸承你去模仿?我想目前國內(nèi)怎么做也比不過吧！

作者: 1stupidman 時間: 2011-9-24 02:55
好幾天沒來，沒想到這么熱鬧。

我感覺在目前國情和國內(nèi)的技術水平下，把設備的電控部分搞得深入一點還是比較現(xiàn)實的，因為作為一個搞自動化設備的公司來說，主要的工作就是集成，我們雖然沒有能力做出像SKF那樣的軸承，做不出SEW那樣的減速機，但我們沒必要去做，直接買來裝配上就行了，哪有做設備的公司還自己去做軸承供自己用啊。對于仿造者來說，當然也是買現(xiàn)成的品牌軸承和減速機了，對于減速機里面的熱處理和裝配工藝就不必考慮了，雖然是很難有技術含量，拿來主義在設備集成這個行業(yè)還是行的通的。我們公司的設備減速機SEW的，電磁閥SMC的，軸承國產(chǎn)的，裝配整機的話來個新人教了一天就會裝配了。但是設備的程序是我們自己編的，這個是沒辦法直接拿來就用的。所以公司在電控這方面費勁了腦筋，為了防止別人解密程序，控制器選了個超貴的東西，而且是專用控制器，想破解除非找這個控制器的廠家了。算法上也是動了好多腦筋，在國內(nèi)做設備就是累，抄襲仿造是這個行業(yè)企業(yè)頭上的一把劍。

還有，我認為一個設備真正有技術含量的其實就是機械部分，只好多企業(yè)不過都采用拿來主義了，喜歡偷懶，我感覺國內(nèi)可能很長時間都做不出SKF那樣的軸承來，就是因為國內(nèi)像我們公司這樣的企業(yè)太多了，各位看看高鐵上有多少軸承是國產(chǎn)的，大飛機上有多少軸承是國產(chǎn)的。

作者: seebb 時間: 2011-9-24 21:15
始終認為機械才是最基礎的，設備好用與否八成看機械，設計時設備的工作流程如何控制，運動速度多少合適，電控能補償?shù)绞裁闯潭龋x用什么傳感器都是機械設計師要知道的事情，電氣只是根據(jù)你的要求做程序做控制而已

作者: 學習2010 時間: 2011-9-26 09:43
機械設備想做得精，就得依靠電控。通過機械來自動控制，控制很粗糙，波動很大。

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)