久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 建議開設：GD&T 幾何尺寸和公差專版 [打印本頁]

作者: 寶龍 時間: 2011-8-6 21:23
標題: 建議開設：GD&T 幾何尺寸和公差專版
這么大的論壇，居然沒有專門的GD&T 幾何尺寸和公差專版。大家都認為自己很懂得制圖看圖，其實不然。國人對真正代表世界水平的 GD&T 知識（ASME Y14.5M 標準或者 ISO1101 ）熟悉運用水平甚少。這里的創辦者有責任開創這方面的專版！

作者: 老鷹 時間: 2011-8-6 21:45
GD&T 幾何尺寸和公差，能否請大俠介紹一下基本的知識，才好判斷一下。

作者: tigerguo1975 時間: 2011-8-6 23:55
GB/T大概知道， GD&T不知道。

作者: 十年一夢 時間: 2011-8-7 03:48
我覺得GD&T版內容可以涵蓋尺寸標注，尺寸公差選擇，形位公差，配合，尺寸鏈計算用粗糙度等內容。

作者: 寶龍 時間: 2011-8-7 11:24
國標以及北美汽車廠通用的GM標準都是等效采用的ISO標準，而北美其他行業一般使用的是ASME Y14.5m標準。這兩套標準體系大體一致，有些細節不同。圖紙上應當注明是采用哪種標準標注的。 ASME是美國工程師協會的縮寫，Y14.5是標準代號，m表示公制單位，后面還應注明是哪一個版本。Y14.5最新的一個版本是2009年發布的，之前的版本為1994年發布。如果采用2009年的版本就要在圖紙上注明ASME Y14.5m-2009 。
國內圖紙和歐美圖紙的第二個區別：國內喜歡用尺寸公差來控制特征，對形狀位置公差的運用較少，尺寸公差不是不好，但是沒有基準，從檢驗的角度，可就麻煩了。而歐美圖紙一般用形位公差來控制。
GB 是等同采用ISO的也就是山寨版。學習國標就不如直接學習原質原味的 ISO 或者ASME Y14.5m

作者: 寶龍 時間: 2011-8-7 11:30
本帖最后由寶龍于 2011-8-7 11:31 編輯

什么叫GD&T圖紙？
GD&T 是Geometric Dimensioning and Tolerancing的縮寫，即“形狀與位置公差”。
其標準中包含有尺寸標注方法（屬我國技術制圖標準）和幾何公差（屬我國形狀和位置公差標準）兩大部分；目前，GM標準和我國的形位公差標準都等效采用了國際ISO標準,所以絕大多數的內容是相同的。
首先，我們要了解GD&T 圖紙的作用和基本構成；
了解用來定義形位公差的術語和符號；了解基準的涵義；理解獨立原則與最大實體原則等一些基本原則。
其次，繪制基本的GD&T圖紙；充分理解經常使用的面輪廓度和位置度；了解基準選擇的原則，以及GD&T及背景。

如何畫出一張高水平的圖紙，特別是形狀位置公差的準確正確標注以及如果別人理解如果檢測如果依照圖紙判定產品是否合格那可是一門必學的知識啊同樣是學問啊

作者: 寂靜天花板 時間: 2011-8-7 17:10
學問不學問的，得根據企業情況來定，既然樓主也承認國內喜歡用尺寸公差來控制特征，那就適應現實好了，想去外企或外國發展的，你不教他，他也會自學的。

作者: 寶龍 時間: 2011-8-7 20:49
本帖最后由寶龍于 2011-8-7 20:51 編輯

其實我想說的是這里怎么沒有人討論GD&T的話題? 是大家不重視嗎?還是大家都是精通的行家了? 圖紙都按照標準來畫了嗎工藝的人檢測的人都按照標準的要求檢測了嗎? 至少本人在檢測工作中,就經常遇到問題,
比如復合位置度的檢測. 帶基準和不帶基準的輪廓度的檢測和計算.帶基準和不帶基準的位置度的檢測和計算.帶Ф和不帶Ф的位置的檢測和計算......等等問題期待有高手可以發貼指點.

作者: 原諒我今天 時間: 2012-7-18 19:01
俺嚴重同意樓主的觀點！GD&T很重要，很有用。但是發現很多小的制造企業都看不懂ASME Y14.5標準的圖紙。很頭疼。

作者: 笑流 時間: 2012-7-18 19:12
這個范圍也太狹窄了，開個專門討論標準問題的版塊倒是有點意思。

作者: datafield 時間: 2012-7-20 01:54
如果說工程圖，是工程師交流的語言；
那么，GD&T，就是語法。

在大學里學的GB機械制圖，相當于學了四則運算；這在一般的日常生活里，是已經夠用了，但效率不高，易出錯。

作者: 憨老馬 時間: 2012-7-20 10:44
本帖最后由憨老馬于 2012-7-20 10:50 編輯

寶龍發表于 2011-8-7 20:49
+ D6 v/ W. P3 f/ S& w/ n其實我想說的是這里怎么沒有人討論GD&T的話題? 是大家不重視嗎?還是大家都是精通的行家了? 圖紙都按照標 ...

啊！人人都如樓主這么認真的話，那該多好。

昨天我給單位的同事發了個電郵，內容是：
有關力學（以及其他）的計量單位，我國早在1986年就已經修訂過，廢除了一批國際上已經過時的名稱與表示符號。請你們以后在工作中多注意，否則容易會被人有其他想法，起碼覺得我們不規范！

電郵中我舉出實例，但還有人不服氣，說看到很多人（地方）還在用，那該怎么辦！
(, 下載次數: 147)

(, 下載次數: 118)
這些文件是我當年在國企任職“標準計量室”時的，帶了20多年了。當看到有不規范的，像吃了蒼蠅般惡心啊！
這是否就是人家所厭惡的“固執”了呢：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=270309！？

作者: 喀秋莎 時間: 2012-7-20 12:07
本帖最后由喀秋莎于 2012-7-20 12:09 編輯

Geometric Dimensioning and Tolerancing (GD&T) is a language used on mechanical engineering drawings composed of symbols that are used to efficiently and accurately communicate geometry requirements for associated features on components and assemblies. GD&T is, and has been, successfully used for many years in the automotive, aerospace, electronic and the commercial design and manufacturing industries.In today's modern and technically advanced design, engineering and manufacturing world, effective and accurate communication is required to ensure successful end products. Currently, ASME Y14.5-2009 is the accepted geometric dimensioning and tolerancing standard superseding ANSI Y14.5M-1994 used within the USA and ISO 1101-2004 is used outside of the the USA.Success oriented industries and organizations which, require accurate and common lines of communications between engineering, design, manufacturing and quality should consider geometric dimensioning and tolerancing (GD&T) as their mechanical drawing standard. Some advantages of GD&T (geometric dimensioning and tolerancing) are;

1.Provides a clear and concise technique for defining a reference coordinate system (datum's) on a component or assembly to be used throughout the manufacturing and inspection processes.
2.Proper application of geometric dimensioning closely dovetails accepted and logical mechanical design process and design for manufacturing considerations.
3.Geometric dimensioning dramatically reduces the need for drawing notes to describe complex geometry requirements on a component or assembly by the use of standard symbology that accurately and quickly defines design, manufacturing and inspection requirements.
4.GD&T concepts such as MMC (maximum material condition) when applied properly will facilitate and simplify the design of cost saving functional check gages, manufacturing fixtures and jigs.
The following ar common reasons one should apply GD&T principles:
1.Part features are critical to function or interchangeability.
2.When functional gauging techniques are desired.
3.When a common reference (origin) or datum is required to ensure communication is consistent between design, manufacturing and inspection.
4.When a standard interpretation or tolerance is not already implied.
5.Simplify tolerance analysis.
6.Replace complex or long geometry requirement description notes with a single geometric symbol.

作者: 原諒我今天 時間: 2012-7-21 10:11

憨老馬發表于 2012-7-20 10:44
# H* t7 i. x5 F/ Y2 \1 a' X' z啊！人人都如樓主這么認真的話，那該多好。
: [$ x6 W: t( B6 F( x) d" L: G! p% v% m. u2 T4 |3 z5 d" z
昨天我給單位的同事發了個電郵，內容是：

現在國內基本上整個行業都浮躁的一塌糊涂。一些最基本的準則都沒人在意了。以前，我們只是技術上落后，但起碼大家還是認認真真的按規范做事，現在，我們連標準和規范都落后了，沒幾個人考慮這些了。看看以前一些國企的圖紙，再跟現在的比一下，感覺就是在倒退。從企業到個人，幾乎都把工程設計的一些基本原則丟掉了。美國人的優勢在于高速的創新，德國人的優勢在于認真，我們呢？看看整個行業的現狀，真讓人傷心。

作者: 機械神話 時間: 2012-7-21 21:30
從圖紙標注公差來看，公差標注確實很重要，GD&T確實解釋得很清楚了，論壇不少版塊都以后討論，討論了幾年了。
我感覺是，GD&T懂60%就夠了，再多就純粹是玩數學了，是質檢的人在玩設計的人。

從機械設計來說，圖紙公差的標注的重要性應該不是最重要的的，原理設計，材料，功能實現遠比他重要。當然，硬是較真，圖紙公差也沒有什么不重要的理由。

很多初始設計，是根本不標公差或者忽略公差的，機器造出來了，原理實驗了，后續內容才是如何設定合理公差，或者補充或者根據實際調試結果。

無論如何，GD&T是非常重要的基礎知識。

作者: tanghb712226 時間: 2012-7-24 12:41
俺嚴重同意樓主的觀點！GD&T很重要，很有用。

作者: 愛讓我們在一起 時間: 2012-7-24 14:27
來看看學習一下

作者: zzxj 時間: 2012-8-26 09:47
賺積分

作者: wepjin 時間: 2012-9-5 12:05
這個是什么

作者: dong_huike 時間: 2012-11-18 15:11
強烈支持樓主建議；

作者: dong_huike 時間: 2012-12-10 15:35
相當于我們國家標準GB/T 1800，只是DG & T制定的比較詳細；
最好能單獨開一個專區；

作者: donggaord 時間: 2013-1-3 19:29
應該有這樣一個專區，一種可以精確表達設計意圖的制圖語言。圖紙的責任者和使用者都應該掌握。說難不難，說簡單不簡單。
美國公司應用 gd&t 比歐洲公司廣泛。德國人的圖想努力應用 gd&t，結果經常有很多錯誤。

作者: donggaord 時間: 2013-1-3 19:32

寶龍發表于 2011-8-7 11:24
# a; i- s0 ?1 I; G' H. s國標以及北美汽車廠通用的GM標準都是等效采用的ISO標準，而北美其他行業一般使用的是ASME Y14.5m標準。這 ...

你確定 gm 用的是 iso? GM 對asme y14.5標準的制定貢獻很多。

" 國標以及北美汽車廠通用的GM標準都是等效采用的ISO標準，而北美其他行業一般使用的是ASME Y14.5m標準。這兩套標準體系大體一致，有些細節不同。圖紙上應當注明是采用哪種標準標注的。 ASME是美國工程師協會的縮寫，Y14.5是標準代號，m表示公制單位，后面還應注明是哪一個版本。Y14.5最新的一個版本是2009年發布的，之前的版本為1994年發布。如果采用2009年的版本就要在圖紙上注明ASME Y14.5m-2009 。
國內圖紙和歐美圖紙的第二個區別：國內喜歡用尺寸公差來控制特征，對形狀位置公差的運用較少，尺寸公差不是不好，但是沒有基準，從檢驗的角度，可就麻煩了。而歐美圖紙一般用形位公差來控制。
GB 是等同采用ISO的也就是山寨版。學習國標就不如直接學習原質原味的 ISO 或者ASME Y14.5m "

作者: 探索號QM 時間: 2013-4-7 03:31
我是新來的。向各位問好！
關于樓主的提議，我非常贊同。樓上donggaord的說法，我也認同。由于尺寸公差的局限性，會對檢測帶來麻煩。

作者: 探索號QM 時間: 2013-4-7 04:06
“國內喜歡用尺寸公差來控制特征，對形狀位置公差的運用較少，尺寸公差不是不好，但是沒有基準，從檢驗的角度，可就麻煩了。”
贊同這一點。

作者: Atlantisxhj 時間: 2013-7-15 16:55
高深的，忘求資料

作者: 寧波機器人設計 時間: 2013-8-24 10:57
關鍵是中國人不注重基礎的東西

作者: dahe1952 時間: 2013-9-18 07:11
嚴重同意樓主的觀點！

作者: zgsdcrc 時間: 2014-8-14 21:27
形位公差內容不多,但要是真能掌握到恰如其分的話也不容易,需要對公差自身深入了解,還需要對設計的產品深入了解才能靈活掌握,否則生搬硬套的話,要么增加成本,要么達不到要求

作者: panycbob 時間: 2014-8-15 23:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: N.Bplus 時間: 2021-8-19 10:37
同意

作者: Kingwon 時間: 2021-9-27 15:30
有這方面知識的大神嗎？開專欄

作者: 火狐在路上 時間: 2022-9-28 16:12
同意樓主的觀點

作者: 待業青年 時間: 2025-1-13 11:27
有什么好同意的，為什么討論的少，這里大部分設計都在做非標設計為主。公差的出現是為了保證適度互換型，是為大規模批量生產服務的。所以與大多數人的工作的相關性不大，所以很少有人討論。

作者: 機械過程設計 時間: 2025-7-18 11:30
GD&T也不是國標啊，國標不是GPS的嗎？只不過他倆差不多而已，而且GD&T很多企業在用。

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)