機械社區
標題: 轉:一個中科院退學博士生的感想 [打印本頁]
作者: 鐵未銷 時間: 2011-7-29 20:58
標題: 轉:一個中科院退學博士生的感想
1. 離開中科院將近兩年后,我終于鼓起勇氣,準備寫一些東西了。我希望那些日益淡忘的記憶,能被長久保存下來。
; T6 A# c1 T! e2 {
) |, ^$ ~, h! B$ \5 Q. }
2 ]8 @0 \ M3 L" Z% g 2. 2006年1月,我正式向中科院某所遞交退學申請。經歷了種種煎熬,半年后,我終于搬出了青年公寓。實驗的不順,前途的渺茫,與老板的爭吵,其他糾纏不清的種種,突然間都消失了。我感到很輕松,有一種久違的平靜。
. D/ n+ j# |; Q. V! \% k 5 Z% c) ]' g) H/ g. k/ d
$ X3 b. C/ O1 y0 Z3 F7 f 2006年整整一年,我的壓力很大,但我過得很快樂。經歷了陣痛之后,我成功實現了人生的轉折:2007年4月1號,得到了夢寐以求的歸宿。這里沒有封閉的實驗室,沒有沒完沒了的實驗,每天不用面對老板不切實際的妄想,前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是,現在我從事的是我喜歡的事業,我愿意為此奮斗。
* |5 v0 E x$ h. f& @% V ) x. L1 ^$ j2 ~0 G8 z9 f4 @
) S7 Q9 U5 e! E9 l
3. 痛定思痛,我常常想待在中科院的三年,到底給了我什么?
. d, B% a( u, [/ Y, ^
+ f9 ~: z( U! d M- R' b ( X% }. p9 D* U' h
細細想來,其實收獲還是很多的。除了變得理性和客觀以外,科學院還徹底改變了我的許多價值觀。 # f* Q5 I4 i; k/ Y. U8 T$ i n0 K
. [$ K* f E6 ~ h. U$ \2 V
# z& o9 g* `' o* d$ C 比如,現在我不再崇拜學術活動,而是只把它看成一種普通的職業,沒覺得它比其他職業更神圣。尤其是現代的學術活動,越來越趨向于職業化、規范化,越來越依賴于大規模的投資和規范化的管理。科研活動也并不一定需要高智商,因為創新活動越來越規范化,創新也就變成了一種技能。既然是技能,理論上說,只要經過系統訓練,誰都有希望掌握這種技能。所以,在我眼里,科學家也就變成了一種普通的職業。
; O/ X/ s& a: f6 T# h$ M: F . X4 M) K$ n+ w2 x
科學家并不意味著聰明過人,而僅僅代表他有某一領域的基礎知識,有比較規范的思考方式,有理性客觀的態度,能用一些實驗(具體的或抽象的實驗模型)檢驗理論或假說。 / Q% A* s Z' V! y8 Z
( [, P5 F1 S* |7 ]# F 4. 科學院還讓我比較深切地感受了中國學術界的種種怪現狀。 , Z4 ~' T9 P3 {3 Z
- G. Y- S) j) d1 P2 Q : x; y% L8 i9 e# J5 H/ m
怪現狀之一:中國獨特的科研基金審批制度是學術腐敗的溫床。 ' }3 E& T e! O' ?: @6 ]
我們的科研基金大部分掌握在政府部門手中,科學家們需要向政府部門申請。在申請的時候,需要說明課題的科學意義,應用價值以及可行性。審批通過后,撥付科研經費。 , _2 _6 `! H/ b4 S' n' L7 h5 U
當然,我們畢竟是窮國,沒有太多錢,所以只能嚴格審批,選擇性地支持科研項目。這沒有錯,但也正是這一制度,催生了種種怪現狀:
9 N% a- G, J( d. S
4 R |7 D: n# _% G
3 ~2 `- J! M9 o1 p A. 埋頭做學問的,不一定有經費支持,整天跑關系的財源滾滾。這是很顯然的事,政府有權分配經費,這一權力難免要尋租。
; g7 @' a: ^6 K+ ?- O( ]& Z 6 z4 \9 e& r7 K4 R' F! E
; t+ m) [/ t7 h B. 科學界的拉幫結派。審批時,需要專家出具意見,又由于近代以來,科學研究分工越來越細化,所以一個課題,全國也就寥寥幾個專家有資格出具審批意見。那么很顯然,這些圈子的人脈就變得很重要,在這上面投資時間和其他資源是很值得的。結果導致幫派形成,你審我,我審你,互相吹捧,互相抬高,形勢一片大好。最終把錢忽悠到口袋里。
' i+ Z4 D L5 J; g5 d* m/ y + a1 W! ^ ?8 [5 Y: S' p# t
C. 課題立項全是偽"高精尖",實用主義和功利主義猖獗。由于科研經費的有限,所以講究好鋼用在刀刃上,要把大部分經費用在最有價值的課題上,這就導致科學家申請課題時,表面上個個都是高精尖項目,個個都是關系國計民生的大項目,但實際上個個都是虛張聲勢,一片浮躁。那些扎扎實實、不招搖撞騙的基礎研究項目,逐漸被邊緣化。 $ S$ m+ o8 w5 `6 U" y7 S
3 `. S0 S4 {8 p5 |6 E+ R
D. 探索未知世界之前,卻要求先拿出地圖。學術活動是創新的過程,創新是探索未知領域的。嚴格來說,探索是不能規劃的,或者至少是不能非常具體地規劃的。而我們由于審批時需要拿出科研項目的具體材料,所以就需要科學家們事先把學術活動規劃好。這就好像探險家們在探索一片完全未知的原始森林前,先要求他們畫出地圖。這是很荒唐的。 * k7 b4 Q. L- g6 ?+ E9 {
% _7 |0 Y; [8 a$ j$ ^" S/ r
E. 科學家也會傍大款。一些"小老板"(沒有多少影響力的科學家),單靠自己的努力,是很難申請到經費的。于是,他們就努力跟大腕們拉關系,申請經費時寫上這些大佬的名字,美其名曰"共同申請",這樣就比較容易拿到經費。實際上,這些大佬們手下課題少則十幾個,多則幾十個,根本管不過來。經費撥下來后,就由著下面的人折騰了。 / G" U" \ z$ I( r0 |
% k: w' Q) z3 |' ~. k' O7 L" d F. 一些比較有錢的科學家們拼命鋪攤子。一些科學家在申請到經費時,不是埋頭做課題,而是拼命買儀器,擴張實驗室。我過去所在的實驗室規模十分可觀,從分子水平到細胞水平的實驗啥都能做。這是為啥呢?其實仔細分析很簡單。實驗室成規模后,就比較容易申請到課題了,一年立好幾個項,有做遺傳的項目,有做發育的項目,有做免疫的項目,這個項目申請不下來還有那個,風險分散了,經費就有保障了。 3 _9 J) g T2 c
. _+ V. c2 t8 G- y1 I
% J: x, P$ S9 S& n' _' G1 I 5. 怪現狀之二:重立項,輕驗收,很多課題不了了之。
) k( q. q; a" \8 Y
$ d6 _- k0 N8 P6 z6 `; W1 u; p
% ^6 h' z: d [ 立項時轟轟烈烈,驗收時馬馬虎虎。因為驗收時還是專家評審,而這些專家其實都是圈內人,你評我我評你,互相都得給面子。不管做得怎樣,只要能發幾個文章就行。 , `% C+ Y+ Z% B4 v. L) B
1 a5 c" j$ o$ `/ c0 D3 q7 c, z
6. 怪現狀之三:研究生培養制度。
, d1 {2 J' I; ~$ o! s0 G8 Y 0 d9 s9 `/ _3 a/ a
我們現在的培養制度,是以論文為硬指標的(少數地方目前有改革)。論文已經成了指揮棒,老板需要論文給評審專家交差,學生需要論文畢業。不同的是,老板需要高水平的論文,有利于自己升官發財,或者混個院士啥的。學生則是能畢業就行,這就是矛盾。但一般因為具體科研活動需要學生去做,所以大部分文章都是剛好夠畢業就行。誰都明白做個大文章談何容易,有很多課題,理論分析就得五六年。而且,探索未知領域,本身有風險,一般學生不敢冒險,萬一五六年后課題做不完,或者做不成功,畢業就困難了。所以,我們的文章數量多(因為每年畢業的研究生數量多),質量普遍不高,或者簡直可以說很低,浪費了大量的科研資源,同時也浪費了大量的研究生的寶貴年華。
+ d2 c) x5 s0 I7 O, A4 X3 ? 8 s8 q) V, p" |9 M0 v( C
7. 我們的科研害了誰? ; {8 K- Y: s: T5 R! E: S" A7 e
+ P g$ X' ?: q1 ]( z O
9 j) x( J) e3 y* C9 F" t
害了老板們。我們的好多科學家,都是從國外引進的,他們在國外做得很好,發的文章都很有水平,為什么回來以后,就難以拿出國際水平的成果? ( Y" K, j# U4 W% L. T) E# k
/ f, [: A- W9 h9 l5 S6 ~% o5 u
6 \# Z7 G T5 M% E V! P4 y 害了研究生們。我們的寶貴年華,我們的純真夢想,都在一片浮躁中慢慢耗盡。逐漸變得呆頭呆腦,謹小慎微,沒有眼界,沒有膽量,沒有開拓精神,沒有創新精神,也沒有了為科學奮斗終身的激情,只是盼著畢業。這樣的生活不是在做科研,而是在生產論文。 ' Z& y9 E2 G: ~! }6 V% s
( I; i' T. c# l
' `) J& ]% k# {( I' e7 c8 s
8. 我們的科研幫了誰?幫了美國,幫了英國,幫了日本,幫了德國。 5 l4 E4 h: x3 a- T' y% p+ L
; x2 b& w; T- W; D
我們的科研活動,每年消耗大量的儀器、試劑、以及其他實驗耗材。而這些東西大部分都是進口的。就拿生物學來說,大部分儀器都是從日本和德國進口的,大部分試劑都是從美國進口的,價格高得驚人,我們買的數量也很驚人。而這些東西都在熱熱鬧鬧的所謂科研活動中消耗殆盡。投入是看得見的,產出卻沒蹤影。就拿生物學領域來說,全國每年能發三五篇頂級雜志的文章,就高興地慶賀半天,真是讓人哭笑不得。 ! |; H, S8 D" y& u3 [
^# ^2 ]( Z! R. S" Y
1 V, n) `6 {; ~# V 同時,我們為美國培養了大量的熟練工人,我們的很大部分博士畢業之后,都到了美國做博士后,說白了就是廉價勞動力,為美國的科研殫精竭慮,耗費青春,等到"人老珠黃",再回國混個教授當當,又淹沒在中國科研的滾滾洪流中。
+ t. t- ^7 t @9 P0 o+ [# _ G# _- ~
作者: 黃海是我 時間: 2011-7-29 21:48
應該是這樣,腐敗,已經阻礙中國的發展了
作者: lile19891223 時間: 2011-7-30 10:29
哎 算是對中國得高端知識分子 有所了解了
作者: 軸研小草 時間: 2011-7-30 11:03
說的很到位,這樣的情況,圈內的人知道,圈外的人也了解,大家就是不說,大環境已經破壞,習慣成自然。
作者: 御劍乘風 時間: 2011-7-30 15:15
比比皆是,身邊不乏這些例子。- D2 V( d5 M8 C. o
科研,就是空手套白狼。 表面文章。
作者: 耶穌愛子 時間: 2011-7-30 16:21
悲哀
作者: xtduimianheren 時間: 2011-7-30 16:42
唯一的真理催生豐富的邪惡
作者: hmy1010 時間: 2011-7-30 18:16
腐敗,無處不在,如果你不能融入,只有退出
作者: houbaomin0620 時間: 2011-8-2 14:06
中國的悲哀,科研屆的悲哀 !
作者: 0203030123 時間: 2011-8-3 15:59
大環境使然,教育界都向前看,還有哪里能好的了。
* @3 V& d1 j. Q' Z$ U! z6 z老師不在以教書育人為己任,都忙著辦輔導班,做家教。
% d4 t& l# g+ ?3 Y4 v9 e! T現在的小孩子被灌輸的理念就是成功=有錢!
作者: cjlcjlcjlcjl 時間: 2011-8-18 13:15
樓主啊,看了你的轉帖,僅剩深深的悲哀
作者: 超級賽亞人 時間: 2011-8-18 14:54
我能做什么?我又能改變什么?。。。。。
作者: 鐵未銷 時間: 2011-8-18 22:08
也許我們不該對博士期望太高,博士也是人,研究院也是人開的嘛
作者: honyo2011 時間: 2011-8-18 22:51
本人身在其外,今日算是見識了!但是曾經參與過國家級的項目,對其中的奧秘也是略有感觸,我可以確定國內的技術氛圍是很不正常的,錢學森先生是委婉地說的:“為什么我們培養不出杰出人才”,我們置身其中只有等著評判的份兒,還有什么好說的。唉!
作者: longlong516 時間: 2011-8-19 16:21
根本性的問題是國家的制度不夠完善引起的!8 Q% O. n9 u1 }+ j
放眼望去,其他各行各業不也都如此嘛!0 c9 c. k; A6 N, U5 ~- g: z/ R( t
小民發發牢騷,沒啥作用!# x/ ~1 B0 Q$ ^: x1 m
最終還是得靠的還是中央或政府的決策來引導!
1 s8 I' \8 U$ P- h. k8 L還是電視劇 大秦帝國 的一句話:
. H. b- r3 [$ T9 t2 U' A! {! D F根基在庶民,魂魄在廟堂
作者: 小樓聽雨hn 時間: 2011-8-19 17:40
話說咱們現在這狀況和一百多年前的大清帝國還有啥區別呢?
作者: zy780821 時間: 2011-8-27 16:28
看后痛心,腐敗的學術界% g$ s! X% f' o
作者: uking66 時間: 2011-9-2 23:11
我永遠都覺得 實實在在做事的平凡人,都那些天天不知道做什么的人博士 科學家好 希望社會上的這樣人越來越少!
作者: 水城幻影 時間: 2011-9-3 13:58
唉 靠一個人或一群人是改變不了現狀的 需要的體制的改革
作者: 東方長浩 時間: 2011-9-3 15:28
優勝劣汰,適者生存,至理名言啊!
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |